Bonjour à tous,
Ik vind dit echt leuk forum en ik breng er vele uren door, ook al post ik helaas niet veel wegens tijdgebrek en ook naar goeddunken ...
Maar nu twijfel ik. Hoe komt het dat hier "specifieke gevallen" voorrang kunnen hebben op de "sociale realiteit" van de forum?
Als voorbeeld is opgemerkt dat hierdoor al in korte tijd twee draden worden vergrendeld, altijd in relatie tot dezelfde roerder (wiens bijnaam "Recycling" is, tenzij ik me vergis).
Laat me deze twijfel concretiseren door me te verbazen over de PLAATS die dit type KARAKTER zo mooi aanneemt forum.
Die gematigdheid is zo grootmoedig om hen hun fouten in hun jeugd te vergeven, spelling (daar zouden ze zelf een poging kunnen doen ...) en hun fouten simpelweg, omdat ze zeggen dat ze "artiest" zijn en / of verdedigers van de "econologische zaak" zouden niet alles moeten vergeven. Wat maakt dat ik ineens twijfel ?! Kent Mr Recyclinage persoonlijk een lid / leden van moderatie buiten de forum ?
Ik las ergens dat iemand over Recy zei dat hij gaf "een slecht imago van forum". IMHO, voor deelnemers zoals hij is het veel erger, dit beeld wordt catastrofaal, eerder beoordelen:
Hier is iemand die:
- een voortijdige vermenigvuldiging van de draden na elkaar gemaakt en gevuld met fouten en met uiterlijk vertoon;
- die zichzelf de ergste beledigingen toestaat:
"Je bent een verspilling van beschaving"
https://www.econologie.com/forums/post164292.html#164292
- die schaamteloos tegen ons liegt:
"Na tien jaar zoeken naar werk"
https://www.econologie.com/forums/post164273.html#164273
... om zichzelf te ontkennen in dezelfde thread, verder.
Wie spreekt zelfs tegen de paus de ergste beledigingen uit:
https://www.econologie.com/forums/post164274.html#164274
Wie zijn zonen grootbrengt die niet het succes hebben, verwacht de aandacht op hem te vestigen:
https://www.econologie.com/forums/post164793.html#164793
En dus wie kan het allemaal betalen en wordt niet bestraft met mate!
Aan de andere kant worden degenen die zijn bedrog zelf herhaaldelijk aan de kaak stellen, uitgekozen:
https://www.econologie.com/forums/post164859.html#164859
Zonder te willen haasten in de brancards (het is niet mijn stijl) voor iemand buiten die hier aankomt, zou er reden zijn om je af te vragen of dit geloofwaardig is forum, Neen? Wat erg schadelijk is in vergelijking met de rijke inhoud.
Laten we duidelijk zijn: maakt Recycling deel uit van de Vereniging die verband houdt met Econologie. Zo ja, zou deelname aan deze vereniging alle rechten geven?
Waar zit het probleem? Kwestie van "ethiek" en "samenleving"? Ja, maar dit nieuwsgierige personage neemt nauwelijks deel aan de door anderen geïnitieerde zonen, dus ... We moeten dus zien dat we niet te ver gaan. Daar lijkt het mij dat de gele lijn al is overschreden en dat we de muur naderen
En waarom uiteindelijk alle gebruikers van een forum zouden moeten lijden onder de tirade van personages die de debatten voortdurend "herformuleren" in hun voordeel en vooral proberen altijd het laatste woord te hebben? Steek alsjeblieft mijn lantaarn aan.
Ethiek - forum - en de maatschappij ...
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
Ik zal proberen je te informeren met de elementen die ik heb met betrekking tot de "case" recy ...
Recy heeft geen speciale behandeling en ter informatie werd het begin 2010 zelfs een paar weken verboden ...
Maar waarom meteen generaliseren over de algehele geloofwaardigheid van iedereen forum op de acties van een enkel individu? Niets verplicht je om zijn onderwerpen te lezen ... noch zijn berichten ... Als het niet "per product" is, komt het voor dat Recy nogal interessante reflecties geeft (ok, het is zeldzaam maar goed ...). ..de rest van de tijd ja het overkomt hem om de shit te neuken ...
Ik denk dat het werk van matiging correct is gedaan: te veel matiging en we schreeuwen tegen censuur ... Dus ik stel je de tegenovergestelde vraag: een forum is te gematigd in de richting van censuur geloofwaardiger?
ps: nee hij maakt geen deel uit van de vereniging ... en ik betwijfel of hij er ooit deel van zal uitmaken ...
Recy heeft geen speciale behandeling en ter informatie werd het begin 2010 zelfs een paar weken verboden ...
Maar waarom meteen generaliseren over de algehele geloofwaardigheid van iedereen forum op de acties van een enkel individu? Niets verplicht je om zijn onderwerpen te lezen ... noch zijn berichten ... Als het niet "per product" is, komt het voor dat Recy nogal interessante reflecties geeft (ok, het is zeldzaam maar goed ...). ..de rest van de tijd ja het overkomt hem om de shit te neuken ...
Ik denk dat het werk van matiging correct is gedaan: te veel matiging en we schreeuwen tegen censuur ... Dus ik stel je de tegenovergestelde vraag: een forum is te gematigd in de richting van censuur geloofwaardiger?
ps: nee hij maakt geen deel uit van de vereniging ... en ik betwijfel of hij er ooit deel van zal uitmaken ...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 1596
- Inschrijving: 06/08/07, 19:21
- Plaats: kunstenaar land
Ok, dank je Christophe. Niet te veel of niet genoeg amha:
@ elk zijn verantwoordelijkheid, @ elk om te matigen.
Interventiemoderatie is er al "buiten het handvest".
- Geloofwaardigheid? "Deskundige econoloog", hem? ... lol. Deze devaluatie van status, klasse de facto le forum "is geweest".
Dus hoeveel geldige mensen in dit geval VS 1 "schadelijk", die ieders baard plaagt? Is het sociaal?
@ elk zijn verantwoordelijkheid, @ elk om te matigen.
Interventiemoderatie is er al "buiten het handvest".
- "zijn"? Eerder "deze"! Het eerste bericht is een slimme "perspastiche", maar daarna patatra ..Christophe schreef:de rest van de tijd ja hij shit shit ... Niets dwingt je om zijn onderwerpen te lezen ...
- Geloofwaardigheid? "Deskundige econoloog", hem? ... lol. Deze devaluatie van status, klasse de facto le forum "is geweest".
Nee, nee. Eenvoudige observatie van de gemiddelde bezoeker die van boord gaat, het niveau beoordeelt en uiteraard ergens anders zapt.Christophe schreef:Waarom generaliseren over de algehele geloofwaardigheid van iedereen forum over de acties van een enkel individu?
Dus hoeveel geldige mensen in dit geval VS 1 "schadelijk", die ieders baard plaagt? Is het sociaal?
Desondanks: in zijn antwoorden is een grote minachting merkbaar! ... je bent aardig en dat is alles!Christophe schreef:begin 2010 werd hij zelfs een paar weken verbannen ...
0 x
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 313-gasten