Hallo,
Dit is het stand-by-totaalexperiment, maar ik blijf rustig documenteren.
Ik nodig u uit om dit document te raadplegen
"Het elektrische universum".
Het is erg dicht en best walgelijk, dat geef ik toe. Ik heb meer dan een klein deel gelezen. Uiteraard is dit de vertaling van een artikel in het Engels, dat ik de bron niet heb gevonden.
Ik geef je mijn subjectieve interpretatie, geen samenvatting:
- 95% van het heelal bestaat uit plasma, dus geïoniseerde gassen en "vrije" elektronen in permanente interactie. Plasmafysica is echter een zeer recente wetenschap en omvat nog steeds "grijze gebieden" die ons waarschijnlijk enkele "verrassingen" zullen brengen bij onze manier van denken.
- De elektrische krachten hangen, net als de zwaartekrachten, af van het kwadraat van de afstand tussen de objecten (f = K / d²), behalve dat de K-coëfficiënt die is toegewezen aan de Coulomb-kracht 10 ^ 43 maal groter is dan die gebruikt door Newton. verwaarlozen wat
... zozeer zelfs dat natuurkundigen willekeurig hebben geconcludeerd dat er geen geïsoleerde elektrostatische ladingen in de ruimte zijn, die onvermijdelijk elkaar moeten ontmoeten en neutraliseren.
- De "hemelmechanica" (Galileo, Newton ...) die in het begin de elektrodynamische krachten negeerde, moest zijn toevlucht nemen tot vele "kunstgrepen", zoals de zwarte gaten, de oerknal of de relativiteitstheorie, om het "model geldig te houden" mechanica 'van het universum door middel van astronomische waarnemingen.
- De opzettelijke weigering om met deze essentiële feiten rekening te houden, leidt ertoe dat astronomen poëtische 'mechanistische' termen zoals 'ionische wind', 'ionenregen', 'gasvormige wolken' gebruiken in plaats van ze te assimileren met hun equivalent van 'stroom'. elektrisch ". Op de manier van een horlogemaker die volhardt in het beschrijven van een quartzhorloge door alleen te spreken over veren en balansen
Massale beweging van ionen met hoge snelheid produceert echter intense elektromagnetische velden, onvoorstelbare elektrodynamische inspanningen, of zelfs gigantische elektrische bogen van duizenden kilometers, die in staat zijn om in een oogwenk tonnen stenen te verdampen. Vanuit deze hoek bezien zou de staart van kometen van elektrische oorsprong kunnen zijn, en niet zoals de 'traditie' van waterdamp: als hij alleen van ijs was gemaakt, zou de komeet van Halley al lang geleden zijn gesmolten. ..
- De "elektromechanische" modellering van de kosmos verklaart de vorm van sterrenstelsels, de krachtige interacties tussen sterren, de elektromagnetische aard van kometen, enz ...
Natuurlijk, als iemand geïnteresseerd is in dit bewijs, zal het nodig zijn om meer dan een eeuw foute wetenschappelijke publicaties op te geven. Zo veel om dokter Diafoirus te vragen bloedvergieten op te geven.
Slaap rustig, goede mensen, wetenschap waakt over jou!
Ik stel met voldoening vast dat mijn hypothese parallel loopt met die in dit document:
Maar het lijkt erop dat in de krachtigste manifestaties van vortexen van ladingsveloppe de scheiding van ladingen in de wand van de vortex zelf bliksem kan veroorzaken. En als dat zo is, zouden meteorologen er goed aan doen hun onderzoek naar bliksem, orkanen en tornado's in het domein van plasmafysica te vergroten.