jmarc3 schreef:Als het om fotosynthese gaat, is de natuur daar niet zo goed in. Het rendement bedraagt amper 1%, vergeleken met 15% voor fotovoltaïsche zonne-energie en aanzienlijk meer (80% geloof ik, nog te verifiëren) voor thermische zonne-energie.
de opbrengst is niet het interessante cijfer! er is geen teller op de zon
het interessante cijfer is de prijs die moet worden betaald voor een beschikbare kWh
wat is de prijs van een boom? vrij ! het groeit vanzelf, dus het fotovoltaïsche paneel is veel beter
houtverwarming is al sinds de prehistorie een winstgevend gebruik van zonne-energie
Bomen en andere planten zijn niet alleen zonnecollectoren, ze produceren energie die gemakkelijker op te slaan is dan elektriciteit, en zelfs dingen die gegeten kunnen worden!
Wat kan ik het beste doen op mijn terrein van 2000 m2: de bomen laten groeien en er af en toe een snoeien, of het terrein bekleden met fotovoltaïsche panelen?
zelfs als iemand voor mij berekent dat fotovoltaïsche panelen meer zullen produceren, zal ik het hem laten zeggen omdat ik het me niet kan veroorloven om ze te kopen: ik laat de bomen groeien!