Gelukkig nieuwjaar 2010

[recyclinage]

graag getuigen oproepen
televisie verplicht

[recyclinage]

maak de demon in je wakker olifant maar je kunt niet meer op mij rekenen

[recyclinage]

olifant mijn vrouw wil je strings niet meer wassen
Je moet het aan je vrouw toegeven...

anders denk ik dat de mijne een schandaal zal veroorzaken,...

met biologisch afbreekbaar poeder uiteraard

[recyclinage]

Ik heb geen vrouw, maar doe alsjeblieft wat ik doe

[recyclinage]

<- mannen in blauw

het is gewoon een man in het blauw,...

[Christophe]

Mijn wensen voor 2010

Kop of munt,
ou
Koppen en staarten,
Of ?...

Het is niet eenvoudig om uw wensen voor te leggen aan degenen die ons dierbaar zijn als u weet dat er een zwaard van Damocles aan een zijden draadje boven hun hoofd hangt. Het is een beetje alsof je een goede reis wenst aan een vriend die aan boord gaat van een schip waarvan je weet dat het water opneemt. Omdat ik persoonlijk niet erg optimistisch ben over onze zeer nabije toekomst. Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar ik heb de indruk dat we graag doen alsof er niets is gebeurd, in de hoop dat het gevaar voorbijgaat door het gevaar niet onder ogen te zien. Als er één ding is dat de mens heeft geleerd, dan is het dat hij zijn kop in het zand moet steken. Kunnen we werkelijk geloven dat de storm voorbij is en dat alles “weer zal worden zoals het was” met een laagje
“groene groei”? Kunnen we zonder blozen over herstel praten als we weten dat alleen de speculatieve economie zich heeft hersteld dankzij publieke middelen, terwijl de werkloosheid, faillissementen van particulieren en bedrijven en wanbetalingen toenemen? Kunnen we optimistisch zijn in het licht van een mondiale elite wiens belangrijkste actie erin bestaat haar enige zorg voor het volk te verbergen, namelijk het redden van het systeem en de dominante belangen die zij koestert met stralen perliminpin-poeder? Maar wat weet ik er zelf van? Ben ik slimmer dan anderen? Eén ding trok in het bijzonder mijn aandacht in 2009.

Hoe zeer we gevangenen zijn van de dualiteit. Wat ik zeg
Dat is geen primeur, toch? Dualiteit is onvermijdelijk omdat het deel uitmaakt van onze natuur. Geen licht zonder duisternis, geen boven zonder beneden, geen waarheid zonder leugens... Maar wat is de goede kant van de medaille? Degene die ons geluk kan brengen... Kop of munt? Zonder twijfel de kant van het goede; Ja, maar nogmaals, het goede: is het aan de kopzijde of aan de staartzijde?

Het was deze H1N1-griepsaga die voor mij duidelijk maakte hoe moeilijk het is om een ​​mening te vormen. Is dat niet paradoxaal? Tot voor kort moet de mens grote moeite hebben gehad met het maken van bewuste keuzes, omdat hij een groot gebrek aan informatie had. Maar vandaag is dit niet langer het geval. Ga op internet, stel een vraag en je krijgt 175000 pagina's te horen
antwoorden. Radio- en tv-zenders geven u 24 uur per dag nieuws in realtime. Informatie reist met de snelheid van het licht... Ja, maar welke informatie? Degene die de kop verdedigt of degene die de staart verdedigt? Omdat het erop lijkt dat het in bepaalde gevallen sterk georiënteerd is, om niet te zeggen gemanipuleerd. De reguliere media (onafhankelijk? Hum, hum – “sorry, ik stik”) verspreidden de versie van de autoriteiten en gebruikten de controverse alleen om het punt van politiek-commerciële correctheid beter duidelijk te maken, terwijl op internet de controverse zich ontwikkelde. het gaat zelfs zo ver dat het een strategie aan de kaak stelt die erop gericht is de helft van de wereldbevolking uit te roeien.

Dus aan welke heilige moeten we ons toewijden? Want natuurlijk heeft elk kamp zijn specialisten, zijn historische en wetenschappelijke referenties, zijn onweerlegbare bewijzen. En dan ontploft er op een ander gebied, dat van de opwarming van de aarde, een bom.

Hackers zijn de computers van de Climate Research Unit (CRU) binnengedrongen - dit is het wetenschappelijk laboratorium dat het IPCC voorziet van data-analyse - het IPCC is de internationale groep die 2500 wetenschappers van over de hele wereld samenbrengt onder auspiciën van de VN rond dit onderwerp van het klimaat). Deze piraten zijn hersteld en hebben duizenden op internet beschikbaar gesteld aan de hele wereld
bestanden en e-mails met de privé-uitwisselingen van de groep wetenschappers. Waarom deden ze dit? Omdat de CRU systematisch weigert de gegevens waarop zij haar analyses en rapporten baseert, aan andere wetenschappelijke teams door te geven. In deze e-mails onthullen CRU-wetenschappers echter talrijke tegenstrijdigheden met betrekking tot recente gegevens die de theorie van de opwarming van de aarde, veroorzaakt door menselijke activiteit, zouden ontkrachten. De directeur van
CRU, professor Phil Jones, bevestigt dat de bestanden inderdaad de CRU hebben verlaten, maar hij minimaliseert de informatie die "buiten de context niet echt zou betekenen wat er geschreven staat."
Prominente wetenschappers beginnen te praten over CLIMATE GATE. Dan vernemen we dat professor Phil Jones van zijn activiteiten zou worden geschorst om het verloop van het veiligheidsonderzoek niet te belemmeren. Tenslotte blijkt dat alle bestanden waaruit de CRU de opwarmingscurves voor het IPCC heeft berekend, zijn vernietigd. Welke geloofwaardigheid kunnen we geven aan rapporten waarvan?
masterdata bestaat niet meer? Geen erg professionele wetenschappelijke benadering... En terwijl 'Climate Gate' de computers van internetgebruikers doet roken, blijft de stilte van de media en
journalisten is opmerkelijk; ze hebben betrekking op de CRU... "niets ernstigs"...

In deze twee gevallen is het verschil tussen wat er via de media (radio, tv, pers) wordt overgebracht en wat er op internet circuleert opvallend. Wie te geloven: kop of munt? Dit opwarmende verhaal
Zou klimaatverandering niets meer zijn dan een fantastische manipulatie om mensen te dwingen beperkingen, belastingen, controles en beperkingen van vrijheden te accepteren met als enig doel de overheersing en het fortuin te versterken van degenen die deze al hebben? Is het slechts een nieuwsverhaal dat is opgehitst door een paar schandalen of door een fundamentalist van menselijke onverantwoordelijkheid in de wereld?
fenomeen klimaatverandering? Dus griep of geen griep? Gevaar of veiligheid van het vaccin? Opwarming van de aarde of niet? Menselijke verantwoordelijkheid of niet? Eén ding lijkt mij duidelijk. Waar het ook vandaan komt, de informatie is niet objectief. Ze weet hoe ze de vorm moet aannemen om beter te overtuigen, maar het is slechts een illusie. Wat wil je, het is de prijs van glorie: zijn kracht, zijn alomtegenwoordigheid, zijn onmiddellijkheid, de prestaties van communicatietechnieken zijn zodanig dat het een strategisch wapen is geworden in dienst van onderliggende oorzaken
commercieel of ideologisch. Moeten we beledigd zijn? Want als ik eerlijk wil zijn, kan ik alleen maar constateren dat wanneer ik het ontvang, ik de neiging heb een welwillende houding aan te nemen tegenover
tegenover degene die mijn mening versterkt terwijl ik opsta in het licht van wat hen komt prikkelen. Hoe kan ik onder deze omstandigheden verwachten dat het bedrijf mij informatie verstrekt?
puur terwijl degene die ik zelf draag getint is? Probeer ik schade te berokkenen? Oh nee, ik wil het grootste goed voor iedereen; maar om dit te bereiken vertrouw ik op mijn overtuigingen,
mijn overtuigingen, mijn kennis, mijn ervaringen... Voeg daar nog een dosis noodzaak aan toe voor de verplichting om de kost te moeten verdienen (en dus enkele belangen om te verdedigen), en hier zijn de circuits van mijn
een gedachte die zichzelf op bepaalde plaatsen op natuurlijke wijze ontwricht, terwijl ze zichzelf op andere plaatsen versterkt. Ik vind iedereen wel leuk... En de wereld biedt mij een karikatuur van wat er in mij gebeurt.
Zijn we daarom veroordeeld om zo goed mogelijk tussen kop of munt te kiezen en te vechten om de kant die we kiezen te laten zegevieren? Laten we ons even voorstellen dat dit mogelijk is. Ik neem mijn
stuk, een vijl, en ik wrijf krachtig tot de andere kant niet meer bestaat... Ik ben er bijna... kijk, meer dan de dikte van een sigarettenpapier. Nog één of twee schoten en...
Oeps! Niets. De andere kant is verdwenen, maar de mijne ook. Absurd? Ja, maar het is het spel dat we voortdurend spelen. De dualiteit die in ons werkzaam is, doet ons geloven dat de
Het geluk waar we allemaal zo sterk naar streven is alleen mogelijk als de goede kant (de onze natuurlijk) heeft gezegevierd over de slechte. Maar wat noemen we eigenlijk geluk? Zou dit niet de toestand zijn die ik zou voelen als ik eindelijk niet langer tussen kop en staart werd verscheurd? Als kop en munt door elkaar zouden zijn? Wat als de dualiteit alleen maar bestond om ons terug te brengen naar de eenheid, waar kop en munt één worden? Hier zal ik misschien meer dan één van jullie aan het lachen maken: Mijn overtuiging (maar het is slechts mijn overtuiging...zo getint...) vertelt me ​​dat eenheid onze diepe natuur is. Degene waaraan we de naam geluk geven, of beter gezegd liefde. Neen! Geen voorwaardelijke liefde (ik hou van je omdat je voldoet aan de criteria van wat lief is aan de kant van mijn medaille). Ik heb het over onvoorwaardelijke liefde, degene die mij in staat stelt verschillen te verwelkomen.

Al die onzin! Hoe zou het mogelijk zijn om van moord, diefstal, geweld, haat te houden... Nee, ik heb het niet over het liefhebben van de daad, maar over het wezen dat het begaat. Degene die, zo ver verwijderd van zijn diepe natuur door de wendingen van het leven, alles uitdrukt behalve liefde.
Goed! Misschien ben ik degene die gebarsten is. Maar één ding valt mij op. Sinds het begin der tijden heeft de mensheid de strijd van het goede tegen het kwade onderzocht in de naam van God, van het goede, van de vrijheid, van
gerechtigheid, kom op!... Laten we "trendy" zijn, zeg maar in de naam van "republikeinse waarden". En we vechten nog steeds, wijzend naar de “as van het kwaad” aan elke kant. Onze planeet Aarde dus
vijlstreken aan beide zijden worden zo dik als sigarettenpapier. Vertel eens, is het verstandig om door te gaan? Malraux zei dat “de XNUMXe eeuw spiritueel zou zijn of niet”. Ik geloof hem; Maar let op; spiritueel betekent niet religieus. Geen strijd meer tussen kop en munt, maar een zoektocht naar het punt waarop kop en munt met elkaar verzoend zijn, kunnen trouwen en samensmelten. Voor mij is dit de weg die ik wil verkennen. Er is geen risico, aangezien de “traditionele” route hoe dan ook meer dan geblokkeerd is. Wanneer ik mezelf echter zie reageren op de informatie die aan de andere kant van de kamer wordt doorgegeven, zeg ik tegen mezelf dat ik nog werk te doen heb voordat ik het punt van non-dualiteit bereik. Jammer, het vergt wat nodig is, maar ik denk dat het het waard is. Dus aan welke kant van de medaille je je ook goed voelt, ik hoop dat dit jaar je de kans geeft om de strijdbijl te begraven en je te helpen de intelligentie van het hart in je te laten groeien, degene die je zal vertellen dat de waarheid is. noch op kop, noch op staart... en wie weet... voel je je hart binnengevallen door een onbekende vrede, een nieuw mededogen waar de braamstruiken die nog steeds je pad begrenzen en je krabben zullen veranderen in bosjes bloemen.

Philippe Derudder

Versie .pdf

[Capt_Maloche]

Overigens wil ik van deze gelegenheid gebruik maken om al mijn beste wensen te wensen voor een goede gezondheid en helderziendheid voor... de hele mensheid.


“Philippe Derudder”, Nou, hier is een man die ik graag zou willen ontmoeten http://www.fondationdiagonale.org/spip.php?article44

Fragmenten

...Kunnen we echt geloven dat de storm voorbij is en dat alles “terug zal gaan naar hoe het vroeger was” met een laagje “groene groei”?
...

Kunnen we zonder blozen over herstel praten als we weten dat alleen de speculatieve economie zich heeft hersteld dankzij publieke middelen, terwijl de werkloosheid, faillissementen van particulieren en bedrijven en wanbetalingen toenemen?

...
Kunnen we optimistisch zijn tegenover een mondiale elite?
wiens voornaamste actie bestaat uit het maskeren van mensen door stralen perlimpinpin-poeder
enige zorg om het systeem en de dominante belangen die het voedt te redden?

...
Tenslotte blijkt dat alle bestanden waaruit de CRU de opwarmingscurves voor het IPCC heeft berekend, zijn vernietigd. Welke geloofwaardigheid kunnen we geven aan rapporten waarvan de basisgegevens niet langer bestaan? Geen erg professionele wetenschappelijke benadering...
En hoewel “Climate Gate” de computers van internetgebruikers doet roken, is de stilte van de media en journalisten opmerkelijk; ze hebben betrekking op de CRU... "niets ernstigs"...

...
Eén ding lijkt mij duidelijk. Waar het ook vandaan komt, de informatie is niet objectief. Ze weet hoe ze de vorm moet aannemen om beter te overtuigen, maar het is slechts een illusie.

...
Malraux zei dat “de XNUMXe eeuw spiritueel zou zijn of niet”. Ik geloof hem; Maar let op; spiritueel betekent niet religieus.

Ik mag deze man graag, hij brengt duidelijk orde in veel van de onderwerpen die mij aanbelangen, en ongetwijfeld ook jou

in de PBS te plaatsen

[Christophe]

“Philippe Derudder”, Nou, hier is een man die ik graag zou willen ontmoeten http://www.fondationdiagonale.org/spip.php?article44

Nou, dat zou kunnen, ik heb hem in 2002 ontmoet tijdens een vergadering, we hebben veel gepraat en ik wissel persoonlijk een of twee keer per jaar een paar e-mails met hem uit.

Ik denk dat hij af en toe lezingen over Parijs moet geven... dus houd het in de gaten!