De definitie van "non-GMO" -voedsel

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land

De definitie van "non-GMO" -voedsel




par recyclinage » 05/11/09, 12:32

Met name werd uitgekeken naar het advies van de Hoge Raad voor Biotechnologie (HCB), ingesteld op dinsdag 3 november 2008, ingesteld bij de wet op genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) van juni XNUMX. Dit is de vuurdoop van deze instelling, die meer over een zeer controversieel onderwerp gaat: de etikettering van voedsel "zonder GGO".
Volg met de desk de informatie die u interesseert in realtime
Abonneer je op Monde.fr: 6 € per maand + aangeboden 30-dagen
Over hetzelfde onderwerp

De wet van juni 2008 bevestigde de vrijheid om "met of zonder GGO's" te produceren, door de definitie van dit laatste concept te verwijzen naar een decreet. Tegenwoordig heeft de enige duidelijke definitie betrekking op voedingsmiddelen die meer dan 0,9% GGO's bevatten en die moeten worden geëtiketteerd. De inzet is belangrijk, want hoe lager de gekozen drempels zodat de sectoren als "ggo-vrij" kunnen worden weergegeven, des te moeilijker zullen ze in het veld te bereiken zijn (vanwege kruisbestuiving tussen gewassen) en des te meer de kosten voor het scheiden van de kanalen zullen hoog zijn.

De HCB beveelt "realistische, haalbare en aanvaardbare drempels voor de consument" aan, zei Christine Noiville, voorzitter van de economische, ethische en sociale commissie van de HCB, die dit advies opstelde. Of een maximumdrempel van 0,1% transgeen DNA voor plantaardige producten. Dit is volgens de HCB de laagste "technisch haalbare" waarde. "We moeten accepteren dat de ggo-vrije niet overeenkomt met het absolute nulpunt, verklaarde Christine Noiville. Er zijn ggo-producties op de planeet en de risico's van vermenging bestaan."

Voor dierlijke producten (melk, vlees, kaas, eieren) adviseert de HCB een vermelding "gevoerd zonder GGO-voer" die gereserveerd wordt voor dieren die worden gevoerd met voer dat minder dan 0,1% transgeen DNA bevat. De tijd om de opkomst van een "GGO-vrije" veevoedersector mogelijk te maken, die vandaag niet bestaat - voer wordt voornamelijk geïmporteerd uit GGO-producerende landen - etikettering voor gevoede dieren met planten met tussen de 0,1% en 0,9% ggo is gepland voor een periode van vijf jaar.

In overeenstemming met de Europese regelgeving zouden producten van dieren die met ggo's werden gevoerd, niet geëtiketteerd blijven. Voor bijenteeltproducten zou de vermelding "GGO-vrij" verwijzen naar een minimumafstand tussen de bijenstal en de transgene gewassen.

Als, zoals waarschijnlijk is, de mening van de HCB wordt gevolgd door de regering, zal coëxistentie moeilijk te bereiken zijn in het geval van toekomstige ontwikkeling van transgene gewassen in Frankrijk: naleving van de drempel van 0,1% zal grote afstanden opleggen d isolatie tussen velden, zelfs de oprichting van gespecialiseerde gebieden. Hierover zal een nieuw HCB-advies worden uitgebracht. Het blijft ook de vraag wie de extra kosten zal dragen die worden veroorzaakt door de scheiding van de sectoren.
Gaëlle Dupont


wereld nieuwsbron
0 x

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : mooijojo en 300 gasten