Nee tegen de uitbreiding van de intensieve varkensfokkerij in Limoise

[bocsens]

Vanaf 1 januari 2012 verplicht Brussel fokkers om meer ruimte vrij te laten voor dieren die intensief worden grootgebracht – die vastzitten in kooien – en verbiedt het het permanent vasthouden van aldus ‘opgefokte dieren’, in het bijzonder varkens. Om aan deze eisen te voldoen, maken sommigen, als ze de oppervlakte van hun gebouwen moeten vergroten, van de gelegenheid gebruik om personeelsuitbreiding aan te vragen!

Zo loopt er in Limoise, kanton Lurcy-Lévis (Allier), een openbaar onderzoek naar de uitbreiding van de gemengde intensieve fokkerij van GLMC De Roover, die momenteel 550 zeugen en 90 melkkoeien omvat, gevoed met granen geproduceerd op de mestverspreidingsgebieden.

De GLMC vraagt ​​om een ​​uitbreiding van de varkenshouderij met 12% en een meer dan verdubbeling van de melkveehouderij... Wat zou leiden tot de gezamenlijke fysieke aanwezigheid op het terrein van ruim 8500 varkens en bijna 400 runderen, koeien en vaarzen. Er loopt een openbaar onderzoek bij de gemeenten die geïnteresseerd zijn in het plan voor de verspreiding van zo'n 15 m000 drijfmest, naar schatting verspreid over negenhonderd hectare, in de gemeenten Limoise, Pouzy-Mésangy, Franchesse, Couzon en Saint Léopardin.

De bevolking en vele lokale verkozenen, verenigd achter Nicolas Thollet, algemeen raadslid van Lurcy-Lévis in het collectief “Bocage: gevoelige fokkerij”, zijn van plan zich uit te spreken tegen deze uitbreiding, die niets rechtvaardigt in een periode van chronische overproductie, in deze sector van de landbouw. bocage Bourbonnais is nog steeds bewaard gebleven, rijk vanuit toeristisch oogpunt, waar sommigen zich al de creatie van een veiligheidsperimeter voorstelden. Bovendien is er zojuist goedkeuring verleend voor het op de markt brengen en bottelen van water uit een bron dichtbij de verspreidingszone in de gemeente Franchesse!

Er circuleert een petitie waarin de milieurisico's en -overlast aan de kaak worden gesteld en zal worden overhandigd aan de onderzoekscommissaris.
Petitie op internet op de volgende adressen:

http://jesigne.fr/contre-extension-elev ... if-limoise
ou
http://www.mesopinions.com/Contre-l-ext ... 7bb25.html

[Christine]

Dit sluit (enigszins) aan bij een gedachte die ik vanochtend maakte toen ik dit nieuws hoorde:

Het verhaal van dit kippenhok begint eind jaren 90. Een jonge boer wil diversifiëren. Hij vraagt ​​om 12 pluimvee in een schuur te houden. Hij stuit op categorisch verzet van de burgemeester: de buren zijn ver weg maar vrezen overlast.
[...]
Maar de magistraten hebben nog maar net een beslissing genomen over de initiële vraag. En wat zeggen ze? Die 12 lagen zijn niet industrieel. Dat het nog steeds een familiebedrijf is, vergeleken met batterijen, van soms een half miljoen pluimvee. Dat hebben de autoriteiten van Anthisnoise lichtvaardig besloten.

De man schat dat de claimkosten en de inkomstenderving door het oponthoud een miljoen Belgische frank moeten hebben gekost. En hij overweegt serieus om schadevergoeding te eisen.

bron: http://www.rtbf.be/info/regions/liege/a ... iel-123902

Industrieel? familie? Houden we alleen rekening met het aantal dieren en helemaal niet met hun levensomstandigheden of de kwaliteit van de productie?
12900 lagen van biologische kwaliteit, dat is toch niet hetzelfde als eiwitfabrieken?
En waarom moeten we altijd het ergste als referentie nemen, zoals deze rechtbank deed? Als we deze redenering zouden toepassen op verkeersongevallen, zouden we kunnen zeggen dat de 5000 sterfgevallen per jaar in Frankrijk geen verbetering van de wegeninfrastructuur verdienen, omdat dit niets is vergeleken met de 9000 jaarlijkse sterfgevallen in Spanje (voorbeeldcijfers).

Conclusie: Ik denk dat we 3/4 kippen zullen nemen voor onze eieren (goed gevoed, met ruimte en elke dag knuffels).

[Christophe]

Een 3/4 kippen?

Is het zonder hoofd of zonder benen?

+1 voor de rest, RAJ...