voormalige oceanische schreef:Antwoord D: "Meer werken om minder te verdienen, maar meer consumeren door meer credits te verdienen"
Ja natuurlijk, meer werken om minder te verdienen, maar zonder vermindering van het bruto nationaal product en dus zonder vermindering van de milieuschade. Op de een of andere manier is de geproduceerde vervuiling evenredig met het BBP. Als we de productie verdubbelen, verdubbelen we ook de productie van broeikasgassen, als alle andere dingen gelijk blijven (geen betere, minder energieverbruikende technologieën).
Als er in Frankrijk niet meer genoeg werk is voor iedereen, komt dat enerzijds door de ontwikkeling van machines en IT en anderzijds door outsourcing in landen met lage arbeidskosten. De energie die we in grote hoeveelheden verbruiken, stelt ons in staat om 100 mechanische slaven te hebben.
Wat heeft het voor zin om de planeet te vervuilen als we net zoveel moeten werken als in de 19e eeuw? Natuurlijk hebben deze 100 mechanische slaven de hardheid van ons dagelijks leven verlicht.
Helaas consumeren we, in plaats van tevreden te zijn met deze opmerkelijke prestatie, bovendien producten die niet veel interesse hebben voor ons dagelijks leven, maar die een gevaar vormen voor de planeet (extra productie van broeikasgassen). Deze drift van onze consumptiemaatschappij is gekoppeld aan commercie en de wens van enkelen om de rijkdom van het grootste aantal te monopoliseren. Je krijgt dus nutteloze producten verkocht die worden ingewisseld voor de euro's die je hard hebt verdiend.
Zonder een grote ontdekking in de komende 10 jaar gaat onze samenleving regelrecht de muur in.
We moeten dus een manier vinden om extra gratis niet-vervuilende energie te gebruiken of, met andere woorden, leren machines te bouwen met een zeer hoge prestatiecoëfficiënt. Soort verbeterde warmtepompen.
Blijf optimistisch, het behoort tot de mogelijkheden en de technologie zou snel op de markt kunnen komen!