Kook 1 L water: Google en CO2

[fthanron]

Hallo,

Verder lezen van dit document http://www.stovetec.net/mambo/images/In ... Uganda.pdf , en in het bijzonder p4 Koolmonoxide om gram/liter 1.4 te koken, en parallel daaraan deze informatie over de hoeveelheid CO2 die wordt uitgestoten om het water te koken dat nodig is voor een kopje thee http://www.vincentabry.com/chaque-reche ... e-co2-3273 15g, ik zou graag willen weten wat onze vooraanstaande specialisten van deze informatie vinden?

Kent u vergelijkende documenten voor de verschillende kookmethodes/een ernstige CO2-equivalent impact?

PS: goed gedaan, de vergelijking van Christophe-lampen!

@+

Frédéric

[Christophe]

1) Allereerst begrijp ik je eerste zin niet? Wat doet koolmonoxide?

2) Ik denk dat er verwarring is in de cijfers: tussen gram water en gram CO2, want ik heb nog nooit een waterkoker 15 gram zien wegen!!

https://www.econologie.com/forums/cout-energ ... t6884.html
http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

Je link zegt:

Of nogmaals: twee zoekopdrachten in Google verbruiken evenveel energie als kokend water in een waterkoker voor een kopje thee! (15 g CO2)

Le Monde zegt:

Volgens het werk van deze wetenschapper zouden twee zoekopdrachten op Google 14 gram CO15-uitstoot genereren, of bijna de voetafdruk van een waterkoker (XNUMX gram).

Is het dus 15 g water (een heel, heel klein kopje) of 14 of 15 g CO2?

3) Laten we het controleren!!

Dat is een goede vraag, Fthanron! Precies de gelijkwaardigheid van CO2/energie/rekening zou het onderwerp kunnen zijn van een toekomstige rekenmachine zoals die voor gloeilampen Ik denk erover na!

(Kom op, ik plaats de link terug voor nieuwkomers: https://www.econologie.com/calculateur-ampoules.html )

Dus je wilt weten hoeveel energie en CO2 er nodig is om een ​​waterkoker (elektrisch, de andere zijn vrij "zeldzaam") te koken? Laten we gaan!

a) We beginnen met water van 10°, dus het moet verwarmd worden tot 90° (grote kook, het resultaat wordt dus verhoogd)

b) Laten we een waterkoker van 0.8 liter nemen, dit is hier de "norm", oftewel 0.8 kg water.

c) We hebben dus een energie nodig van: 0.8 * 4,18 * 90 = 300 kJ of 300/3600 = 0.08 kWh

Voor het equivalent in gram zal het uiteraard afhangen van het land, laten we de cijfers van de lampencalculator nemen: https://www.econologie.com/calculateur-ampoules.html

a) Frankrijk: 0.08 * 90 = 7 gr CO2
b) Duitsland: 0.08 * 600 = 48 gr CO2
c) Denemarken (denk aan superschone windturbines): 0.08 * 840 = 67 gr CO2
etc etc ...
De VS ligt denk ik tussen Duitsland en Denemarken. Het wereldgemiddelde ligt denk ik iets hoger dan dat van Europa (460 gr/kWh), ik zou zeggen tussen de 500 en 550 gr/kWh.

Het blijft dus "niet te veel" aan de ketel plakken... blijft het beter aan het kopje plakken? Stel dat een kopje 25 cl = 250 g is, dan zouden we dus:

a) 250/800*7 = 1.1 gr CO2 per kopje
b) 250/800* 48 = 15 gr CO2 per kopje
c) 250/800*67 = 21 gr CO2 per kopje

Als we de bekende 15 gram vinden (ik beloof dat ik niet vals heb gespeeld!!), kunnen we hieruit afleiden dat de gemiddelde gebruikte CO2/kWh die van Duitsland is, d.w.z. 600 gr/kWh (iets meer dan ik dacht ...)

Hoe dan ook: de CO2 begint mij serieus te roken! Er is meer dan alleen CO2 in het leven...lees onze opmerkingen over dit onderwerp aandachtig, schreeuwen op Google is gemakkelijk, was het VOORDAT beter? https://www.econologie.com/forums/cout-energ ... t6884.html

ps: ik realiseer me dat ik de initiële vraag van 1L niet heb beantwoord, je zou een kruisproduct moeten maken...

[fthanron]

Ahah bedankt Christophe, supersnelle en duidelijke demo.

Voor uw vraag

1) Allereerst begrijp ik je eerste zin niet? Wat doet koolmonoxide?

, mijn ogen vertelden me CO2... mea culpa, ik dacht dat ik twee identieke vergelijkingselementen had.

Aan de andere kant had ik niets tegen Goo..., het is simpelweg dat mijn zoekopdracht op trefwoord "water koken CO2" of iets dergelijks mij rechtstreeks naar dit artikel over Goo... leidde.

Wat CO2 betreft, was ik eigenlijk op zoek naar de vergelijkende energiekosten van koken met hout - gas - elektriciteit (in eerste instantie voor Frankrijk en meer als affiniteit natuurlijk) of onderzoek naar de milieueffecten / sociaal / en zo (ik zwem met iedereen mee deze kwalificaties bloop bloop)

Je weet wat ik bedoel ? Een simpel dingetje, een basis die een idee geeft voor 1 L water... 1 L water is mooi en erg handig

@+

PS: in eerste instantie denk ik dat ik begrijp dat koken met behulp van zonne-energie normaal gesproken veel minder "impactful" zal hebben dan koken met enig ander type energie, maar voor ons is het niet superpraktisch en zelfs minder "snel... ", heb ik gelijk?

[Christophe]

Je weet wat ik bedoel ? Een simpel dingetje, een basis die een idee geeft voor 1 L water... 1 L water is mooi en erg handig

Dat begrijp ik helemaal, maar ik ben te lui om een ​​berekening op brandstof uit te voeren... dat zal het onderwerp zijn van een toekomstige rekenmachine! Beloofd!!

Je kunt al plezier beleven met "klassieke" brandstoffen: https://www.econologie.com/emissions-de- ... -3723.html

[fthanron]

Oké, bedankt Christophe,

Allereerst heb ik dit gevonden:

Steenkool 7.23 KWh/kg of 0.011 kg voor 0.08 kWh
Aardgas 13.90 KWh/Kg of 0.0057 Kg om 0.08 KWh te leveren
Butaan 13.7 KWh/Kg of 0.013 Kg voor 0.08 KWh
Stamhout 3.34 KWh/kg of 0.024 kg voor 0.08 kWh
Houtpellets 4.5 KWh/Kg of 0.018 Kg voor 0.08 KWh

Vreemd dat deze hoeveelheden mij zo onbelangrijk lijken!

Wat denk jij ervan?

@+

[Christophe]

U bent vergeten om te rekenen naar CO2 en rekening te houden met de machine-efficiëntie!!!

Kortom, uw kWh is primaire energie kWh... en uw kg is kg brandstof en niet CO2...

Voor een machine duurt de opbrengst ongeveer 2.8.
En voor CO2 is het afhankelijk van de brandstof.

Maar je hebt al een berekeningsbasis: de PCI...