Waarom geen hoog rendement elektrolyse gebruiken?
Dat wil zeggen een frequentie in de elektroden sturen op de resonantiefrequentie van water die veel meer gas produceert dan bij gelijkstroomelektrolyse met dezelfde hoeveelheid energie.
100% met water ??
-
- Ik ontdekte econologic
- berichten: 2
- Inschrijving: 23/01/05, 10:55
Voor mij, als thermodynamicus, is het antwoord heel duidelijk: perpetuum mobile bestaat niet!
water is geen brandstof maar speelt alleen de rol van energieoverdracht. Om het watermolecuul af te breken, is energie nodig, die het zal vrijgeven als het opnieuw wordt samengesteld. maar de opbrengst is nooit gelijk aan één.
Dus de strikt watermotor is theoretisch niet mogelijk.
Leraar_zonnebloem
water is geen brandstof maar speelt alleen de rol van energieoverdracht. Om het watermolecuul af te breken, is energie nodig, die het zal vrijgeven als het opnieuw wordt samengesteld. maar de opbrengst is nooit gelijk aan één.
Dus de strikt watermotor is theoretisch niet mogelijk.
Leraar_zonnebloem
0 x
Voor mij, als thermodynamicus, is het antwoord heel duidelijk: perpetuum mobile bestaat niet!
water is geen brandstof maar speelt alleen de rol van energieoverdracht. Om het watermolecuul af te breken, is energie nodig, die het zal vrijgeven als het opnieuw wordt samengesteld. maar de opbrengst is nooit gelijk aan één.
Dus de strikt watermotor is theoretisch niet mogelijk.
Leraar_zonnebloem
Ik ben het met je eens, maar een motor met een efficiëntie van 35-40% kan zeker worden verbeterd.
0 x
- professeur31
- Pantone motor onderzoeker
- berichten: 113
- Inschrijving: 20/12/04, 20:28
professor_tournesol schreef:Voor mij, als thermodynamicus, is het antwoord heel duidelijk: perpetuum mobile bestaat niet!
water is geen brandstof maar speelt alleen de rol van energieoverdracht. Om het watermolecuul af te breken, is energie nodig, die het zal vrijgeven als het opnieuw wordt samengesteld. maar de opbrengst is nooit gelijk aan één.
Dus de strikt watermotor is theoretisch niet mogelijk.
Leraar_zonnebloem
Helemaal met je eens prof.
De 100% watermotor zal inderdaad nooit bestaan!
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79120
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
professeur31 schreef:Helemaal met je eens prof.
De 100% watermotor zal inderdaad nooit bestaan!
Hoe zit het met vliegende schotels, hè? Is dit geen "bewijs" van mogelijke overunity?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- zac
- Pantone motor onderzoeker
- berichten: 1446
- Inschrijving: 06/05/05, 20:31
- Plaats: piton st leu
- x 2
welkom
na 20 uur de dag na KMI zijn er vliegende schotels en andere vliegende objecten in de bars; maar ik weet niet zeker of het over-eenheid is!!!! (ptétre de rum, zal het onderwerp moeten graven) ;)
@+
zac
na 20 uur de dag na KMI zijn er vliegende schotels en andere vliegende objecten in de bars; maar ik weet niet zeker of het over-eenheid is!!!! (ptétre de rum, zal het onderwerp moeten graven) ;)
@+
zac
0 x
Zei de zebra, freeman (bedreigde ras)
Dit is niet omdat ik con Ik probeer niet om slimme dingen te doen.
Dit is niet omdat ik con Ik probeer niet om slimme dingen te doen.
Dag
antwoord op snel
Momenteel is het rendement om water te ontleden matig, het gepulste systeem verbetert het rendement, maar het is zeer, zeer ver verwijderd van 100% Dit systeem wordt gebruikt voor het snel opladen van bepaalde batterijen.
Wat betreft de warmtemotor, als je een rendement van meer dan 30% bereikt, is het al mooi,
Dus zelfs met een efficiëntie van 95% voor de ontleding van water en een efficiëntie van 80% voor de motor zou het niet werken.
Met andere woorden, het zou een perpetuum mobile betekenen, omdat het water dat uit de verbranding wordt gewonnen, kan worden gebruikt als het eenmaal is gecondenseerd,
we hebben het recht om te dromen, we kunnen hoogstens een motor een boost geven met ontbonden gas en de algehele efficiëntie van de motor enigszins verbeteren
Ik denk dat het winstgevender is om aan de verbranding van de motor te werken, om te proberen deze middelmatige prestatie met 30% te verbeteren
Andre
antwoord op snel
Momenteel is het rendement om water te ontleden matig, het gepulste systeem verbetert het rendement, maar het is zeer, zeer ver verwijderd van 100% Dit systeem wordt gebruikt voor het snel opladen van bepaalde batterijen.
Wat betreft de warmtemotor, als je een rendement van meer dan 30% bereikt, is het al mooi,
Dus zelfs met een efficiëntie van 95% voor de ontleding van water en een efficiëntie van 80% voor de motor zou het niet werken.
Met andere woorden, het zou een perpetuum mobile betekenen, omdat het water dat uit de verbranding wordt gewonnen, kan worden gebruikt als het eenmaal is gecondenseerd,
we hebben het recht om te dromen, we kunnen hoogstens een motor een boost geven met ontbonden gas en de algehele efficiëntie van de motor enigszins verbeteren
Ik denk dat het winstgevender is om aan de verbranding van de motor te werken, om te proberen deze middelmatige prestatie met 30% te verbeteren
Andre
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 5 antwoorden
- 8844 bekeken
-
laatste bericht par jeff2410
Bekijkt laatste berichten
08/05/09, 09:13Een onderwerp gepost in de forum : Waterinjectie in warmtemotoren: informatie en uitleg
-
- 2 antwoorden
- 5893 bekeken
-
laatste bericht par laurent.delaon
Bekijkt laatste berichten
31/01/07, 17:44Een onderwerp gepost in de forum : Waterinjectie in warmtemotoren: informatie en uitleg
-
- 3 antwoorden
- 4626 bekeken
-
laatste bericht par Andre
Bekijkt laatste berichten
10/03/06, 23:35Een onderwerp gepost in de forum : Waterinjectie in warmtemotoren: informatie en uitleg
-
- 1 antwoorden
- 6906 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
17/02/06, 12:16Een onderwerp gepost in de forum : Waterinjectie in warmtemotoren: informatie en uitleg
Ga terug naar "Waterinjectie in warmtemotoren: informatie en uitleg"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 139-gasten