ABC2019 schreef:een ster leidt juist niet tot een maximale entropieproductie, anders zou hij in één klap ontploffen! bij supernovae gebeurt het ook wel eens, maar juist omdat er geen stabiele structuren meer mogelijk zijn.
We moeten waakzaam blijven in de correlatie tussen woorden en hun transcriptie naar fysieke verschijnselen en te directe extrapolaties vermijden.
In alledaagse taal, demaximaal verwijst naar de belangrijkste mogelijkheden die in het spel kunnen worden gebracht.
Bij hardlopen komt het maximum bijvoorbeeld overeen met een sprint van 30,50,100 m, afhankelijk van de fysieke mogelijkheden van de hardloper.
Toegepast op een ster zou het dus, zoals je zegt, kunnen corresponderen in onze verbeelding tot een explosie van het type supernova (energiesprint). Het probleem is dat zo'n explosie simpelweg niet mogelijk is voor een aangroeiende gaswolk, net zomin als een menselijk embryo de 100 meter zou kunnen rennen!
Er zijn voorwaarden nodig, met name een evolutie van de verschillende bestanddelen van de ster om, afhankelijk van zijn massa, te komen tot een evolutie van het type witte dwerg of voor grotere massa's novae, super novae, enz.
Wanneer we spreken van maximale entropieproductie, wordt verwezen naar het maximale niveau dat de energiestromen kunnen bereiken ten opzichte van de toestand van het beschouwde systeem, niet naar een redenering die wordt geëxtrapoleerd naar het absolute.
In de atmosfeer van de aarde worden bijvoorbeeld stromingen gevormd, deze komen overeen met de temperatuurverschillen tussen de polen en de evenaar, hierdoor ontstaan luchtbewegingen die zich vanzelf organiseren, waardoor luchtstromen van de evenaar naar de polen ontstaan waardoor tegelijkertijd een balancering van de temperatuur van de luchtmassa's en een vermindering van de opbrengst van mechanische energieproductie.
Als we een trap passeren, stoppen de stromingen dus met toenemen, we gaan ervan uit dat ze hun maximale waarden hebben bereikt:ze bevinden zich dan in een staat van maximale entropieproductie.
Dit betekent niet dat er bij 3000 km/u ook maar één windvlaag van één seconde mag zijn.
behalve dat het korstmos de stroom van entropie "tijdelijk" een beetje heeft vertraagd, en mogelijk wat negentropie zal opslaan in de vorm van een fossiel. Maar het zal de productie van entropie niet hebben versneld, het zal het hebben gebruikt.
Het principe van maximale entropieproductie wordt altijd gerespecteerd in de levende wereld.
Uw korstmos versnelt de thermische entropie niet strikt sensu, maar versnelt het informatief in de loop van de tijd, wat in ieder geval neerkomt op toenemende entropie tot een niveau hoger dan een kiezelsteen.
Cyanobacteriën dissiperen ongeveer 10 mW/Kg, diverse planten 100 mW/Kg, de eerste dieren dissiperen 1 W/Kg, de mens dissipeert 3 W/Kg (in rust), etc.
Erik Chaisson toonde bijvoorbeeld aan dat een mens 10 keer meer energie per massa-eenheid dissipeerde dan het zonne-equivalent!
[url]https://lweb.cfa.harvard.edu/~ejchaisson/reprints/Springer_complexity_(exobio)_final_review.pdf
[/ Url]
voor de schelp die je heel goed hebt opgemerkt: het ging natuurlijk om dominanten en niet om gedomineerd!
.