totalitaire architectuur, zullen ze vernietigen Mekka!

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par GuyGadebois » 13/11/19, 21:02

Nogmaals, JIJ bent het die het zegt en van JOU weet ik niets. Er zijn beoordelingen waarvan ik denk dat ze relevant zijn en afkomstig zijn van mensen die zo geloofwaardig zijn als Richard Dawkins.
En als het net zo onderbouwd zou zijn als de theorieën van Stephen Hawking, zou het zo zijn, maar er is niets anders dan de dithyrambs die voortkomen uit de marketingbeweging, dus meer dan twijfelachtig.
Ps: ik heb meer dan 10 minuten gezocht en elders dan op Wikipedia. Bronnen, JIJ, die je nooit hebt gegeven, waardoor de indruk werd gewekt dat je deze meer dan dubieuze theorie voor lief nam.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par sen-no-sen » 13/11/19, 21:28

GuyGadebois schreef:Nogmaals, JIJ bent het die het zegt en van JOU weet ik niets. Er zijn beoordelingen waarvan ik denk dat ze relevant zijn en afkomstig zijn van mensen die zo geloofwaardig zijn als Richard Dawkins.
En als het net zo onderbouwd zou zijn als de theorieën van Stephen Hawking, zou het zo zijn, maar er is niets anders dan de dithyrambs die voortkomen uit de marketingbeweging, dus meer dan twijfelachtig.
Ps: ik heb meer dan 10 minuten gezocht en elders dan op Wikipedia. Bronnen, JIJ, die je nooit hebt gegeven, waardoor de indruk werd gewekt dat je deze meer dan dubieuze theorie voor lief nam.


Ja 15min! : Lol:

We hebben het hier niet over een hypothetisch deeltje of UFO's, we hebben het over ideologische complexen, dus je moet me vertellen hoe dit idee pseudo-wetenschappelijk zou zijn?
Ik zie alleen dat je alleen de vorm bekritiseert in plaats van de inhoud, het is blijkbaar het gebruik van te ingewikkelde termen die zeker (2 personen) moe lijken op de forum.We zijn daarom veroordeeld om onszelf uit te drukken via basistermen, waarbij we elke analyse vermijden die de psyche zou kunnen verstoren..excuseer de gok van sommigen.
Gewoon een vraag:
Hoe heb je Frans leren spreken? A) Door nabootsing van identiteit.
B) ex nihilo.
Als je B antwoordt, geen probleem, leg het me anders uit! : Roll:
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par GuyGadebois » 13/11/19, 21:39

Het is geen nabootsing, het is leren, een progressieve structurering van de geest. De wilde kinderen konden nooit imiteren, het was te laat, ze spraken nooit en stierven jong. Dus ja, je hebt de woorden, de semantiek, de vorm, maar eigenlijk is wat je zegt leeg. Of zeg het anders zodat iedereen kan beseffen dat er diep van binnen is (als die er is). Omdat uitroken goed is in een relatie waartoe we geen toegang hebben.

Ps: Het is niet omdat slechts twee mensen jou (Ahmed en jij) erop hebben gewezen dat je totaal onbegrijpelijk bent, dat anderen die zwijgen niet minder denken.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par Ahmed » 13/11/19, 21:43

Leren zou volgens jou geen nabootsing zijn? Wat zou het dan zijn?
Ik zie niets bijzonder moeilijks in dit concept en kan deze merkwaardige psychologische blokkade niet verklaren...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par GuyGadebois » 13/11/19, 21:53

Ahmed schreef:Leren zou volgens jou geen nabootsing zijn? Wat zou het dan zijn?
Ik zie niets bijzonder moeilijks in dit concept en kan deze merkwaardige psychologische blokkade niet verklaren...

Het is veel complexer, anders zouden we alleen maar papegaaien of mynahs zijn.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par Ahmed » 13/11/19, 22:01

Je hebt helemaal gelijk, leren of nabootsen zijn complexe dingen, maar wat is het probleem?
(Dat gezegd hebbende, zonder vooruit te lopen op de intellectuele capaciteiten van de genoemde vogels).
Dernière édition par Ahmed de 13 / 11 / 19, 22: 02, 2 keer bewerkt.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9772
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par sicetaitsimple » 13/11/19, 22:02

sen-no-sen schreef:..... het is blijkbaar het gebruik van te ingewikkelde termen wat zeker (2 personen) moe lijkt op de forum.We zijn daarom veroordeeld om onszelf uit te drukken via basistermen, waarbij we elke analyse vermijden die de psyche zou kunnen verstoren..excuseer de gok van sommigen.


Ah, ik heb de indruk dat mensen over mij praten....Goedenavond.

gotlib.jpg
gotlib.jpg (15.26 KIO) 2189 keer bekeken
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par sen-no-sen » 13/11/19, 22:40

GuyGadebois schreef:Het is geen nabootsing, het is leren, een progressieve structurering van de geest.


"Progressieve structurering van de geest"! Kunt u zich niet uitdrukken in een eenvoudig vocabulaire dat iedereen kan horen? : Lol:

Afgezien van een grapje, zijn termen komen niet uit mijn waanvoorstellingenbrein, maar van mensen die zo briljant zijn als R.Dawkins, S.Blackmore of D.Denett, en dit zijn nog steeds heel simpele concepten, er is erger!
Maar hoe dan ook als het gaat om nieuwe concepten die er zijn systematisch mensen klagen erover en veel vaker op het formulier dan onderaan...

Wilde kinderen hebben geen nooit kon imiteren, het was te laat ze spraken nooit en stierven jong.



Het enige dat blijkt uit kinderen die weinig sociaal contact hebben gehad, is dat hun cognitieve vermogens zijn verminderd als gevolg van de afname van de cerebrale plasticiteit (schoolgeval van Oxana Malaya).
https://en.wikipedia.org/wiki/Oxana_Malaya

Hoe daagt dit het idee van imitatie uit?
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par GuyGadebois » 13/11/19, 22:54

sen-no-sen schreef:Hoe daagt dit het idee van imitatie uit?

Omdat deze gevallen bewijzen dat het afhangt van de context, van de leeftijd, van de "biotoop" (in wezen is het multifactorieel) en dat wanneer we zoeken, het niet het enige begrip is waarmee we rekening moeten houden als we kijken naar overleving, evolutie en socialisatie van een mens.
Meer triviaal, als men drie of vier talen spreekt in aanwezigheid van een pasgeborene, in gelijke delen, onverschillig (namelijk dat de vier talen afwisselend door de vier volwassenen worden gesproken), zal het resultaat niet zijn dat het kind zinnen maken die de vier talen bevatten, maar dat hij de vier ook daadwerkelijk correct zal spreken, op een gedifferentieerde manier. Uw memetica-ding is maar een heel klein aspect van de dingen en bijna een waarheid als een koe, aangezien een kind niet levensvatbaar is bij de geboorte en gedwongen wordt te worden onderworpen aan "modellen", modellen die hij tot op zekere hoogte zal imiteren, maar niet meer, anders zouden we zouden allemaal klonen zijn.
Ps: Pas op voor je verwarring tussen "er" en "é". Het is vaak symptomatisch voor mentale verwarring. : Cheesy:
Dernière édition par GuyGadebois de 13 / 11 / 19, 23: 14, 5 keer bewerkt.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par GuyGadebois » 13/11/19, 22:56

Ahmed schreef:Je hebt helemaal gelijk, leren of nabootsen zijn complexe dingen, maar wat is het probleem?
(Dat gezegd hebbende, zonder vooruit te lopen op de intellectuele capaciteiten van de genoemde vogels).

Het is problematisch in die zin dat je memetica gebruikt als een soort open sesam, terwijl het slechts één illustreert (meestal uitgelegd als materieel: elektrische energie, overdracht van informatie in de hersenen) de meerdere factoren die ons "volbracht" maken mensen en geen robots of papegaaien (die inderdaad een bovengemiddelde intelligentie hebben, zoals sommige kraaiachtigen). Ik wil hieraan toevoegen dat uw systematische toevlucht tot uw sesam (wonderbaarlijk!) de dingen op geen enkele manier bevordert, omdat het is alsof ik met de rug van mijn hand de problemen wegveeg die inherent zijn aan de staat van liefde door het te definiëren door " een hormonale golf", zonder verder te gaan.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 200-gasten