totalitaire architectuur, zullen ze vernietigen Mekka!
Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!
Met betrekking tot de democratie zou een analyse kunnen worden gemaakt die geheel parallel loopt aan die van het secularisme. Verre van het manicheïsche beeld gepresenteerd door Exnihiloest, die zich verzet tegen een westerse "uitvinder" van democratie en volkeren die niet kunnen functioneren onder dit soort regime, is het duidelijk dat westerse democratieën alleen door dictaturen worden bewogen als het hun economische belangen schaadt: Saddam Hussein was geïnstalleerd door de Amerikanen, die het liquideerden toen het niet meer voldeed aan hun verwachtingen en het "herstel van de democratie" slechts het scherm was. Voorbeelden zijn er in overvloed, tegenvoorbeelden ook: het Westen steunt actief Saoedi-Arabië en andere gelijkgestemde staten. Sterker nog (als ik durf te zeggen!), wanneer een samenleving erin slaagt zich te bevrijden van een dictator, komt het Westen tussenbeide om "de orde te herstellen" die haar gunstig gezind is (Chili, Venezuela, Afrika...). Democratie dus, maar met een variabele geometrie en we durven te wedden dat het binnenkort gepresenteerd zal worden als een obstakel voor het concurrentievermogen (aangezien het gecorreleerd is met de economie)... Cultuur verklaart niet veel, het is slechts een vaag genoeg begrip om alles en het tegenovergestelde te verklaren...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!
Janic schreef:Secularisme bestond al lang daarvoor elke poging tot globalisering. Dat sommigen het vervolgens aangrepen om een systeem te rechtvaardigen, maakt deel uit van de menselijke 'gewoonten' van toe-eigening.
Welke datum?
Je mengt "monotheïstische" religies en monotheïsme die een enkele bron verkondigen aan de "echte" wereld die de onze is, onafhankelijk van enige representatie (verboden trouwens omdat noodzakelijkerwijs vals)
Het lijkt mij dat er een "kleine" relatie is tussen de twee ...
De Middeleeuwen, onder civiel en religieus totalitarisme, moesten proberen uit het juk te komen dat door deze heersers was opgelegd, vandaar de onderdrukte hervormingsbewegingen met de seculiere arm. Onze samenleving gaat er prat op democratisch, liberaal en tolerant te zijn na eeuwenlang dit juk te hebben doorstaan. Is er teveel in de andere richting? Onvermijdelijk! Maar teruggaan zou nog erger zijn!
Van teruggaan is nooit sprake geweest, dat zou natuurlijk niet wenselijk zijn.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!
janic schreef: Secularisme bestond al lang voordat er enige poging tot globalisering was. Dat sommigen het vervolgens aangrepen om een systeem te rechtvaardigen, maakt deel uit van de menselijke 'gewoonten' van toe-eigening.
Welke datum?
Geschiedenis
Het concept van secularisme heeft zijn wortels in de geschriften van Griekse en Romeinse filosofen, zoals Marc Aurèle [ref. noodzakelijk] en Epicurus9 , die van verlichtingsdenkers zoals Locke, Bayle, Diderot, Voltaire, de grondleggers van de Verenigde Staten zoals James Madison, Thomas Jefferson en Thomas Paine, in Frankrijk door de wetten van Jules Ferry, evenals in de geschriften van moderne, agnostische en atheïstische vrijdenkers, zoals Bertrand Russell, Robert Ingersoll, Albert Einstein en Sam Harris.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is het concept van secularisme ontwikkeld door geleerden van verschillende overtuigingen. Zo wordt Averroès, Andalusisch moslimfilosoof en theoloog van de Arabische taal van de 10,11,12e eeuw, ook beschouwd als een van de grondleggers van het seculiere denkenXNUMX [ref. onvoldoende].
https://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9
Je mengt "monotheïstische" religies en monotheïsme die een enkele bron verkondigen aan de "echte" wereld die de onze is, onafhankelijk van enige representatie (verboden trouwens omdat noodzakelijkerwijs vals)
Het lijkt mij dat er een "kleine" relatie is tussen de twee ...
Natuurlijk ! Net zoals er een kleine (maar heel, heel kleine) relatie bestaat tussen het communisme van Marx en het totalitaire en terroristische communisme van dat van de USSR en die nog steeds voortduurt, of zelfs tussen een maagd en een prostituee.
De Middeleeuwen, onder civiel en religieus totalitarisme, moesten proberen uit het juk te komen dat door deze heersers was opgelegd, vandaar de onderdrukte hervormingsbewegingen met de seculiere arm. Onze samenleving gaat er prat op democratisch, liberaal en tolerant te zijn na eeuwenlang dit juk te hebben doorstaan. Is er teveel in de andere richting? Onvermijdelijk! Maar teruggaan zou nog erger zijn!
Van teruggaan is nooit sprake geweest, dat zou natuurlijk niet wenselijk zijn.
Toch is dit waar sommige mensen spijt van hebben (volg mijn blik... ook al is het hier niet gemakkelijk!)! De inquisitie was een geweldige manier om zich te ontdoen van de indringers, de obstakels om in cirkels te dansen met de hulp, de medeplichtigheid, van de burgerlijke macht zoals momenteel met bepaalde politici.
We schrijven (ten onrechte of terecht) deze weerspiegeling van Hitler toe aan wie zijn definitieve oplossing werd verweten: Ik ben net aan het afmaken waar jij aan begonnen bent door die van deze inquisitie op te roepen. Waar of niet waar, het was goed dat het gebeurde! En sommigen die gewelddadige extremisten vrijwillig verwarren met de hele religieuze gemeenschap (de een of de ander, het maakt niet uit, het gaat om de houding) zouden zonder onderscheid van het geheel af willen, als waardige erfgenamen van de inquisitie of van de revolutionaire terreur.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!
Janic schreef:Het concept van secularisme heeft zijn wortels in de geschriften van Griekse en Romeinse filosofen (...)
Ik heb het niet over de wortels van het secularisme, maar over het secularisme zelf als leidend concept binnen een samenleving.
Het transhumanisme bijvoorbeeld heeft zijn wortels in de oudheid, precies dat...!
Wat betreft het idee van monotheïsme "dat verklaart" dat een enkele bron de basis is van onze echte wereld, kan ik het niet met je eens zijn.
Bijna alle religies / overtuigingen bevestigen dat onze wereld voortkomt uit een "Bron" zonder monotheïstisch te zijn*.
Het monotheïsme heeft de bijzonderheid dat het de individuen van een gemeenschap samenbrengt onder het mom van één enkele god en die om een standaardisatie (sorry voor de term maar daar gaat het om) van overtuigingen te garanderen om de cohesie binnen een grote maatschappij.
En sommigen die gewelddadige extremisten vrijwillig verwarren met de hele religieuze gemeenschap (de een of de ander, het maakt niet uit, het gaat om de houding) zouden zonder onderscheid van het geheel af willen, als waardige erfgenamen van de inquisitie als revolutionair terreur.
Gewelddadige extremisten zijn agenten van een kracht die werkzaam is binnen een denksysteem in een periode van herdefinitie.
Vanuit dit oogpunt is er een duidelijk verband tussen de opkomst van het fascisme en de ontwikkeling van islamitisch terrorisme.
Het fenomeen van het huidige islamitisch terrorisme wordt in verband gebracht met de expansie van exponentiële economie.
Waarom wordt de islam beïnvloed en niet het jodendom of het christendom (die zijn maar in veel mindere mate)?
De meest waarschijnlijke reden houdt verband met het feit dat de islam de meest monotheïstische testamentaire religie is van de drie en de jongste.
Het is een totaliserende religie, waarbinnen de meeste sociale en politieke aspecten door de teksten worden voorzien om de stabiliteit van de Oumma (de gemeenschap van gelovigen) te waarborgen.
Afgezien van de ontwikkeling van het economisme, kwam de islam al snel in concurrentie met een veel meer totaliserend denksysteem, dat traditionele patronen heeft verstoord.
Geconfronteerd met deze invasie (zowel in strikte als in figuurlijke zin!), ontstonden er stromingen binnen de islam, die uitgingen van een letterlijke lezing van de teksten en pleitten voor een terugkeer naar een fundamentele islam.
In zekere zin wordt de techno-economische hoogmoed van het liberale systeem gezien als tegengesteld aan een strikt religieus equivalent, dat pleit voor het paradijs en het eeuwige leven voor zijn martelaren.
Als de meeste slachtoffers van islamitisch terrorisme moslim zijn, komt dat vooral door een interne herdefiniëring ervan.
Agenten die niet vasthouden aan de beweging die bedoeld is om de oorzaak te verhelpen en ervoor te vechten, worden beschouwd als nutteloze ballen die moeten worden verwijderd.
Het doel is om een harde kern te vormen die dicht bij alles staat om de oplosbaarheid van de islam in het economisme te vermijden.
In zekere zin is het een "zwanenzang", hetzelfde fenomeen is meerdere keren in de geschiedenis waargenomen, vooral in Japan met de Kamikazes.
Net als een gewond beest produceert het systeem antilichamen die de vijand tot de dood zullen bestrijden, de bijzonderheid ligt hier in het feit dat de vijand vooral binnen is, zoals we hebben gezien dat de meeste (90%) van de slachtoffers van terrorisme moslims zijn...
Maar we kunnen nog verder gaan, want het lijkt erop dat terrorisme zijn basis (Al Qaeda = de basis) vindt binnen het economisme dat het geacht wordt te bestrijden (!).
Dus de meeste van de huidige terroristische bewegingen in de islam zijn geboren binnen de petro-monarchieën van de Golf, zelfs stromingen zoals de Egyptische moslimbroeders zijn in feite slechts groepen die indirect door het westerling zijn geïmpregneerd...
*Als de Brahman Hindoe of de wakan tanka van de Sioux.
1 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!
Het fenomeen van het huidige islamitische terrorisme houdt verband met de expansie van de exponentiële economie.
Waarom wordt de islam beïnvloed en niet het jodendom of het christendom (die zijn maar in veel mindere mate)?
Omdat deze culturen ook hun periode van terrorisme hebben gehad, die min of meer voorbij is, maar ze kunnen terugkomen, zoals alle revoluties, wanneer we ze het minst verwachten!
De meest waarschijnlijke reden houdt verband met het feit dat de islam de meest monotheïstische testamentaire religie is van de drie en de jongste.
Ik dacht het niet ! De mensen "van het boek", zoals ze zeggen, zijn zoals alle anderen, er zijn er die de teksten exegeseeren, ter referentie, en de massa anderen die wachten tot hun werk wordt opgegeten en alleen maar hoeven te slikken zonder moeite, anders zou Daesh (als een zelfverklaarde pseudo-religie) niet eens hebben bestaan.
Het is een totaliserende religie, waarbinnen de meeste sociale en politieke aspecten door de teksten worden voorzien om de stabiliteit van de Oumma (de gemeenschap van gelovigen) te waarborgen.
Vals idee omdat oppervlakkig, wie wil alleen, zoals ik al zei, een maagd of een prostituee zien in deze denkwereld. Iedereen die bekend is met de teksten (van de dubbele bijbel) de enige die ik echt aan exegese heb onderworpen, bevestigt sterk het tegendeel, toch is het nodig om de tijd te nemen (wat jaren kost) om het te doen, maar zoveel mensen zijn tevreden met oppervlakkige kortere wegen.
Afgezien van de ontwikkeling van het economisme, kwam de islam al snel in concurrentie met een veel meer totaliserend denksysteem, dat traditionele patronen heeft verstoord.
Geconfronteerd met deze invasie (zowel in strikte als in figuurlijke zin!), ontstonden er stromingen binnen de islam, die uitgingen van een letterlijke lezing van de teksten en pleitten voor een terugkeer naar een fundamentele islam.
Hetzelfde, de islam is verdeeld in twee hoofdstromingen met een deel dat gunstig is voor het overwinnen van geweld, een ander deel dat eerder gunstig is voor pacifisme en toch ook fundamentalistisch (je moet het nog eens worden over de betekenis die elk aan deze term geeft).
In zekere zin wordt de techno-economische hoogmoed van het liberale systeem gezien als tegengesteld aan een strikt religieus equivalent, dat pleit voor het paradijs en het eeuwige leven voor zijn martelaren.
Behalve dat historisch gezien het tegenovergestelde is en gebeurt "het is de wet van de eerste bewoner" van La Fontaine, die in het algemeen heerst! Aan de andere kant zijn het paradijs en zijn martelaren van culturele oorsprong onder sterke invloed van het katholicisme, dat het had ontleend aan andere religies.
Als de meeste slachtoffers van islamitisch terrorisme moslim zijn, komt dat vooral door een interne herdefiniëring ervan.
Absoluut aanwezig! Als het Westen, uit economisch belang (geen ander ding), niet had geprobeerd zijn neus te steken in zaken die het niet aangingen, zou dit terrorisme dat van naam, vorm en plaats verandert, geen plaats bij ons hebben gehad!
Agenten die niet vasthouden aan de beweging die bedoeld is om de oorzaak te verhelpen en ervoor te vechten, worden beschouwd als nutteloze ballen die moeten worden verwijderd.
Zoals het gebeurt en is gebeurd gedurende vele millennia (zie meer volgens het evolutiediscours) en ongeacht het voorwendsel dat wordt aangevoerd, is de verwijzing naar religie slechts anekdotisch.
Het doel is om een harde kern te vormen die dicht bij alles staat om de oplosbaarheid van de islam in het economisme te vermijden.
Dit is wat de Indianen van Amerika of India probeerden te doen en ze verloren hun strijd en hun leven.
In zekere zin is het een "zwanenzang", hetzelfde fenomeen is meerdere keren in de geschiedenis waargenomen, vooral in Japan met de Kamikazes.
Of de revolutionairen (in Frankrijk tenminste!)
Net als een gewond dier produceert het systeem antilichamen die de vijand tot de dood zullen bevechten, het bijzondere hier ligt in het feit dat de vijand vooral binnenin zit, zoals we hebben gezien zijn de belangrijkste (90%) slachtoffers van terrorisme moslims. .
Wat begon met de profeet, zoals in het jodendom, zoals in het "christendom", zoals de Franse revolutie die haar menselijke broeders decimeerde om ook te domineren en zoals altijd wanneer de tegenstanders worden gedecimeerd, stopt de strijd bij gebrek aan strijders.
Maar we kunnen nog verder gaan, want het lijkt erop dat terrorisme zijn basis (Al Qaeda = de basis) vindt binnen het economisme dat het geacht wordt te bestrijden (!).
Natuurlijk ! Geld is de zenuw van oorlog, het is niet nieuw!
*Zoals de Hindu Brahman of de Wakan tanka van de Sioux.
Wakan-Tanka, de Grote Geest is God niet alleen als Schepper en Heer, maar ook als onpersoonlijke Essentie. Wakan-Tanka kan ook vertaald worden als Groot Mysterie, Grote Mysterieuze Kracht of zelfs Groot Medicijn. De Grote Geest is God niet alleen als Puur Principe, maar ook als Manifestatie.
Dit is precies wat naar voren komt uit de bijbelteksten bij afwezigheid van de religies zelf!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!
Sen-no-sen schreef:
Janic, Jij antwoordt:
Naast je quote van La Fontaine onduidelijk is, lijkt het erop dat het religieuze equivalent in kwestie werd gebouwd als reactie op de Europese economische expansie, en dus noodzakelijkerwijs na de laatste ...
In zekere zin kreeg de techno-economische hoogmoed van het liberale systeem een strikt religieus equivalent, dat pleitte voor het paradijs en het eeuwige leven voor zijn martelaren.
Janic, Jij antwoordt:
Behalve dat historisch gezien het tegenovergestelde is en gebeurt "het is het voordeel van de eerste bewoner" van de Fontein, die over het algemeen de overhand heeft!
Naast je quote van La Fontaine onduidelijk is, lijkt het erop dat het religieuze equivalent in kwestie werd gebouwd als reactie op de Europese economische expansie, en dus noodzakelijkerwijs na de laatste ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!
Sen-no-sen schrijft:
In zekere zin kreeg de techno-economische hoogmoed van het liberale systeem een strikt religieus equivalent, dat pleitte voor het paradijs en het eeuwige leven voor zijn martelaren.
Janic, jij antwoordt:
Behalve dat historisch gezien het tegenovergestelde is en gebeurt "het is het voordeel van de eerste bewoner" van de Fontein, die over het algemeen de overhand heeft!
Afgezien van het feit dat uw citaat uit La Fontaine onduidelijk is, lijkt het erop dat het religieuze equivalent in kwestie werd gebouwd als reactie op de Europese economische expansie, dus noodzakelijkerwijs na de laatste...
Je hebt gedeeltelijk gelijk: hier is het deel van de tekst dat ernaar verwijst:
De Dame met de Puntige Neus antwoordde dat de aarde
Was eerste bewoner.
Het was een prachtig oorlogsonderwerp
Alleen een huis waar hij zelf alleen kruipend binnenkwam.
En wanneer het een Koninkrijk zou zijn
Ik zou graag willen weten, zei ze, welke wet
Heeft voor altijd de subsidie verstrekt
Aan Jean zoon of neef van Pierre of Guillaume,
Liever dan Paul, liever dan ik.
Jean Lapin beweerde gewoonte en gebruik.
Het zijn, zegt hij, hun wetten die mij uit dit huis hebben
Meester en heer gemaakt, en die van vader op zoon,
Heb het van Pierre aan Simon, dan aan mij Jean, doorgegeven.
Is de eerste bezetter een wijzere wet?
Er zijn twee eerste bewoners. De eerste is die van de muzikale stoel, ""jij ging weg, ik nam de vrijgekomen plaats in", in tegenstelling tot overdracht door wetten, gewoonten en gebruiken.
Dus de islam is de eerste bewoner volgens Jean Lapin, het economisme grijpt in als een wezel, het eigent zich de plek toe door te rechtvaardigen dat het vrij was gebleven, maar Jean Lapin is het daar niet mee eens en wil zijn tijdelijk leegstaande woning terugkrijgen. We kunnen doorgaan met de exegese van de tekst tot het einde" die de procederende partijen tot overeenstemming brachten door de een en de ander te kraken"
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!
Janic schreef:Hetzelfde, de islam is verdeeld in twee hoofdstromingen met een deel dat gunstig is voor het overwinnen van geweld, een ander deel dat eerder gunstig is voor pacifisme en toch ook fundamentalistisch (je moet het nog eens worden over de betekenis die elk aan deze term geeft).
In plaats van te praten over stromingen, zou ik het hebben over trends.
De islam wordt gedefinieerd door twee hoofdstromingen: soennieten en sjiieten.
We onderscheiden in de koran twee 'benaderingen', die van Medina en die van Mekka, waarbij de ene veel oorlogszuchtiger is dan de andere, wat zeker verband houdt met het feit dat het in een meer onrustige historische periode is geschreven.
De interpretatie van de teksten die ervan wordt gemaakt, komt dan weer voort uit een subjectieve visie en heeft betrekking op de doorkruiste historische perioden.
Behalve dat historisch gezien het tegenovergestelde is en gebeurt "het is de wet van de eerste bewoner" van La Fontaine, die in het algemeen heerst!
Dat de islam ouder is dan het economisme doet niet ter zake, we moeten denken in termen van macht en actie/reactie.
We onderscheiden een cultureel veld geïmpregneerd door de moslimwereld dat binnen een paar jaar de kiemen van het economisme met zich meedraagt, dit ontwikkelt zich als een virus en leidt tot een culturele en economische verandering die op zijn beurt leidt tot een "reactie".
Natuurlijk ! Geld is de zenuw van oorlog, het is niet nieuw!
Ik had het hier niet over geld, maar over economie.
Ter herinnering: exponentieel economisme is een proces gebaseerd op technologische ontwikkeling via een versterkende en totaliserende economische expansie.
Door een selectief voordeel toe te schrijven aan zijn gastheer, wordt het snel gekopieerd en vervolgens weer gekopieerd totdat het de hele wereld binnendringt. Het is daarom een systeem gebaseerd op verzadiging, ruimtelijk, tijdelijk en conceptueel. Het gaat veel verder dan het simpele concept van geld dat slechts één onderdeel van het zogenaamde economisme.
Wakan-Tanka, de Grote Geest is God niet alleen als Schepper en Heer, maar ook als onpersoonlijke Essentie. Wakan-Tanka kan ook vertaald worden als Groot Mysterie, Grote Mysterieuze Kracht of zelfs Groot Medicijn. De Grote Geest is God niet alleen als Puur Principe, maar ook als Manifestatie.
Het is een zeer monotheïstische definitie van de term, normaal omdat het in wezen christenen zijn die eerst de Indiaanse cultuur bestudeerden...
Semantisch gezien is god een weerspiegeling van de mens (van deus semantische mix tussen Diurnus et Zeus)
Wakan Tanka komt eigenlijk dicht in de buurt van het concept van vergankelijkheid, het is een "geest*" in voortdurende transformatie zonder vorm of begin.
*Spectre zou nog eerlijker zijn.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!
Ik denk niet dat de parallel die u wilt trekken op dit gebied erg verhelderend is. De religies van het boek hebben samengeleefd met enkele conflicten, maar het is de opkomst van een expansionistische economie binnen sommige van deze religies (en niet in het land van de islam) die de oorzaak is van een nieuwe oriëntatie op een fundamentalistische religie; er hadden net zo goed andere vormen van reactie kunnen ontstaan...
Bewerken: dat zie ik Sen-no-sen beantwoordde dit perfect.
Sen-no-sen, Je schrijft:
Dit is als concept waar, maar er moet worden opgemerkt dat het model niet transponeerbaar is naar oneindig in werkelijkheid, aangezien het gebaseerd is op het principe van concurrentie: elke productieve vooruitgang van het ene land devalueert de capaciteiten van een ander met dezelfde hoeveelheid, wat de intrekking van identiteit verklaart, wat slechts de uitdrukking is van een onverzadigbaar mimetisch verlangen.
Bewerken: dat zie ik Sen-no-sen beantwoordde dit perfect.
Sen-no-sen, Je schrijft:
Door een selectief voordeel toe te kennen aan zijn gastheer (exponentiële economie) wordt snel gekopieerd, dan weer gekopieerd, totdat het de hele wereld binnendringt...
Dit is als concept waar, maar er moet worden opgemerkt dat het model niet transponeerbaar is naar oneindig in werkelijkheid, aangezien het gebaseerd is op het principe van concurrentie: elke productieve vooruitgang van het ene land devalueert de capaciteiten van een ander met dezelfde hoeveelheid, wat de intrekking van identiteit verklaart, wat slechts de uitdrukking is van een onverzadigbaar mimetisch verlangen.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!
Ahmed schreef:Sen-no-sen, Je schrijft:Door een selectief voordeel toe te kennen aan zijn gastheer (exponentiële economie) wordt snel gekopieerd, dan weer gekopieerd, totdat het de hele wereld binnendringt...
Dit is als concept waar, maar er moet worden opgemerkt dat het model niet transponeerbaar is naar oneindig in werkelijkheid, aangezien het gebaseerd is op het principe van concurrentie: elke productieve vooruitgang van het ene land devalueert de capaciteiten van een ander met dezelfde hoeveelheid, wat de intrekking van identiteit verklaart, wat slechts de uitdrukking is van een onverzadigbaar mimetisch verlangen.
We zijn het erover eens, het feit blijft dat het economisme, eenmaal ingeplant, uitgezaaid, niet veel terug laat gaan.
Nationaal populisme is gebaseerd op het idee om deze neiging tot concurrentie te kunnen dwarsbomen, het is duidelijk een illusie die de neiging tot oorlog alleen maar bevordert.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : sicetaitsimple en 118 gasten