totalitaire architectuur, zullen ze vernietigen Mekka!

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79138
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10976

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par Christophe » 07/07/17, 21:44

sen-no-sen schreef:Spreek ze tegen?
Ik zou zeggen dat ze hen steunen.
Meer dan 80% van de slachtoffers van terrorisme zijn moslims en bijna 70% van de aanslagen vindt plaats in moslimlanden.


Over deze cijfers zijn wij het eens!

En dus lijkt het "globale" deel mij grotendeels overschat... heb ik het mis?
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par sen-no-sen » 07/07/17, 21:59

Christophe schreef:
sen-no-sen schreef:Spreek ze tegen?
Ik zou zeggen dat ze hen steunen.
Meer dan 80% van de slachtoffers van terrorisme zijn moslims en bijna 70% van de aanslagen vindt plaats in moslimlanden.


Over deze cijfers zijn wij het eens!

En dus lijkt het "globale" deel mij grotendeels overschat... heb ik het mis?


Hieronder vindt u inderdaad een meer gedetailleerde grafiek:

28-slachtoffers-van-terrorisme.jpg
28-victimes-du-terrorisme.jpg (190.57 KiB) 1112 keer bekeken


Alle soorten terrorisme inbegrepen, maar ja, momenteel vormt islamitisch terrorisme de meerderheid van de terroristische daden in de wereld...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par Exnihiloest » 07/07/17, 22:04

sen-no-sen schreef:
Exnihiloest schreef:Uitstekende site.
Te geloven dat er een tweede graad en subtiliteiten is voor de meer of mindere integratie van de Koran in de burgerlijke wetten van alle moslimlanden, of dat mensenrechten een universeel en aangeboren begrip zouden zijn waarvan slechts één externe factor de oorzaak zou zijn van afwijzing bij sommigen, is een gevaarlijke overtuiging. In de jaren dertig geloofde men ook dat "meneer Hitler", zoals hij destijds werd genoemd, redelijk zou blijven en de wereld niet in oorlog zou slepen. We hebben het vervolg gezien. Kom op, dump je Godwin-punten... :frons:


We hebben niet dezelfde waarden... : Mrgreen:

Absoluut. Het secularisme maakt deel uit van mij en daarom doe ik geen enkele concessie aan de islam, noch aan de sektariërs die zich eraan wijden en die, door hun zelfgenoegzaamheid, zorgen voor alle rust van denken, zelfrechtvaardiging en actie tegen islamisten. Alle religies zijn sekten, ze worden pas vanaf een bepaald aantal volgers ‘religies’ genoemd. Een paar eeuwen geleden hadden we de katholieke inquisitie, maar dit is wat de Iraanse bevolking momenteel ervaart, of de Syriërs onder Daesh, dus nee bedankt. Er was de Franse Revolutie voor nodig om de religieuze overheersing uit te bannen. We laten de worm niet opnieuw tussenbeide komen, wat tot dezelfde catastrofes zal leiden. Het scheiden van de islam en het terrorisme is een redeneerfout. Dit is mijn standpunt, en dat van Salman Rushdie.

U maakt een ongelukkige verwarring tussen twee fundamentele punten: de culturele achterlijkheid van de moslimwereld met betrekking tot mondiale versnelling en terrorisme. ...

De twee zijn volledig met elkaar verbonden, door middel van informatie.
De ‘moslimwereld’, vooral de olieproducerende landen, hadden en hebben de middelen om de bevolking in te halen en te onderwijzen. Ze doen er niets aan. Geld wordt gemonopoliseerd door familieoligarchieën (die betalen voor villa's van 8000 m² woonoppervlak aan de kust van de Franse Rivièra, nee, er is geen twijfel mogelijk over het aantal nullen, het zijn tweede huizen van Saoedische prinsen). Geen enkel moslimland heeft een niveau van democratie dat vergelijkbaar is met het onze. Saddam Hoessein, Gaddafi en andere El Assad waren en zijn voor de overlevenden dictators. En de ‘Arabische bronnen’ worden winters die erger zijn dan wat eraan voorafging, wat laat zien hoe diep het fenomeen van onderwerping en geweld verankerd is in de ‘cultuur’, de hoop wordt altijd teleurgesteld, de democratie is nog steeds onverenigbaar met de moslimwereld, en er zijn geen tekenen van verbetering.

Dus wat zeggen uw cijfers? Uw cijfers zeggen dat mensen de Middeleeuwen verlieten met steeds gemakkelijker toegang tot westerse technologie, vooral informatie, maar op brute wijze. Alle culturele evolutie en bewustzijn die we in het Westen hebben gehad sinds de Inquisitie, ook gekenmerkt door onze eigen oorlogen, ontbreekt.
In de context van hun oude mentaliteit kan macht alleen worden verkregen en behouden door middel van onderwerping. Gebrekkig onderwijs, een te korte tijd en machten zonder ambitie voor hun volk, maar voor hun achterwerk, zijn er niet in geslaagd deze mentaliteit te veranderen. Het enigszins zelfbewuste besef van zijn identiteit, van zijn vertraging ten opzichte van het Westen, werd door de communicatiemiddelen flagrant gemaakt. Gecombineerd met onwetendheid over het evolutieproces in het Westen, dat verklaart waarom het is waar het is, kan het alleen maar leiden tot systematische oppositie, afwijzing en wraak. Hoe meer het Westen wordt gezien, en het internet ook in de moslimwereld werkt, hoe meer er tegen zal worden gevochten. Dit is niet nieuw, het zit in de geest: het doden van de ongelovige is normaal en wenselijk. Mohammed gebruikte de islam al om andere stammen tot slaaf te maken.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79138
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10976

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par Christophe » 07/07/17, 22:09

sen-no-sen schreef:Hieronder vindt u inderdaad een meer gedetailleerde grafiek


Dus de grafiek in kwestie was nep...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par Exnihiloest » 07/07/17, 22:16

Christophe schreef:...
De VS brachten hen "democratie en vrijheid"? : Cheesy:

Ze hadden een dictator. Sommigen geloofden dat we door het elimineren van de dictator de deur naar democratische macht openden, naast het behouden van de toegang tot olie. Nou, dat is niet het geval. In deze landen volgt het ene spierregime het andere op. Van het aantal moslimlanden zou er zeker één democratisch zijn als de “moslimwereld” verenigbaar zou zijn met de “democratie”. We moeten de consequenties trekken: iedereen thuis, we bemoeien ons er niet mee, we hoeven onze mensenrechtenwaarden niet op te leggen, we beperken ons tot de handel.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par sen-no-sen » 07/07/17, 22:49

Christophe schreef:
sen-no-sen schreef:Hieronder vindt u inderdaad een meer gedetailleerde grafiek


Dus de grafiek in kwestie was nep...


Vals nee, grof ja, maar dat was niet het doel, ze weerspiegelen de explosie van terroristische daden sinds de oorlog in Irak.CQFD
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par sen-no-sen » 07/07/17, 23:07

Exnihiloest schreef:
Absoluut. Het secularisme maakt deel uit van mij en daarom doe ik geen enkele concessie aan de islam, noch aan de sektariërs die zich eraan wijden en die, door hun zelfgenoegzaamheid, zorgen voor alle rust van denken, zelfrechtvaardiging en actie tegen islamisten. Alle religies zijn sekten, ze worden alleen ‘religies’ genoemd als ze een bepaald aantal volgers hebben. Een paar eeuwen geleden hadden we de katholieke inquisitie, maar dit is wat de Iraanse bevolking momenteel ervaart, of de Syriërs onder Daesh, dus nee bedankt. Er was de Franse Revolutie voor nodig om de religieuze overheersing uit te bannen. We laten de worm niet opnieuw tussenbeide komen, wat tot dezelfde catastrofes zal leiden.


Het is een zeer karikaturale visie die de culturele evolutie volledig ontgaat.
Het secularisme verscheen niet “ex nihilo”, een groot deel van zijn idealen kwam voort uit het christendom.
Secularisme is een andere term voor aanwijzen structureel atheïsme, dat wil zeggen als gevolg van de mate van energieverspilling van een samenleving (postmonotheïstische fase).
Deze is ontwikkeld via de Vrijmetselarij en ik verzeker je meteen: de Vrijmetselarij was in het begin zelf een sekte...

Het scheiden van de islam en het terrorisme is een redeneerfout.


Het is aan jou om aan te tonen dat terrorisme historisch gezien consubstantieel is met de islam...

Dus wat zeggen uw cijfers? Uw cijfers zeggen dat mensen de Middeleeuwen verlieten met steeds gemakkelijker toegang tot westerse technologie, in het bijzonder informatie, maar op brute wijze. Alle culturele evolutie en bewustzijn die we in het Westen hebben gehad sinds de inquisitie, ook gekenmerkt door onze eigen oorlogen, ontbreekt.


Dit zijn niet MIJN cijfers, of zou je rekening houden met de historische realiteit?
Ontdek wat meer over de levensstandaard in moslimlanden vóór de oorlog in Irak en Afghanistan, want uw opmerkingen grenzen aan het belachelijke.

Beeld
Kaboul 1970 ...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par Janic » 08/07/17, 10:34

Er was de Franse Revolutie voor nodig om de religieuze overheersing uit te bannen. We laten de worm niet opnieuw tussenbeide komen, wat tot dezelfde rampen zal leiden.
de Franse revolutie nam alleen de dominante religie als model, tot op de komma, en de inquisitie werd vervangen door revolutionaire terreur met dezelfde doeleinden: hebben we het niet over het terrorisme van Daesh? (niet over de islam en echte pacifistische moslims) terwijl we spraken over revolutionair terrorisme met zijn guillotines die permanent functioneerden!!
Het is een zeer karikaturale visie die de culturele evolutie volledig ontgaat
Het secularisme verscheen niet "ex nihilo", een groot deel van zijn idealen komt uit het christendom...
Toegegeven, maar niet uit principe, maar omdat de bevolking historisch gezien een enorme inertie vertoont om van standpunt te veranderen en zeer gehecht blijft aan hun cultuur; Dit is wat het katholicisme in zijn begin deed door de “christelijke” doctrine en het heidendom (dat wil zeggen al het andere!)
Secularisme is een andere term om structureel atheïsme aan te duiden, dat wil zeggen voortkomend uit de mate van energieverspilling in een samenleving (postmonotheïsmefase).
Helemaal! Zie je, over bepaalde punten kunnen we het bijna eens zijn. Het secularisme (dat meer een geloofsartikel is dan een realiteit) is ontvoerd door het antireligieuze atheïsme dat is geërfd van de revolutie, zowel in Frankrijk als elders, zoals in Rusland. Het is interessant om op dit aspect de radicale methoden van dit land te bestuderen, die alleen de onze hebben gekopieerd (die van de revolutionairen, en niet die van de min of meer onverschillige bevolking!)
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par sen-no-sen » 09/07/17, 18:31

Janic schreef: Het secularisme (dat meer een geloofsartikel is dan een realiteit) is ontvoerd door het antireligieuze atheïsme dat is geërfd van de revolutie, zowel in Frankrijk als elders, zoals in Rusland.


Secularisme is een gevolg van de industriële samenleving en het gevolg daarvan: de mondialisering.
In een geglobaliseerde samenleving is het niet langer mogelijk om een monotheïsme, dat wil zeggen een theïstisch denksysteem dat de hersenen in een bepaalde ruimte monopoliseert.
Wanneer een cultureel veld te groot is, wordt het in subelementen gefragmenteerd, vandaar de schijn van schisma's.
Behalve in een open wereld en geconfronteerd met de veelheid aan uitwisselingen en migratiestromen, wordt het noodzakelijk om iedereen toe te staan ​​zijn of haar religie te praktiseren om het risico op conflicten te beperken.
Het religieuze feit komt op de tweede plaats in het licht van de opkomst van de economie, die de nieuwe strijdende doctrine wordt: het is niet langer God die de mensen samenbrengt, maar de uitwisseling van goederen en diensten.
Historisch gezien gedragen de nieuwe dominante stromingen zich, zelfs als ze veel eerdere concepten* overnemen, niet met grote mildheid ten opzichte van overtuigingen uit het verleden.


Om maar politiek incorrect te zijn (je mag mij beledigen met het parlementslid!): het is deels vanwege het secularisme dat islamitische terroristische aanslagen worden gepleegd in Frankrijk, dus de grote toespraken over secularisme (zoals die van Meneer Valls) als bolwerk tegen terrorisme, daar moet ik een beetje om lachen (geel).
Het is inderdaad door iedereen toe te staan ​​zijn religie te praktiseren dat we idioten hebben toegestaan ​​om van alles en nog wat te bepleiten. Ik denk niet dat een dergelijk fenomeen zich heeft voorgedaan in het ‘christelijke Frankrijk van weleer’ (maar we leven niet in de middeleeuwen, daar ben ik het mee eens !)
Om welke redenen moeten we met zoveel terughoudendheid te werk gaan bij een (non)analyse van religieuze overtuigingen?


*Het communisme neemt bijvoorbeeld veel concepten over van het jodendom.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Totalitaire architectuur, ze zullen Mekka vernietigen!




par Janic » 09/07/17, 19:43

Janic schreef: Het secularisme (dat meer een geloofsartikel is dan een realiteit) is ontvoerd door het antireligieuze atheïsme dat is geërfd van de revolutie, zowel in Frankrijk als elders, zoals in Rusland.

Secularisme is een gevolg van de industriële samenleving en het gevolg daarvan: de mondialisering.

Het secularisme bestond al lang vóór enige poging tot mondialisering. Dat sommigen het vervolgens aangrepen om een ​​systeem te rechtvaardigen, maakt deel uit van de menselijke ‘gewoonten’ van toe-eigening.
In een geglobaliseerde samenleving is het niet langer mogelijk het monotheïsme in stand te houden, dat wil zeggen een theïstisch denksysteem dat de hersenen in een bepaalde ruimte monopoliseert.

Je mengt "monotheïstische" religies en monotheïsme die een enkele bron verkondigen aan de "echte" wereld die de onze is, onafhankelijk van enige representatie (verboden trouwens omdat noodzakelijkerwijs vals)
Wanneer een cultureel veld te groot is, valt het in feite uiteen in subelementen, vandaar de schijn van schisma's.

Alleen moet je jezelf afvragen: waarom?
Dieren haasten zich, net als wij, naar de maaltijd die hun ouders hen brengen en ze kibbelen om het beste en grootste stuk te hebben. Zo wordt overleven geleerd in een vijandige wereld, maar dat houdt op wanneer deze kleintjes volwassen worden en op hun beurt ouders worden en leren het geschenk van jezelf aan anderen. Dus gedeeltelijke fragmentatie: ja, om op een dag terug te keren naar de grondbeginselen: onbaatzuchtige liefde en het is niet religieuze of antireligieuze haat die dit zal bereiken!
het is niet langer god die mensen samenbrengt, maar de uitwisseling van goederen en diensten.

Het is niet langer de god zoals religies hem hebben gepresenteerd en misvormd door belangen van klasse, kaste, overheersing zoals Daesh doet na het katholicisme met zijn inquisitie en alle anderen, niet-religies, die hetzelfde hebben gedaan!
Historisch gezien gedragen de nieuwe dominante stromingen zich, zelfs als ze veel eerdere concepten* overnemen, niet met grote mildheid ten opzichte van overtuigingen uit het verleden.

Jawel, maar het is een feit van alle overheersers in de geschiedenis en we zijn nog niet aan het eind met de nieuwe gekozenen in eigen land.
Om maar politiek incorrect te zijn (je mag mij per PM beledigen!): het is deels vanwege het secularisme dat islamitische terroristische aanslagen worden gepleegd in Frankrijk, vandaar de grote toespraken over secularisme (zoals die van M.Valls) als bolwerk tegen terrorisme, ik moet hier een beetje om lachen (geel).
Het is inderdaad door iedereen toe te staan ​​zijn religie te praktiseren dat we idioten hebben toegestaan ​​om van alles en nog wat te bepleiten. Ik denk niet dat een dergelijk fenomeen zich heeft voorgedaan in het ‘christelijke Frankrijk van weleer’ (maar we leven niet in de middeleeuwen, daar ben ik het mee eens !)

De middeleeuwen moesten, onder het burgerlijk en religieus totalitarisme, proberen te ontsnappen aan het juk dat door deze heersers werd opgelegd, vandaar de onderdrukte hervormingsbewegingen met de seculiere arm. Onze samenleving gaat er prat op democratisch, liberaal en tolerant te zijn, na eeuwenlang onder dit juk te hebben geleden. Is er sprake van overschot in de andere richting? Onvermijdelijk! Maar teruggaan zou nog erger zijn!
*Het communisme neemt bijvoorbeeld veel concepten over van het jodendom.

Marx behoorde onvermijdelijk tot de joodse cultuur. We moeten de filosofie van Marx echter niet verwarren met het Sovjet-communisme dat daarop volgde. Als het marxisme nu in sterke mate humanisme is, zal het communisme dat snel niet meer zijn vanwege belangenbehartiging en machtsoverheersing, en de anticommunisten verwarren deze twee, al dan niet vrijwillig.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 158-gasten