Samenzwering, de terugkeer!

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 29/11/12, 19:19

Het is niet ingewikkeld, je provocatie begint direct in de titel Olifant!

Je hebt jezelf opgebrand! : Mrgreen: : Cheesy:

Rhoo en we ontdekken dat je niet eens een vraagteken hebt gezet: camembert le ronchon

:D

elephant schreef:
5) Het is publiek ..... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:


mdr : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 29/11/12, 20:12

OK, dan ga ik onderwerpen starten om je te ergeren. :D
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 29/11/12, 20:32

Ik accepteer het, maar het is goed, want jij bent het en je bent ontmaskerd! :D

Maar eerst moet je door vierkant één gaan:...>
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Samenzwering, de terugkeer!




par moinsdewatt » 01/12/12, 12:39

elephant schreef:Blijkbaar zouden we allemaal mouwen zijn, niet in staat om het minste surunitaire apparaat te reproduceren, omdat ze bestaan ​​en zelfs dat een natuurkundige klaagt dat hij met de dood wordt bedreigd in Wikistrike:

Ik nodig je uit zijn proza ​​te lezen en als het maar een van de trucs is die hij over werken heeft, laat het ons weten. Persoonlijk zie ik alleen toespelingen op het quilten van slecht gemaakte sites die ons al jaren in de oren kloppen (vaak in de hoop ons literatuur te verkopen)

http://www.wikistrike.com/article-un-ph ... 24877.html

Maar toch, als deze dingen zouden werken, zouden we nog steeds serieuze positieve feedback hebben, toch?


Wat heeft het voor zin om zo'n topic te starten?
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2847
Inschrijving: 21/11/04, 06:05
Plaats: Het viilleduct van Lavilledieu 07170
x 180




par plasmanu » 01/12/12, 14:03

misschien zullen we door in alle richtingen te wijzen uiteindelijk iets zien.

Maar tot nu toe is er niets. Er is niets te vinden.
0 x
"Om Evil niet te zien, niet om Evil te horen, niet om Evil te spreken" 3 kleine aapjes Mizaru
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 01/12/12, 14:25

olifant, hier vandaan www.econologie.com/forums/post245904.html#245904 schreef:
Obamot schreef:
Lang leve gratis energie! : Mrgreen: En de numerus fixus!


??? uitleggen !

Voor "vrije energie», hervatte ik de grap van Plasmanu ...> het is echter simpel:
- als de numerus clausus van de deeltjes vaststaat: superuniteit wordt onmogelijk...! Beeld

: Mrgreen: en dan ben je eindelijk zacht, geen uitdaging meer, je kunt over de echte problemen praten ....
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Samenzwering, de terugkeer!




par moinsdewatt » 01/12/12, 19:33

elephant schreef:Blijkbaar zouden we allemaal mouwen zijn, niet in staat om het minste surunitaire apparaat te reproduceren, omdat ze bestaan ​​en zelfs dat een natuurkundige klaagt dat hij met de dood wordt bedreigd in Wikistrike:

Ik nodig je uit zijn proza ​​te lezen en als het maar een van de trucs is die hij over werken heeft, laat het ons weten. Persoonlijk zie ik alleen toespelingen op het quilten van slecht gemaakte sites die ons al jaren in de oren kloppen (vaak in de hoop ons literatuur te verkopen)

http://www.wikistrike.com/article-un-ph ... 24877.html

Maar toch, als deze dingen zouden werken, zouden we nog steeds serieuze positieve feedback hebben, toch?


Ah, en wie is deze idioot die "boze natuurkundige" tekent?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 02/12/12, 07:13

Het enige concrete is een grote paranoïde bla-bla-bla : Mrgreen:

: Cheesy: Wat een onvergelijkbare vaardigheid om de buzz op niets te houden:

blijkbaar, zouden we allemaal mouwen zijn, niet in staat om het geringste superunitaire apparaat te reproduceren, [...]

Zelfs indien, si deze dingen werkten, zouden we nog steeds serieuze positieve echo's hebben, Neen ?

We zouden bijna niets hebben Beeld
0 x

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 256-gasten