Janic schreef: Ik ben het niet eens met deze analyse! De klassen met lage inkomens zijn talrijker en verbruiken meer dan de rijke klassen, die meer geven in luxe (die lang meegaat) dan in kwantiteit (het is nutteloos om 10 badkuipen of 5 auto's te hebben aangezien we er dan één gebruiken). Aan de andere kant kopen mensen met lage inkomens producten van mindere kwaliteit die constant vernieuwd moeten worden. De verhouding prijs/kwaliteit/kwantiteit is echter in het voordeel van de gegoede klasse. Dus wees allemaal rijk!
Een 911-veranda verbruikt iets meer dan een clio... Voor de badkuip is een jacuzzi beter, en zolang je kunt, gaat er niets boven een zwembad van 15 meter. Voor reizen, een jacht dat zware stookolie verbrandt en 3000L/100 verbruikt, doet het in het bijzijn van vrienden.
Over het algemeen hebben de "rijken" meerdere auto's, tweewielers, jetski's enz... en brengen hun vakantie elders door dan op een 2-sterrencamping in Palavas les flots!
Geplande veroudering treft alle lagen van de samenleving, simpelweg voor een vermogend persoon heeft de vervanging van een product niet dezelfde gevolgen als voor een persoon met een bescheiden inkomen.
Het is de democratisering van overmatige consumptie die een reëel gevaar vormt voor ecosystemen. Het model van de "American way of life" met zijn Europese en nu Chinese of Indiase versies heeft zijn grenzen bereikt.
Het begrip "duurzame ontwikkeling" verscheen merkwaardig genoeg met de economische opkomst van zijn laatste reuzen.