We hebben water op de maan gevonden!

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land

We hebben water op de maan gevonden!




par recyclinage » 24/09/09, 16:26

We hebben water op de maan gevonden!

De maan is niet droog. Het oppervlak verbergt miljarden miljarden watermoleculen ...

reageren

Sylvestre Huet


De maan is niet droog. Het oppervlak bevat miljarden miljarden watermoleculen! Ze nestelen zich net aan de oppervlakte, ongeveer een millimeter dik. Wat te oogsten ... een halve liter per voetbalveld. Er zou dus - de voorwaardelijke die alleen betrekking heeft op de exacte hoeveelheid - een paar miljard liter water op de ster van de nacht staan.

Dit is de ongelooflijke ontdekking die NASA heeft aangekondigd. Het wordt morgen gepubliceerd in een reeks van drie wetenschappelijke artikelen in het tijdschrift Science.

Een van de favoriete onderwerpen van planetologen, ruimtevaartingenieurs, astronauten en sciencefiction-schrijvers is de zoektocht naar water op de maan. Logisch. Want als de aan- of afwezigheid van water een grote rol speelt in het lot van de hemellichamen, hebben we niet voor niets H20 het levensmolecuul genoemd. Zonder water geen leven. Het bezetten van de maan of het gebruiken als basis om het zonnestelsel te verkennen, met de eerste vluchten naar Mars, veronderstelt dat het waterprobleem is opgelost. Indien mogelijk zonder naar de slechtste oplossing te gaan: leid het vanaf de bodem van de aardse zwaartekrachtput met raketten.
Dus het maanwater fantaseert. Kapitein Haddock en Kuifje hebben er een paar op de ster gevonden. Heinlein (Revolt on the Moon) en andere SF-auteurs gebruikten het om de maan te koloniseren. Maar ...

Maar de rotsen die door de astronauten van de Apollo-missies waren teruggebracht, vertoonden nooit het minste spoor van water. Maar terrestrische radars zoals maansondes - Clementine in 1994 (Nasa), Lunar Prospector (Nasa), en of Smart One (Esa) - brachten wetenschappers er soms toe te geloven dat ze water hadden gevonden, in de vorm van ijs vermengd in de kelder, maar elke keer verdween de hoop. Ten slotte hebben twee sondes ze net betrouwbaar gevonden: de Indiase Chandrayaan en vooral de Deep Impact-sonde van Nasa. Ironisch genoeg werd het onderzoek de ruimte in gestuurd om te observeren ... het bombarderen van een komeet!

Over bombardementen: het is op 9 oktober dat NASA de impactor van de LRO-sonde naar de bodem van een krater stuurt om te zien of ... daar geen ijs verborgen is. LRO - Lunar reconnaissance orbiter - die begon met zijn werk aan hyperprecieze mapping van de ster.

Met de Indiase Chandrayaan-sonde, gelanceerd in oktober 2008, kon India zijn stempel drukken op maanbodem met de meedogenloze komst van een impactor. Sinds november 2008 scannen de instrumenten de ster. Een van hen, de Moon mineralogy mapper, geleverd door JPL, het beroemde straalvoortstuwingslaboratorium van NASA dat in Pasadena (Californië) was geïnstalleerd, schrok zijn wetenschappers. De infraroodspectrometer detecteert, door een kaart van de maan te tekenen, emissies die typisch zijn voor twee moleculen, OH en H2O. Een uitzending verspreidde zich over de ster, maar intenser naar de koudste zones (palen en fondsen van kraters slecht verlicht). Genoeg om liedjes van vreugde te zingen in de labs.

Maar de spectrometer van MMM stopt precies bij 3 micron. Om een ​​duidelijker beeld te krijgen, elk risico op instrumentele artefacten te elimineren en onderscheid te maken tussen de twee moleculen, was een infraroodspectrometer nodig met een golflengte van meer dan 3 micron om de typische emissie van de enkel H20-molecuul tussen 2,8 en 3,6 micron ... precies het geval van dat van de Deep Impact-sonde. Ongelofelijk geluk, de laatste, na haar operatie "Ik bombardeer een komeet en ik neem een ​​foto" die de voorpagina van Bevrijding op 4 juli 2005 haalde, niet te ver van de maan - toch 6 miljoen kilometer, afgelopen mei . Geluk ook: de wereld van planetologen is niet enorm. Zo maakt de astrofysicus Jessica Sunshine deel uit van het wetenschappelijke team van MMM ... en dat van Deep Impact. Het volstaat te zeggen dat de kruising illico presto plaatsvindt.

"Mijn eerste e-mail over deze zaak dateert van begin mei" vertelt me ​​Olivier Groussin, van het astrofysisch laboratorium van Marseille (INSU / CNRS, University of Provence), die al enkele jaren deel uitmaakt van het wetenschappelijke team van Deep Impact. Hij nam deel aan de komeetbombardement. En werkt nu als onderdeel van de uitbreiding van de missie, EPOXY genaamd, wiens doel het overvliegen van komeet 103P / Hartley 2 is, in november 2010. “We moesten hoe dan ook waarnemingen van de maan doen, vooral om de hoe de instrumenten werken, maar we hebben het programma gewijzigd om zoveel mogelijk informatie te krijgen met de infraroodspectrometer. ”

Het resultaat was, zo benadrukt hij, "ondubbelzinnig". In het Engels is de term die wetenschappers in hun artikelen gebruiken "sterk bewijs". Vooral dat een derde ruimte-instrument ... het al had gezien! Ja, wanneer een interplanetaire sonde de aarde verlaat om Jupiter of Saturnus te bezoeken, profiteren we van de nabijheid van de maan om de instrumenten aan het begin van de reis te testen. Toen de Cassini-sonde in 1997 naar Saturnus vertrok, maakte hij verschillende omwegen, waaronder een niet ver van de maan in 1999. En daar had de infraroodspectrometer sporen van water gedetecteerd. Maar pas na de ontdekking van Chandrayaan gingen we deze gegevens verifiëren. Ironisch genoeg ook om te beseffen dat elke keer dat we een telescoop de ruimte instuurden met een nauwkeurige infrarooddetector en een goede spectrale dekking (IRAS, ISO, Spitzer) ... de astrofysici voornamelijk programmeerden telescopen om de maan niet te observeren. Waarom? Simpelweg omdat de maan de telescoop verblind zou hebben, de detector verzadigd zou hebben en elke analyse zou hebben verboden.

Bekende natuurkunde vertelt hen met zekerheid: er is water. Maar hoeveel, en vooral, hoe kwam het daar? Hier begint het voorwaardelijke.

Hoeveel? Olivier Groussin heeft ermee ingestemd om berekeningen uit te voeren die niet in de artikelen staan. En die resultaten opleveren die als ordes van grootte moeten worden opgevat omdat de meetonzekerheden significant zijn. Dus: “ongeveer 1 liter water per 10.000 vierkante meter, of beter gezegd 0.5 liter per voetbalveld. Geëxtrapoleerd naar het oppervlak van de maan betekent dat ongeveer 4 miljard liter water, wat overeenkomt met een paar miljoen kubieke meter. '

Hoe kwam ze daar? Planetologen kunnen alleen de enige plausibele hypothese naar voren brengen die verenigbaar is met de bekende fysica en chemie. Het zijn de protonen van de zonnewind (niets te maken met de wind van hieruit, het zijn elektrisch geladen deeltjes, vooral protonen) die aan de oorsprong van dit water zouden liggen. Een proton is een waterstofion, dat wil zeggen een waterstofatoom dat geen elektron meer heeft. Wanneer dit proton de maanbodem raakt, kan het er zuurstofatomen van scheiden, waarvan sommige dus vrij zijn om ermee te recombineren. Het proces zou OH (hydroxyl) atomen en ... H20O, water vormen. De afbeelding hiernaast illustreert dit idee. Na de vorming wordt het watermolecuul op het stof geadsorbeerd (zwak gehecht aan het oppervlak). Maar dit watermolecuul is niet eeuwig. Als de temperatuur op de grond voldoende stijgt om te worden gedesorbeerd, zullen de fotonen van de zon haar dissociëren. Het proces is dus niet cumulatief.

Deze plausibele verklaring is niet alleen gebaseerd op natuurkunde en scheikunde. Maar ook over de spatio-temporele distributies die Deep Impact heeft vastgelegd. Er is dus bijna geen water aan de evenaar en we zien steeds meer richting de polen gaan. Bovendien vinden we hetzelfde verloop ... in de maan "dag". Er is 's morgens en' s avonds meer watervorming en meer vernietiging onder de middagzon - het proces wordt geïllustreerd door de afbeelding hiernaast.

Benadrukt Olivier Groussin, moet echter worden benadrukt dat "als de aanwezigheid van water stevig lijkt vast te staan, maar het proces van vorming en vernietiging ervan, als een mogelijke migratie, onder de aanname valt en aan de voorwaardelijk, ook al hebben we op dit moment geen alternatief om ertegen te zijn ”.

Kunnen astronauten hopen dit water te drinken? In theorie, waarom niet. Om het te herstellen, is het "voldoende" om de maangrond elke ochtend te verwarmen en de watermoleculen terug te winnen die er vervolgens van worden losgemaakt. Makkelijk te zeggen ... Dit is waarschijnlijk een goede veld "manipulatie" voor een toekomstige missie, op kleine afmetingen, maar bijna onmogelijk om op grote schaal te doen. Bovendien gaan we met een halve liter per voetbalveld op deze manier behandeld niet ver.

Kortom, het is waarschijnlijk dat NASA deze ontdekking zal gebruiken om haar profetische verhandeling over de 'nieuwe grens' en haar verzoeken om fondsen voor bemande vluchten aan te wakkeren, maar het is redelijker te denken dat, als de astronauten terugkeren naar de maan, het zal zijn met een paar flessen water van huis ... en een recyclingsysteem voor hun afvalwater en urine Sorry voor de kant die helemaal niet glamoureus is ... maar realistischer.

Het is best grappig om op te merken dat NASA en het tijdschrift Science vanavond (Parijse tijd) tot 20 uur een embargo hadden ingesteld voor een persconferentie door Amerikaanse wetenschappers. Maar de La Provence-website, waarschijnlijk onbekend met het respect dat wetenschappelijke journalisten aan embargo's geven, heeft gisteravond het onderwerp vrijgegeven en iedereen geroosterd. Vanmorgen vertelde een e-mail van het tijdschrift Science aan journalisten die geaccrediteerd waren voor het tijdschrift me dat het plotseling het embargo brak ...


nieuwsbron vrijgeven
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 24/09/09, 16:49

Ja, ik zag dat enige tijd geleden op France 24 of Euronews en het liet me uiteindelijk perplex staan ​​...

We moeten eerst weten waarom ze zeggen dat er water is!

Sylvestre Huet schrijft:Maar de rotsen die door de astronauten van de Apollo-missies waren teruggebracht, vertoonden nooit het minste spoor van water.

In tegenstelling tot wat het artikel zegt, beweert een ogenschijnlijk rijke natuurkundige dat hij er enkele heeft gevonden. Hij kocht maanpuin dat niet veel mensen meer interesseerde. Hij stopte het blijkbaar in een soort vacuümkamer en begon het vervolgens allemaal op zeer hoge temperatuur te verwarmen. Vervolgens was er condensatie en kwam er water uit een opvangbak.

Ja, maar! Niets zegt dat dit water geen water is dat van ... de aarde komt, vooral dat dit gesteente en daar sinds de jaren zestig ... De eenvoudige relatieve vochtigheid van de omgevingslucht had genoeg kunnen zijn om verhoog de vochtigheidsgraad van deze rots.

Om hiervan overtuigd te zijn, zou het nodig zijn geweest om dat alles in vacuümkamers te bewaren om er zeker van te zijn dat er geen "besmetting" van water naar iets in de aarde was. Deze rotsen waren echter niet immuun.

Op dezelfde manier kunnen we ook afleiden dat als ze daadwerkelijk "water van de maan" hadden bevat, dit water lang geleden zou zijn verdwenen in de atmosfeer van de aarde ...

NASA zegt het:
de door de astronauten van de Apollo-missies teruggebrachte rotsen vertoonden nooit het minste spoor van water.

... er geen water was in de rotsen die ze van de maan hadden meegebracht? Hum!? Zei je raar? Ze hadden er tenminste een paar moeten vinden ongeveer de waarde die wordt geschat door veel van de infraroodsondes die de planeet hebben gescand... Dus amha dat alles is: zonnewind! : Cheesy:

Dus er is water op de maan? Misschien wel, ja, misschien niet. De enige manier om erachter te komen is natuurlijk om terug te gaan en het ter plaatse te ervaren (de goede deal) ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15998
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5194




par Remundo » 24/09/09, 18:13

Maar hoe dan ook, het maakt niet uit, behalve voor NASA die hoog wil rusten ... we weten niet waarvoor waarvoor elders: misschien is dit een erg leuke site om te lanceren pruimen op aarde?
0 x
Beeld
boubka
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 950
Inschrijving: 10/08/07, 17:22
x 2




par boubka » 24/09/09, 19:46

we weten niet wat voor elders: misschien is het een erg leuke site om pruimen op aarde te lanceren?

is het niet om naar mars te gaan?
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4075
Inschrijving: 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 24/09/09, 19:53

Ja, we hebben water gevonden, maar ik ben de kikkers die me interesseren : Cheesy:
0 x
De mens is van nature een politiek dier (Aristoteles)
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land




par recyclinage » 26/09/09, 12:17

In het tv-rapport van gisteren spraken ze over het maken van satellietfoto's

het is zelfs satelliet zet in verschillende kleuren de moleculen om te zoeken

inclusief die van water
0 x

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 225-gasten