Ik heb Janic al over een ander onderwerp verteld....Maar nee, het waren de vleeslobby's die hen ertoe brachten om jachttaferelen in de grotten te schilderen...
En hier gaan we weer voor de spot! Er zijn inderdaad jachttaferelen op de grot geschilderd, het is een vaststaand en onmiskenbaar feit. Anderzijds geen tekening die een evolutie laat zien van de hersencapaciteit door het koken van voedsel. Je ziet waar zelfs dit soort gezeur!
Waar het om gaat is niet wat het wel of niet X jaar of millennia geleden zou kunnen zijn, maar wat het is.
gerade over de zogenaamde exacte wetenschappen, dat zijn fysiologie en vergelijkende anatomie, die in alle goede boekhandels te vinden zijn (volgens de formule in kwestie) en vooral in universiteitsbibliotheken die op deze gebieden gespecialiseerd zijn.
Persoonlijk kijk ik veel populair-wetenschappelijke documentaires op de tv... Ik heb er eens een gezien waarin een dokter de gezondheidstoestand van een joggende fanatiek + vegetarisch dieet onderzocht... Het was duidelijk dat hij het skelet had van een sportman van dezelfde soort met een uitgebalanceerd omnivoor dieet die 20 jaar ouder zou zijn...
Maar nadat een Westerse volwassene met matige fysieke activiteit 99% van de tijd zonder visvlees kan, ben ik ervan overtuigd... Een kind of een addo die beweegt... Met de nodige voorzichtigheid...
Behalve dat je spreekt zonder persoonlijke ervaring en een paar documentaires (vandaag zendt France 5 een documentaire uit over overmatige sportactiviteiten waarbij iedereen betrokken is (geen indicatie van VG) die liet zien wat je rapporteert over 1 VG. Het spreekt vanzelf dat het mogelijk is om hetzelfde te zeggen over 1 "omnivoor". Het is in het ene geval belachelijk als in het andere. hetzelfde niet-GV-bevolkingssegment en zie de resultaten. Dit werd in Amerika gedaan door de vereniging van Amerikaanse en Canadese diëtisten, d.w.z. een paar duizend professionals die deze twee Niets weerhoudt u ervan hun studies te raadplegen. In Frankrijk bestaat dit niet omdat GV's noch bekend noch officieel geregistreerd zijn, dus er zijn alleen schattingen (naar mijn mening overdreven) en veronderstellingen, maar niets concreets dat kan worden gebruikt.
Aan de voorzorgskant, als je het vak voldoende beheerst, is er geen risico, zoals dit rapport van diëtisten aangeeft. Anders moeten dezelfde voorzorgsmaatregelen worden genomen voor niet-VG's, van wie de overgrote meerderheid geen kennis heeft van diëtetiek.
Ik herken daar de tactloze Macro! 
Precies het tegenovergestelde van mij die de uitspraken van voedingsdeskundigen en antropologen vertelt en ze tempert met "zou hebben" die ipso facto worden opgevat als spreeuwen.
