Janic schreef:
We kunnen antifysiologisch gedrag niet beschouwen als een criterium op het simpele feit dat gewoonten en gewoonten ze hebben bekrachtigd.
Het zijn niet alleen gebruiken of gewoontes... maar eerder de noodzaak en de evolutie van de soort die ervoor hebben gezorgd dat...
Inderdaad, soms heerst de noodzaak, zoals in zeer koude landen waar vegetatie uiterst zeldzaam is, hetzelfde geldt voor nomadische samenlevingen die hun velden en tuinen nauwelijks op hun schouders kunnen dragen.
Aan de andere kant, voor evolutie is het argument waardeloos. Inderdaad, alle menselijke fossielen vertonen tanden die vergelijkbaar zijn met de onze (dus geen evolutie) en zelfs pathologieën die specifiek worden beschouwd voor de huidige sedentaire populaties en aangezien het type tanden de voedselfamilie bepaalt, is er wetenschappelijke unanimiteit.
(In het geval van een omgekeerde wetenschappelijke bewering zou ik geïnteresseerd zijn in een dergelijke verwijzing en de oorsprong ervan)
Met betrekking tot de voorwaarden van fokkerij en dierlijke uitbuiting op industriële wijze (waar ik inderdaad soms mijn hart van verhef) en het feit dat we te veel producten van dierlijke oorsprong consumeren, ben ik oké.. Maar 10 enes van duizenden jaren ontkennen evolutie die ons hier heeft gemaakt om er vandaag over te praten... Voor mij is het ook een grote hypocrisie...
Zie hierboven over de evolutie! Bovendien is het geen kwestie van hypocrisie, maar gewoon van handel voor belangrijke sectoren van onze economie en hun lobby's.
Ter indicatie: roken bestaat al een paar eeuwen (en in veel culturen) en toch speelt het evolutieproces er geen rol in, aangezien het gebruik ervan een bron blijft van uiterst ernstige en soms dodelijke pathologieën.
Je bent een sapiens sapiens die achter een computer zit en het goede woord predikt... Geen cro magnon die in de grond krabt om wortels op te graven...
Het is niet nodig om cromagnon te zijn om de grond te krabben die ik ken!
Als ik zie wat ik biologisch oogst op mijn 200m² vierkante aardappelen... zie ik mezelf niet wachten tot volgend seizoen om weer te eten...
De cromagnons cultiveerden niet op 200m2, ze verzamelden een overvloedige en gevarieerde vegetatie en niet de beperkte selectie die onze huidige agronomie biedt. Dit verandert echter niets aan de anatomie van individuen.
En de planten..Heb je ze gevraagd of ze geleden hebben toen je ze plukte???
Deze is zo versleten dat hij vol gaten zit.
Het gaat er niet om zich uit te drukken in termen van lijden of niet. De koe heeft evenmin medelijden met het gras dat ze graast als de leeuw met de gazelle. Het gaat dus niet om de gevoeligheid van de huid, maar om het soort voedsel dat het meest geschikt is voor de consumptie van het individu, of het nu gaat om insecten, planten, zeedieren of landdieren.