dedeleco schreef:De Zwitsers, door niet te zoeken naar hernieuwbare bronnen die goedkoper zijn dan kernenergie,
En dan allereerst wat weet u ervan. Je wilt praten
"de Fransen", dat is het ... Je zou graag willen dat we algemeenheden bespreken om als pb te handelen en tegenover elkaar te staan, maar je weet dat je heel slim bent! Omdat wij, kernenergie, de moed hadden om het op te geven! Dus veeg voor je deur ...
dedeleco schreef:en kan gebruikt worden op oude huizen die in Frankrijk moeilijk perfect te isoleren zijn,
Ja, behalve dat met het Franse regeringsbeleid, dat verwarming met elektriciteit aanmoedigt, het uw land is dat kernenergie aanmoedigt. In Zwitserland VERBODEN de nieuwe richtlijnen verwarming met elektriciteit. Elektrische kachels worden momenteel verboden te koop (dit wordt nu in maanden geteld) en eigenaren die voor elektriciteit hebben gekozen (ze zijn hier zeldzaam) zullen hun verwarmingsinstallatie moeten herzien.
Wanneer zullen dergelijke drastische maatregelen worden genomen in Frankrijk? Tijdens de volgende Tcherno-Parisien?
dedeleco schreef:en gezien de prijzen van wat ze aanbevelen in Zwitserland,
Met de kolossale schuldenlast van Frankrijk (dat weinig jaloers is op die van Griekenland als we de rente op achterstallige betalingen intrekken ...) kun je spreken van "de adviesprijzen in Zwitserland", het zal mensen aan het lachen maken (geel) meer van een ...
dedeleco schreef:opgeslagen in een enorme ballon die helemaal niet origineel is, een goed vergrote cumulus,
Verdomme, thermische zonne-energie is dat niet
"Helemaal origineel"Dit was echter de oorzaak van alle vegetatie op aarde en maakte de vorming van de oliereserves mogelijk. Je wentelt echt in onzin daar ...
dedeleco schreef:onbruikbaar op alle oude huizen in Frankrijk
Wie heeft ze deze huizen gebouwd? De Zwitsers of de Portugezen die u op bouwplaatsen altijd onderbetaalde? Daarom wilt u voor uw hut een nog minder efficiënte oplossing gebruiken ... we wensen u veel succes!
dedeleco schreef:zij moedigen de voortzetting van kernenergie in Frankrijk aan tegen lage kosten,
"ze"? Welke? Jammer dat je te laat komt, we hebben al gestemd om kernenergie uit te faseren, en jij?
dedeleco schreef:in een valse verschijning, die CO2 bestrijdt, tot de volgende Fukushima-Tsjernobyl in Frankrijk, onvermijdelijk, vroeg of laat, aangezien de Franse nucleaire supermensen niet voor altijd onfeilbaar kunnen zijn !!
Waar wacht je op? De straat op gaan? Sluit je aan bij Contratom!
dedeleco schreef:En helaas zal heel Europa besmet zijn, veel meer dan in Tsjernobyl
En dan, Frankrijk is een soeverein land, het zal compensatie moeten betalen aan zijn buren, het zal zo te veel in de schulden zitten dat het duizenden jaren geruïneerd zal zijn ... En je staat werkeloos door het promoten van technologieën in veel gevallen ongeschikt ...? Door uw redenering met de achterkant van een lepel te nemen, of u daarvan zou kunnen beschuldigen
"Blijf gedeeltelijk verantwoordelijk voor kernenergie in Frankrijk".Trouwens, als Fransman ... verwarm je jezelf met kernelektriciteit, neem ik aan?
dedeleco schreef:Dus, vind hernieuwbare goedkoper dan nucleair en probeer het te bereiken door te vinden en te ontwikkelen, in plaats van te herhalen dat het onmogelijk is, zelfs als xxxxx bewijst dat het mogelijk is sinds 2007, met daarnaast een prijsuitreiking !!
Ten eerste hebben ze op dit moment helemaal niets bewezen, behalve dat ze een goede marketingstunt hebben gedaan ... Dan hebben we Drake Queen-ding niet nodig, wat hier niet zou werken (niet meer dan in Canada met NUL EMISSIES) simpelweg omdat we streven naar nul vervuiling.
De ECHTE NUL EMISSIES - ZERO HEATING BILLS constructies zijn hier:
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html
En ze zijn niet "in de ontwerpfase"!
En aangezien je zo slim bent, laat ons een voorbeeld zien!
