Arf ... Het is niet zo eenvoudig als Dedelco denkt! Tot nu toe wilde ik het Canadese project niet te veel aanvallen (dat nog steeds de goede kant op gaat) omdat ik niet beter te bieden had en de hernieuwbare sector niet zou schaden, maar hier heb ik mezelf laten gaan ...
We moeten een toegepaste statistische analyse doen en een ruimtelijke indeling van de ondergrond vaststellen. Tegenwoordig hebben we deze tools om het te doen, we kunnen ze net zo goed gebruiken om teleurstellingen te voorkomen!
Alleen ter illustratie (en uit het geheugen)
Op ondiepe diepte, tenminste, als je een nauwkeurige berekening wilt maken (en deze nieuwe technologieën vereisen dat):
- houd rekening met de mogelijke helling van het land;
- neem wortels om de vestiging vast te stellen (zie densitometer gebruiken, als je er geen hebt, kun je een stapel maken en het zinken meten door er een gewicht op te zetten, zoals bij zandzakken);
- kijk of er “beschutte” oppervlakken zijn en begrijp wat de heterogeniteit en ruwheid van het oppervlak is (Raupach-methode);
- ken de aard ervan: weet op welke diepte "de horizon" is
klei ”, omdat regenwater er gemakkelijk doorheen sijpelt
de zand-slibachtige horizon, die de warmteoverdracht beïnvloedt en bijgevolg tot hoge verliezen leidt (er zijn nauwelijks meer dan -30m waar we stabiele gegevens hebben);
- ken de temperatuurcurves, het plaatselijke weer om zijn jaarlijkse zonneschijn en dus zijn energiepotentieel in thermische zonne-energie vast te stellen;
- en ook het vaststellen van de cumulatieve jaarlijkse waterbalans (inclusief de seizoenscomponenten, de hydrologische processen die per seizoen domineren);
- ken de afvoer (θsat en Zsable voornamelijk in de herfst, Dunne-mechanisme, enz.), aangezien het gemakkelijk zal worden begrepen dat de natuurlijke dissipatie zal worden versneld door elk effect van dit type;
- de retentie- en hydraulische geleidbaarheidscurve kennen voor alle andere seizoenen (Horton-mechanisme);
- evalueer de verdamping van de kale grond, de "zomertranspiratie", vrij sterk in het zuiden;
enz..
Het probleem is dat er verschillende berekeningsmethoden zijn! Dat het nodig is om rekening te houden met een curve die beweegt tussen dag- en nachtperiode, enz ... Het is de taak van de geoloog-ingenieur om het type berekening te kiezen dat het meest geschikt is voor het geval ... Ik geloof daarom beslist dat 'we kunnen niets generaliseren! Zeggen
ex abrupto dat een oplossing 95% van de Fransen aangaat, zoals Dédé zegt, is volkomen beledigend ... Je kunt altijd een formule uit wikichose kopiëren / plakken, dat geeft je maar een deel van het probleem ...
Maar we begrijpen dat hij de opslag van warmte in de grond probeert te bevorderen, in die zin is het zeer lovenswaardig. Alleen zijn er grenzen die niet overschreden mogen worden ...
Dan kunnen we modelleren en weten wat de grond als warmte kan vasthouden ...
We kunnen ons inderdaad niet alleen een energiebalans veroorloven onder "potentiële omstandigheden", en dat doen zonder de efficiëntie van verdamping, "echte" exfiltratie van water, enz. Te kennen en te zeggen dat het is het wondermiddel, het is pipeau ...
Ja, naast dergelijke benaderingen serieus genomen, en niet met een slogan op de achterkant van de lepel als een toewijding die het Canadese project aan ons prijst, is het gewoon goede marketing ...