prehistorische vervuiling

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 23/10/15, 18:04

Christophe, je twijfels over nikkel zijn volkomen terecht: het is een allergeen van eerste keuze!
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Prehistorische vervuiling




par Exnihiloest » 23/10/15, 18:15

Christophe schreef:...
Voor mij is de beste definitie als volgt: vervuiling is de onbalans van een (eco) systeem.
...

Je bedoelt dat het wenselijk zou zijn geweest als het ecosysteem van de dinosaurussen in evenwicht zou blijven?

Het is precies de onevenwichtigheid van hun ecosysteem waardoor zoogdieren konden ontstaan, en dus mensen.
0 x
dede2002
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1111
Inschrijving: 10/10/13, 16:30
Plaats: platteland Genève
x 189




par dede2002 » 24/10/15, 08:30

In de context van die tijd, namelijk in de huid van een dinosaurus, zou het wenselijk zijn geweest.

In ons geval kunnen we ons afvragen welke soorten zullen profiteren van de onevenwichtigheid van ons ecosysteem... : Mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79360
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11060

Re: Prehistorische vervuiling




par Christophe » 24/10/15, 11:08

Exnihiloest schreef:Je bedoelt dat het wenselijk zou zijn geweest als het ecosysteem van de dinosaurussen in evenwicht zou blijven?

Het is precies de onevenwichtigheid van hun ecosysteem waardoor zoogdieren konden ontstaan, en dus mensen.


Dat zei ik niet... maar massale uitstervingen zijn inderdaad een factor in de evolutie... of niet!

Wat voor soorten zullen de aarde over 1 miljoen jaar domineren? Niemand kan zeggen dat het alleen maar speculatie zou zijn, aan de andere kant is de kans heel groot dat het de man niet meer is...zoals dede suggereert!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660




par Exnihiloest » 24/10/15, 18:33

dede2002 schreef:...
In ons geval kunnen we ons afvragen welke soorten zullen profiteren van de onevenwichtigheid van ons ecosysteem... : Mrgreen:

Zie de andere twee threads over transhumanisme. : Lol:

Het punt was alleen te zeggen dat "evenwicht", dat ook wel "stagnatie" zou kunnen worden genoemd, een streven is dat geen legitimiteit heeft.
Het leven zelf is een voorbeeld van onbalans (thermodynamisch gezien kan het worden gezien als een stationaire toestand van niet-evenwicht, zie Iliya Prigogine).
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 225-gasten