Christophe schreef:Houthakker, volgens de titel, gissen en als ik me niet vergis, spreekt dit rapport over vervuiling door nitraten uit de intensieve conventionele landbouw (vooral de varkenshouderij): http://tf1.lci.fr/infos/sciences/enviro ... ages-.html
Maar Bretonse groene algen, afgezien van de Bretons van de getroffen kusten: wie is er geïnteresseerd?
En ik wed dat we er biobrandstoffen van kunnen maken
Bedankt Christophe dat je een beetje in mijn richting bent gegaan.
Dus om door te gaan:
Maar natuurlijk!! dat de media vooral met ons praten over de schadelijke effecten van conventioneel en de voordelen van biologisch. Je hoeft alleen maar het nieuws een beetje te volgen (alle media gecombineerd).
En ik ben geïnteresseerd in Bretonse algen en ik ben niet de enige.
Houthakker leest mijn argumenten niet, hij verwerpt ze en bloc en slaat me op (oh !!! het lelijke gejank zoals hij zou zeggen ...), dat is alles. gratis voor hem maar wie verdraait de woorden van de ander ...?
hier zijn in ieder geval de feiten zoals hij ze beweert en als hij de moeite neemt om geïnteresseerd te zijn:
De media zijn grotendeels voorstander van 'organisch' en waarom niet.
Het kostte me 5 minuten om het te verifiëren. Ik kan verder gaan in de analyse als je wilt.
Ik ken niemand die ongevoelig en niet geïnformeerd is over de schade van conventionele en de voordelen van biologisch.
Zelfs de overheid publiceert peilingen (zie post Gébé) die het bewijzen, tenzij hij zichzelf in de voet schiet.
Naar mijn mening is er naar mijn mening geen reden tot protest of ophef over een artikel dat "zogenaamd" tegen organisch zou zijn, anders is het desinformatie. Dit is geen uitzondering die deze regel die lange tijd is ingevoerd, zou veranderen, zoals Gébé zegt.
Waarom zou ik anders denken?