Palmolie: de trieste verzaking van Hulot

[sen-no-sen]

We mogen geen stenen naar hen gooien, want met deze uitlaatklep zullen er minder vluchtelingen aan de poorten van Europa staan.

Minder economische migranten maar meer klimaatvluchtelingen, met het verlies aan biodiversiteit als bonus...

[izentrop]

We mogen geen stenen naar hen gooien, want met deze uitlaatklep zullen er minder vluchtelingen aan de poorten van Europa staan.

Minder economische migranten maar meer klimaatvluchtelingen, met het verlies aan biodiversiteit als bonus...

Omdat het bomen zijn, heeft dit geen impact op de RC. Aan de andere kant lijden ze volop onder de gevolgen van het industriële tijdperk van de welvarende landen, dat nog niet kan worden teruggedraaid.

[sen-no-sen]

Omdat het bomen zijn, heeft dit geen impact op de RC. Aan de andere kant lijden ze volop onder de gevolgen van het industriële tijdperk van de welvarende landen, dat nog niet kan worden teruggedraaid.

In de dubbele zin, enerzijds omdat de uiteindelijke beoordeling van agrobrandstoffen ronduit twijfelachtig is, anderzijds omdat de toevoeging van palmolie aan diesel het mogelijk maakt de koolwaterstofsector “overeind te houden”, waardoor de ontwikkeling van alternatieve oplossingen verder wordt teruggedrongen.
We bevinden ons dus in een situatie van aanhoudende CO02-uitstoot.

[Ahmed]

De transformatie van de zelfvoorziening op voedselgebied van een boerensamenleving naar marktgewassen betekent bovenal een groeiende invloed van het economisme, dat niet noodzakelijkerwijs synoniem is met welzijn (tenzij we dat in de cijfers beschouwen), maar eerder met proletarisering. Omdat de loonkosten op zijn minst worden betaald, is dit duidelijk niet de oplossing (zeer hypothetische betere salarissen zouden ook de mondiale oorzaken van de vernietiging van natuurlijke hulpbronnen versterken): het leeuwendeel gaat naar investeerders, wat het doel van de operatie is.

[dede2002]

Het is een manier om arme mensen te creëren; degenen die zonder geld leven met hun voedselgewassen kunnen niet als ‘arm’ worden omschreven, maar als ze werknemers worden met een onvoldoende salaris, worden ze dat wel, en ze hebben niet langer hun aarde, noch hun tijd. ...

[izentrop]

Ja, dat valt te betwijfelen, maar intussen worden er nieuwe investeringen gedaan in Afrika en hebben de staten nu meer beschermende wetten dan in de tijd van de kolonisatie, toen land zonder compensatie van hen werd afgenomen.
Zullen er opkomsten zijn, veel twijfels. Aan de andere kant zien we dat mensen veel meer gecultiveerd zijn dan tijdens het koloniale tijdperk.

[Ahmed]

Het is duidelijk dat de ‘emergentie’ met succes de psyche van deze mensen heeft gekoloniseerd die beter zijn opgeleid (en niet gecultiveerd) in het westerse model. Deze memes zullen echter niet leiden tot wat ze beloven, omdat andere, meer ‘ontwikkelde’ landen de hulpbronnen van Afrika nodig hebben, net als in het verleden, en dit model is daarom op geen enkele manier universaliseerbaar...

[izentrop]

Het is duidelijk dat ...

Westers? Het is duidelijk dat ik altijd moeite heb met het ontcijferen van uw geschriften. Het is belangrijk dat Afrikaanse democratieën zichzelf versterken om eindelijk een deel van de taart te kunnen pakken.
Zullen de jongere generaties voldoende vastberadenheid en kritisch denken hebben om eindelijk uit de jaren van broederoorlogen te komen die alleen de westerlingen ten goede kwamen en vooruit te komen?

In ieder geval brengt dit verhaal over palmolie in Congo de activiteit terug naar een plek waar die niet meer bestond. Het is aan hen om zich niet meer te laten pesten zoals voorheen.

[dede2002]

Congo is het Afrikaanse land dat het rijkst is in minerale hulpbronnen, meer dan Zuid-Afrika, dit is ook de reden voor deze broederoorlog!

Het is ook een van de grootste overgebleven oerbossen, het vernietigen ervan om brandstof te maken zal het land niet "verrijken", aangezien het zelfs niet kan redden met zijn edelmetaalmijnen ...

[Ahmed]

Ja, dat is de paradox schijnbaar Afrikaanse landen: het zijn de landen die het best over natuurlijke hulpbronnen beschikken, maar ook de landen waarvan de bevolking het meest is blootgesteld aan armoede en oorlog, verplicht het extractivisme. Daarom zal een economische ‘opkomst’ in welke sector dan ook niet helpen bij het oplossen van een probleem waarvan de aard in wezen de internationale (+ lokale!) politiek betreft: een gebied van economische problemen zijn is beslist geen sinecure...