De leeftijd van de Low-Tech - Philippe Bihouix

[yves35]

bonsoir,

gemengde landbouw komt in mijn gedachten overeen met wat ik wist in mijn kindertijd (de consolidatie begon toen ik 11 jaar oud was...) De boerderijen (dus wat bestond vóór de landbouwactiviteiten) hielden zich bezig met gemengde landbouw, een beetje fokken (dieren verkocht aan de stad slager, die het slachten en het laatste uitsnijden deed). De afzonderlijke slachthuizen werden rond 1965 of 1966 gesloten en in mei 1968 tijdelijk heropend), een beetje grasland (de kleine boerderijen hadden niet allemaal een tractor), een beetje tarwe verkocht aan de korenmolen van het kanton, een beetje pluimvee om de eieren aan de dorpskruideniers en de zelfconsument.
Toen kwam de vooruitgang: olie, tractoren, landbouwkredieten, beurzen tegen maximale tarieven voor de kinderen van boeren (om te anticiperen op de stijging van de landbouwproductiviteit en hen een andere uitlaatklep te bieden).
Janco spreekt herhaaldelijk over de gevolgen van de schaarste aan energie: het terugbrengen van de landbouwbevolking ter compensatie van het werk van de machines (het zijn geen fotovoltaïsche cellen of windturbines die de tractoren of oogstmachines van stroom zullen voorzien)

De gevolgen van de overvloed aan energie: het leegmaken van het platteland, het verlengen van de aanbodketens, het verlagen van de relatieve kosten van voedsel (met de ziekten van de overvloed), meststoffen die beschikbaar en goedkoper zijn, en vooral wat hier ter discussie staat is de specialisatie van regio’s in deze of gene productie... enzovoort...
Wat gebeurt er met dit model als energie schaars wordt?

yves

[izentrop]

Laten we toegeven dat ik het verkeerd begreep en dat Yves hier sprak over het einde van de monoculturen van bomen, zou dit een goede zaak zijn, omdat de oplossing die door de machtigen van deze wereld wordt aangenomen juist het stelen van het land van de zeldzame inheemse volkeren die nog op onze planeet zijn, is om monoculturen van bomen te exploiteren om broeikasgassen te blijven uitstoten met “volledige straffeloosheid”. Een alibi dat onze leiders alleen maar kunnen slikken, omdat ze het voordelig vinden.

EDit: Ik heb het goed begrepen, Yves, je had het over landbouw, maar de machtigen kozen ervoor om door te gaan zoals voorheen...

Waarom op de natuur gebaseerde oplossingen de klimaatcrisis niet zullen oplossen – ze zullen alleen de rijken rijker maken. Deze zogenaamde “oplossingen” zijn voor het grootste deel loze beloftes die zullen leiden tot massale schendingen van de inheemse rechten, en die de klimaatcrisis niet zullen oplossen. Door Fiore Longo.

Een lange uitleg volgt...
In het kort:

Ten eerste kiezen veel boomplantprojecten die worden aangeprezen als een manier om de gevolgen van klimaatverandering te verzachten, voor snelgroeiende bomen, zoals eucalyptus en acacia, om geld te verdienen. In werkelijkheid kan dit de COXNUMX-uitstoot verhogen in plaats van verminderen: bestaande vegetatie moet worden gekapt en nieuwe plantages zijn gevoeliger voor branden...

Het land in zijn dorp werd afgenomen als onderdeel van een compenserend herbebossingsproject. Wanneer in India bossen worden vernietigd om redenen zoals mijnbouw, moeten de verantwoordelijke bedrijven geld storten in het CAMPA-fonds, dat zich inzet voor herbebossingsprojecten. Bossen met een grote biodiversiteit worden echter over het algemeen vervangen door monocultuurplantages, vaak op Adivasi-gronden...

Nog een bewijs dat het om geld gaat (niet om de natuur). NbS wordt ondersteund en geïmplementeerd door 's werelds grootste en meest vervuilende bedrijven en de natuurbeschermingsindustrie als een manier om de radicale veranderingen te vermijden die feitelijk nodig zijn om de klimaatcrisis aan te pakken. Ondersteuners van de NBS zijn onder meer: ​​Nestlé, BP, Chevron, Equinor, Total, Shell, Eni, BHP, Dow Chemical Company, Bayer, Boeing, Microsoft, Novartis, Olam, Coca-Cola, Danone, Unilever, etc. .

Ja. Offsetsystemen zijn er al niet in geslaagd de klimaatverandering te voorkomen. De enorme uitbreiding van deze systemen via op de natuur gebaseerde oplossingen zal nog massaler mislukken. Compensatiesystemen zoals de NBS moeten worden opgegeven, en regeringen moeten in plaats daarvan echte regelgeving invoeren voor het bedrijfsleven en de financiën om de werkelijke oorzaken van de vernietiging van het milieu aan te pakken: de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen voor winst en de groeiende overconsumptie, geleid door de landen van het Noorden. We moeten ook onze aanpak dekoloniseren en stoppen met het marginaliseren en tot zwijgen brengen van inheemse volkeren en andere lokale gemeenschappen, die onze planeet generaties lang hebben beschermd. Om dit te doen moeten regeringen de rechten van inheemse volkeren en andere lokale gemeenschappen op hun land volledig respecteren, beschermen en erkennen. Ten slotte hebben we een radicale verandering nodig in onze economische structuur en onze manier van leven. De enige echte en rechtvaardige oplossingen om de klimaatverandering te stoppen zullen komen als deze kwesties op tafel worden gelegd. Tot nu toe zijn wereldleiders, milieu-ngo's, bedrijven en sommige noordelijke klimaatbewegingen er niet in geslaagd dit te doen.

Ik kan me niet voorstellen hoe deze drift zou kunnen stoppen, nu natuurbeschermings-ngo's dit bedrijf ondersteunen... https://blogs.mediapart.fr/edition/cop2 ... re-ne-reso

[GuyGadeboisTheBack]

En ja, de realiteit doet pijn...
Cadeau: http://www.maizeurop.com/wp-content/upl ... de5_BD.pdf

[GuyGadeboisTheBack]

In plaats van het valse geschenk van een maïslobby, dat alleen maar aanwezig is om te illustreren dat we in Frankrijk nog lang niet de monocultuur (van plant of dier) hebben opgegeven, is hier iets heel goed gedocumenteerd en interessant voor de toekomst, als deze richtlijnen hoe dan ook worden doorgevoerd. gevolgd door effecten, waar ik sterk aan twijfel: https://www.business-biodiversity.eu/fr ... odiversite

[humus]

In het low tech genre, volledig organisch.
O, is het mogelijk?

[GuyGadeboisTheBack]

Slechte betalingsachterstanden.

[ABC2019]

in ieder geval mensen die zeker niet veel betaald krijgen.

[GuyGadeboisTheBack]

(Het goede aan Bouzo is dat hij nooit een kans mist om zijn mond te houden en stront in de ventilator te gooien...)

[Obamot]

(hij doet het met opzet, toch?)

In India pleegden honderdduizend boeren in zes jaar tijd zelfmoord. De afgelopen weken hebben 1500 boeren collectief zelfmoord gepleegd in India, in de provincie Chattisgarh. Een terugkerend fenomeen, aangezien officiële cijfers duizend maandelijkse zelfmoorden melden... al meer dan vijftien jaar. De oorzaak is de schuld van boeren die verband houden met de aankoop van wonderbaarlijke GGO-zaden... die catastrofaal blijken te zijn.

https://blogs.mediapart.fr/mariethe-fer ... rs-indiens

In Frankrijk:
https://www.terre-net.fr/suicide/t796?page=1

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 52186.html

(wil misschien wat “argumenten")

[ABC2019]

(hij doet het met opzet, toch?)

In India pleegden honderdduizend boeren in zes jaar tijd zelfmoord. De afgelopen weken hebben 1500 boeren collectief zelfmoord gepleegd in India, in de provincie Chattisgarh. Een terugkerend fenomeen, aangezien officiële cijfers duizend maandelijkse zelfmoorden melden... al meer dan vijftien jaar. De oorzaak is de schuld van boeren die verband houden met de aankoop van wonderbaarlijke GGO-zaden... die catastrofaal blijken te zijn.

https://blogs.mediapart.fr/mariethe-fer ... rs-indiens

In Frankrijk:
https://www.terre-net.fr/suicide/t796?page=1

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 52186.html

(wil misschien wat “argumenten")

het minste wat je zou kunnen doen, is dit cijfer te vergelijken met dat van zelfmoorden vóór GGO's, maar dit soort overweging gaat je natuurlijk te boven...