Kan smeltend ijs ... shit shit?

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 14/09/09, 14:35

Houthakker schreef:het zal er inderdaad voor zorgen dat het Europese klimaat verandert in de richting van iets kouders, een beetje zoals British Columbia... Is dit een slechte zaak te midden van de opwarming van de aarde?

Wie kan deze vraag beantwoorden (ook al deel ik deze mening)?

Maar ik stem voor de status quo... : Mrgreen: als we er ooit komen...

Houthakker schreef:
Obamot schreef:[...] Des te meer omdat wat zorgwekkender zou zijn de onderbreking van de "transportband" van de Golfstroom zou zijn ... die, als dat zou gebeuren, een plotselinge ijstijd zou kunnen veroorzaken, die volgens minder dan vijf jaar zou duren voor sommigen, en beslaat meer dan 100 jaar zonder zeker te zijn van een terugkeer naar normaal daarna...[...]
Nee, een "ijstijd" zou de hele planeet betreffen terwijl de Golfstroom alleen de kusten van West-Europa treft...


Niet helemaal. De massale ontzilting van zeewater, die aan de oorsprong ligt van het fenomeen, is al begonnen... Door het principe van communicerende vaten zal dit niet alleen een beperkt gebied beïnvloeden.

En de film The Day After Tomorrow (zelfs als hij op bepaalde punten overdrijft) kondigt ook een ijstijd aan die Noord-Amerika op zijn minst tot aan New York zou kunnen reiken (in het ergste scenario van dit specifieke geval).

Ook al is het discutabel, is het niet waar dat we er absoluut niets van weten?
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 15/09/09, 12:36

Obamot schreef:
Door het principe van communicerende vaten zal dit niet alleen een beperkt gebied beïnvloeden.

Precies dit principe is momenteel van toepassing en maakt de massale overdracht van calorieën van tropische zones naar de kusten van West-Europa mogelijk, via de Golfstroom. Als deze zou worden onderbroken, zou ons winterklimaat veel kouder zijn, terwijl de oostkust van Amerika waarschijnlijk kouder zou zijn. minder omdat ze niet langer lijden onder de afdaling van de Labradorstroom (symmetrische stroom tegengesteld aan de Golfstroom).
Het is inderdaad moeilijk om de werkelijke evolutie van het klimaat met zekerheid te voorspellen, vooral omdat warmteoverdracht niet alleen marien is, maar ook luchtmassa's krachtig bijdragen aan het klimaatevenwicht. Kunnen ze de falende zeestromingen min of meer vervangen?

De ernstigste gevolgen van een onevenwicht in het klimaat zouden echter niet worden waargenomen in gematigde zones, maar in tropische zones waar de temperatuur zeer aanzienlijk zou stijgen, met de gevolgen die we ons voorstellen voor de overlevingsmogelijkheden van populaties (en die ook zouden optreden). brengen enorme kracht in cyclonische verschijnselen).
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 15/09/09, 14:12

Ahmed schreef:Obamot schreef:
Door het principe van communicerende vaten zal dit niet alleen een beperkt gebied beïnvloeden.

Precies dit principe is momenteel van toepassing en maakt de massale overdracht van calorieën van tropische zones naar de kusten van West-Europa mogelijk, via de Golfstroom. Als deze zou worden onderbroken, zou ons winterklimaat veel kouder zijn, terwijl de oostkust van Amerika kouder zou zijn. waarschijnlijk minder omdat het niet langer de afdaling van de Labradorstroom ondergaat (symmetrische stroom tegengesteld aan de Golfstroom).

Nou ja, logische gevolgtrekking, maar wie zal het zeggen.

Ahmed schreef:Het is inderdaad moeilijk om de werkelijke evolutie van het klimaat met zekerheid te voorspellen, vooral omdat warmteoverdracht niet alleen marien is, maar ook luchtmassa's krachtig bijdragen aan het klimaatevenwicht. Kunnen ze de falende zeestromingen min of meer vervangen?

Dat moet u aan juffrouw Irma vragen. : Mrgreen: : Mrgreen:

Ahmed schreef:De ernstigste gevolgen van een onevenwicht in het klimaat zouden echter niet worden waargenomen in gematigde streken.

Ik zou daar geen einde aan maken

Ahmed schreef:De ernstigste gevolgen [...] zouden worden waargenomen in tropische gebieden waar de temperatuur zeer aanzienlijk zou stijgen,

Dit is nu al het geval, er is bijna geen “winter” meer in Zuidoost-Azië.

Ahmed schreef:met de gevolgen die we ons voorstellen voor de overlevingsmogelijkheden van populaties (en die ook een enorme kracht zouden geven aan cyclonische verschijnselen).

Ja, het lijkt al die kant op te gaan, de piloten klagen al over het geweld van de ongeregeldheden die naar verluidt zijn toegenomen. Maar om te zeggen dat dit beperkt zou blijven tot dit soort fenomeens zou behoorlijk reducerend zijn.

Het enige wat we weten is dat we het niet weten.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 15/09/09, 19:29

U had gelijk toen u het ‘waarschijnlijk’ benadrukte, vanwege de grote onzekerheden die op deze klimaatspeculaties drukken.

Ik denk echter niet dat we niets weten: de aarde is een systeem dat op een onevenwichtige manier zonnewarmte ontvangt. In een ruwe analogie kunnen we de intertropische zone beschouwen als een ketel en de polen als de radiatoren die verantwoordelijk zijn voor het afvoeren van deze energie; tussen de twee, uiteraard, retourcircuits (warm water-koud water), zee en wind.
Als onze Golfstroom (en andere golfstromen elders met dezelfde functie) stopt, zal er een aanzienlijke stijging van de intertropische temperatuur plaatsvinden, en een proportionele toename van de verdamping en de regenval.
Het is ook logisch om te denken dat het tweede regelsysteem veel intensiever zal werken, omdat het temperatuurverschil tussen de warme zone en de koude zone groter zal zijn.
Het is onwaarschijnlijk dat dit systeem zowel op zichzelf als beide samen kan reguleren. De hoge luchtactiviteit zal resulteren in een verhoogde dynamiek van cyclonische verschijnselen, wat voor een groot deel van de planeet meer dan onaangenaam dreigt te zijn.
Voor West-Europa zou het geen ijstijd zijn; het lijkt erop dat we dichter bij het klimaat van New York* zouden komen, wat geen catastrofe is.

Dit zijn waarschijnlijk de grote lijnen, maar de details kunnen alles veranderen...

*wat betreft de temperatuur, voor de rest...?
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 193-gasten