Bonus energie of investeringsbonus?

[chatelot16]

hallo

welke gasfabriek vinden ze uit?

tenminste een echte gasfabriek die gas maakt ... deze intellectuele masturbatie om mensen aan te moedigen om geld te besparen, walgt mij

daar werd het sneller
http://www.usinages.com/post578391.html#p578391
maar het resultaat is hetzelfde

we moeten ons verzetten tegen deze domheid en de regering vragen haar echte werk te doen: de energieën van de toekomst opbouwen

kerncentrales zijn niet zelf gebouwd! er moest publiek geld worden geïnvesteerd ... de resultaten volgden

voor de energieën van de toekomst is het hetzelfde dat we moeten bouwen! niet onnodig knoeien met tarieven

[Christophe]

We hebben het over een bonusbonus waarover precies (sorry, ik heb het nieuws van de dag niet gevolgd ...)?

Als het op elektriciteit zat, hadden we het er al over ... in 2008:
https://www.econologie.com/forums/rumeur-une ... t6159.html maar meer recent eind 2012: https://www.econologie.com/forums/tarifs-pro ... 12003.html (onderwerp al goed aangevoerd in argumenten betreft alle energieën van het huis)

[chatelot16]

er wordt gezegd op televisie ... het lijkt erop dat het parlement heeft gestemd en dat de volgende stap de senaat is

Ik vind het een beetje vreemd dat er nog geen info is geweest

het betreft alle energie ... zelfs met egalisatie afhankelijk van de regio ... in het genre dat meer vraagt ​​voor energie in de regio waar het minder koud is

het is vrij de voortzetting van dit onderwerp
https://www.econologie.com/forums/tarifs-pro ... 12003.html

Ik hoorde er niets meer van, ik dacht dat het vergeten was

[Christophe]

Ben, er was wat info, want je citeert het onderwerp in kwestie ...

Het ruikt inderdaad naar een gasfabriek (broeikaseffect natuurlijk) ...

[Did67]

er wordt gezegd op televisie ... het lijkt erop dat het parlement heeft gestemd en dat de volgende stap de senaat is

Neen. De wet was door de Nationale Vergadering aangenomen en eind 2012 door de Senaat ingetrokken (uit het geheugen).

Daarom keerde het terug naar de Nationale Vergadering, die het definitief vaststelde.

In de Franse wet heeft het parlement het laatste woord. Als de Senaat een wet verandert, gaat deze terug naar de Nationale Vergadering.

De wet is daarom aangenomen. Het blijft wachten op de implementatieteksten (decreten, enz ...); er zijn nooit meerdere wetten aangenomen ... toegepast, bij gebrek aan implementatieteksten; ik denk zelfs dat ik ooit heb gelezen dat het 1/3 is! !!).

[Christophe]

Vraagquiz: is dit een socialistische belasting?

[Did67]

We hebben het over een bonusbonus waarover precies (sorry, ik heb het nieuws van de dag niet gevolgd ...)?

Bewaak uw energieverbruik (elektriciteit).

We stellen een "redelijk verbruik" vast in functie van de regio, de samenstelling van het gezin, enz ...

Als je beneden bent, prima. Hierboven ben je geclassificeerd als "gloiton" en betaal je meer. Deze "boete" wordt gebruikt om het sociale tarief te "verbeteren" (een bestaansminimum, verkocht tegen een lagere prijs dan het tarief, pir bepaalde categorieën consumenten) ...

Het principe is uiterst eenvoudig. Ik kijk uit naar de daadwerkelijke aanvraag !!!

[Did67]

Ben, er was wat info, want je citeert het onderwerp in kwestie ...:?:

Het ruikt inderdaad naar een gasfabriek (broeikaseffect natuurlijk) ...

Gasfabriek, het is de UMP die het zegt. Ze implementeerden echter de ecologische bonus / boete die de voorkeur gaf aan Diesel en kleine auto's geïmporteerd uit de Tsjechische Republiek (C1, 107), Slovenië (nieuwe Twingo) of Slowakije (geloof ik; nieuwe VW Up) ...

Vraag "gasfabriek", na de rok, ze weten veel!

Voor een "verteerbare" samenvatting:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Voor mij is alles verre van slecht of nul! [maar we gaan het debat dat we hadden over de "COXNUMX-heffing" niet herhalen: doen - min of meer goed - of niets doen ????? Hoe kom je uit kernenergie als we besparingen niet gaan aanmoedigen ?????? Ik zou het jammer vinden dat econologie in zijn opmerkingen niet verder gaat dan een Cope!]

[culbuto]

het oorspronkelijke idee blijft goed. voorzien om achter te begeleiden. Laat het me uitleggen: een concreet voorbeeld: een paar dat een klein inkomen verdient en al moeite heeft om alleen het eten te betalen. Ze weigeren hun vergiethuis te verkopen, waardoor ze helpers kunnen krijgen met de kinderen, omdat ze het risico weigeren op straat met de kinderen te belanden. Om het vergiethuis te isoleren, zouden ze 50 euro nodig hebben. Eigenaren, ze hebben geen hulp. Ze kunnen daarom niet verwarmen en zijn tevreden met gasflessen voor de keuken.
Deze situatie treft miljoenen mensen in Frankrijk.
daarnaast zal een bettencourt niet dezelfde zorgen hebben en in staat zijn om zichzelf een passief huis te maken, en dan te profiteren van een zeer interessante prijs gezien het niveau van isolatie van kazerne.

Het blijft daarom de bedoeling om een ​​hulpsysteem op te zetten zodat het geld daadwerkelijk komt waar het het meest nuttig is: de huizen van het vergiet isoleren van degenen die het zich niet kunnen veroorloven om te betalen.

[Christophe]

Donderdag 11 april - 17 uur
Bonusboete op de energierekening: de Constitutionele Raad censureert een hervorming van het vlaggenschip van de regering

Redenen?