Elec schreef:[...] De energiebalans van de HVP-sector is minder matig dan die van de biodieselsector, dat klopt. Maar we blijven in zeer lage rendementen, 0,2 tot 0,5%.[...]
En dan?
Het is het feit dat je HVP gebruikt, waardoor het niet mogelijk is om meer dan 0.5% van het licht dat op de grond aankomt om te zetten in energie, waardoor je kunt zeggen dat "
Biobrandstoffen (ongeacht de sector) hebben een rampzalige staat van dienst op het gebied van milieu en gezondheid en zijn erg duur."
Elec schreef:[...] Mijn mening: er is echt niets ecologisch aan het gebruik van biobrandstoffen (HVP of niet). En HVP op kleine schaal gebruiken om je auto te laten rijden is een vindingrijke aanpak, maar het heeft niet niets met ecologie te maken.[ ...]
Ah goed... En wat is ecologie voor professor Elec?
Nogmaals, je hebt een veel te binaire visie op dingen (waar komt dat vandaan?)...
Als we het hebben over semantiek, is ecologie eerst de wetenschap die de interacties tussen levende wezens bestudeert.
Dan, in de zin waarin het momenteel wordt opgevat, dat wil zeggen "
een gedrag vertonen als mens dat zo min mogelijk impact heeft op het milieu waardoor deze soort zich een niet al te ingewikkelde toekomst kan voorstellen“, Ik zie niet in waarom alle gebaren niet goed zouden zijn om te nemen!
Waar haal je vandaan dat een inspanning niet interessant is in de algehele balans als deze niet op iedereen van toepassing is?
Waardoor kun je zeggen dat het feit dat lokaal een brandstof wordt gebruikt die de CO2-uitstoot sterk beperkt, geen gebaar is dat de impact van onze activiteiten op het milieu vermindert?
Elec schreef:[Het rendement van het omzetten van zonne-energie in biomassa is zeer middelmatig, het rendement van de warmtemotor waar ook de olie wordt verbrand etc.
Het is tegenwoordig erg gevaarlijk om mensen te laten geloven dat biobrandstoffen een ecologische oplossing zijn. Dit is wat pseudo-ecologen doen, hetzij uit onwetendheid, hetzij om handelsredenen (boeren op zoek naar afzetmogelijkheden voor hun producten).
Laten we duidelijk zijn: ik heb niets tegen de elektrische auto, ik ben er zelfs een groot voorstander van, vooral in de hybride serieversie!
Maar het is niet omdat je oogkleppen hebt waardoor je maar één oplossing ziet, dat het eigenlijk de enige is die de moeite waard is!
Sommige biobrandstoffen op basis van maïs of tarwe in het bijzonder, of de oliepalmen van Indonesië zijn inderdaad ketterij, maar dat betekent niet dat het kind met het badwater moet worden weggegooid!
Het terugwinnen van een deel van de zonne-energie en het roteren van de koolstof in een korte cyclus door fotosynthese van planten vormt
een van de oplossingen aan het noodzakelijke energieverbruik van menselijke samenlevingen.
Het is niet de enige, het is misschien niet degene met de beste algehele staat van dienst op het gebied van milieu, maar in ieder geval heeft het de verdienste dat het momenteel bestaat en niet hoeft te wachten tot "nieuwe technologieën" momenteel kunnen worden gebruikt , voor een klein deel van de wereldwijde energiemix.
