Anti dakloos systeem ..... sociale vooruitgang .....?

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 20/07/14, 12:18

het komt niet alleen de grote fabriek die de verwerking doet ten goede... het komt de hele keten ten goede.

Behalve dat de subsidies in deze gevallen terugbetalingen zijn van een ecotaks die wordt geheven op de aankoop van het product... ze verrijken dus de stroomafwaartse sector, maar behouden strikte neutraliteit voor het individu.

Janic, het bestaan ​​van een superorganisme, zoals gezegd Sen-no-sen, heeft absoluut niets te maken met energie over-eenheid...

Het is de noodzaak van het moment die wet maakt!

Ja, maar noodzaak maakt geen beslissingen! Het is die van het militair-industrieel complex dat zijn communicatie effectief aanpast aan de reacties van de publieke opinie, met het oog op aanpassing aan zijn belangen.
Geconfronteerd met de twijfels van velen over de gevolgen van de ideologie van "vooruitgang", was het dringend nodig om een ​​tegenvuur in te stellen om de bevolking voor de gek te houden.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 20/07/14, 12:49

Ahmed schreef:Geconfronteerd met de twijfels van velen over de gevolgen van de ideologie van "vooruitgang", was het dringend nodig om een ​​tegenvuur in te stellen om de bevolking voor de gek te houden.


voor mij blijft vooruitgang nuttig op voorwaarde dat we goed begrijpen waar vooruitgang nuttig is ... om stomme modernismen een klap toe te dienen

ecologie zou belangrijk moeten zijn, maar helaas dient door meervoudige incompetentie vaak alleen als alibi voor absurditeiten en zijn het altijd dezelfde mensen die er baat bij hebben

er is veel technische vooruitgang geweest, en politieke filosofie of wat dan ook is niet gevolgd: we zijn daarom momenteel niet in staat om correct te gebruiken wat technische vooruitgang mogelijk maakt, omdat we de macht hebben verloren

wetenschap zonder geweten is slechts ondergang van de ziel... zei ik weet niet meer wie... momenteel is het eerder ondergang van de samenleving
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 20/07/14, 13:13

Wetenschap zonder geweten is slechts ondergang van de ziel.

Dixit Rabelais!
Vooruitgang is een "pakket", het is helaas niet mogelijk om het nuttige uit het schadelijke te halen, omdat deze twee aspecten consubstantieel zijn.
Deze eigenschap is moeilijk te begrijpen, dus uit te leggen!
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 20/07/14, 14:46

Ahmed schreef:
Janic, het bestaan ​​van een superorganisme, zoals gezegd Sen-no-sen, heeft absoluut niets te maken met energie over-eenheid...


Tuurlijk.
Een superorganisme is de som van individualiteiten toegevoegd aan hun onderlinge interacties.
Als we wiskundig 1+1+1=3 kunnen schrijven, zouden we sociaal gezien 1+1+1=3+ moeten noterenx.
X het product zijn dat is ontstaan ​​uit de interactie tussen de verschillende individualiteiten.
3 afzonderlijke intelligenties zullen altijd inferieur zijn aan dezelfde 3 intelligenties, maar deze keer verbonden.
Dit wordt groepsbewustzijn of groepsziel genoemd.
Het komt voort uit een niveau van informatieve organisatie dat niet zichtbaar maar bijzonder actief is.

In de antropotechnische samenleving is het noodzakelijk om aan deze interactie de notie van technologische feedback toe te voegen, wat het begrip van het geheel nog ingewikkelder maakt.


Vooruitgang is een "pakket", het is helaas niet mogelijk om het nuttige uit het schadelijke te halen, omdat deze twee aspecten consubstantieel zijn.
Deze eigenschap is moeilijk te begrijpen, dus uit te leggen!

Het is de beroemde "Lucifer-principe" de H.Bloom.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 20/07/14, 17:41

"Wetenschap zonder geweten is slechts ondergang van de ziel."

Deze stelregel is geschreven in een tijd waarin de term wetenschap kennis in het algemeen betekende. Ze wilde waarschuwen voor de mogelijkheid of de verleiding om de mens uit te sluiten; sindsdien heeft de wetenschap zo'n hoge vlucht genomen dat deze term een ​​heel andere, preciezere en restrictievere betekenis heeft gekregen.

Hoezeer de hyperspecialisatie van wetenschappelijke gebieden als de kosten van onderzoek de kwestie van het bewustzijn nu ver weg duwen, er blijft alleen een decoratieve variant over die in staat is om de illusie te creëren (in de vorm van bijvoorbeeld commissies "ethiek"*).

De weinige wetenschappers die zich tijdens hun carrière deze ethische vragen hebben gesteld, hebben te maken gehad met een verbanning die evenredig was aan hun twijfels.

De alliantie tussen de wetenschap en de economische, militaire en politieke machten impliceerde volledige trouw aan de eerste, in ruil voor een voorkeursbehandeling van de laatste. Dit is niet verwonderlijk, aangezien de machtigen een versterking van hun macht verwachten van de technowetenschap en haar vorderingen.

Hier is een begin van uitleg op de vraag die in het vorige bericht is geformuleerd.

*Omdat, ongeacht de intellectuele eerlijkheid van hun leden, deze commissies, door een zekere controle uit te oefenen op ongezonde verleidingen, niet veel meer doen dan hun latere acceptatie voorbereiden.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 20/07/14, 19:22

Ahmed schreef:"Wetenschap zonder geweten is slechts ondergang van de ziel."
Dit is niet verwonderlijk, aangezien de machtigen een versterking van hun macht verwachten van de technowetenschap en haar vorderingen.


Ik heb een interessante analyse van gekoppeld Hedi Dhoukar over het begrip systeem, dat aansluit bij het idee van een technologisch wetenschappelijk superorganisme.
:pijl: https://www.econologie.com/forums/les-superorganismes-en-question-t13305.html
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 20/07/14, 19:33

het superorganisme dat zelfstandig loopt, heeft de intelligentie van een kudde schapen (of panurge)

een groot filosoof zei: het is niet omdat velen van hen ongelijk hebben dat ze gelijk hebben (coluche)
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 20/07/14, 19:48

chatelot16 schreef:het superorganisme dat zelfstandig loopt, heeft de intelligentie van een kudde schapen (of panurge)

een groot filosoof zei: het is niet omdat velen van hen ongelijk hebben dat ze gelijk hebben (coluche)


We moeten de "intelligentie" van een menigte, die afneemt in verhouding tot het aantal deelnemers, niet verwarren met een wereldwijd collectief brein dat voortkomt uit de kennis van bijna 100 miljard individuen door de tijd heen!
Hoeveel mensen zijn in staat om - alleen - een computer of een smartphone te maken?
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 20/07/14, 20:14

is een rijke en talrijke samenleving in staat iets nieuws te doen? Nee nooit ! om iets nieuws te doen, heb je zowel een enkele en originele man nodig als de kracht van een samenleving die rijk genoeg is om de middelen te hebben om dat te doen.

zelfs als een uitvinder iets alleen begint, slaagt hij alleen als hij gemakkelijk kan profiteren van de kracht van het land waar hij is: er zijn momenten waarop het gemakkelijk is om uit te vinden, omdat elke nieuwe uitvinding wordt gewaardeerd

op dit moment in frankrijk is het niet gemakkelijk
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 20/07/14, 20:31

Ahmed schreef:"Wetenschap zonder geweten is slechts ondergang van de ziel."

Deze stelregel is geschreven in een tijd waarin de term wetenschap kennis in het algemeen betekende. Ze wilde waarschuwen voor de mogelijkheid of de verleiding om de mens uit te sluiten; sindsdien heeft de wetenschap zo'n hoge vlucht genomen dat deze term een ​​heel andere, preciezere en restrictievere betekenis heeft gekregen.

Hoezeer de hyperspecialisatie van wetenschappelijke gebieden als de kosten van onderzoek de kwestie van het bewustzijn nu ver weg duwen, er blijft alleen een decoratieve variant over die in staat is om de illusie te creëren (in de vorm van bijvoorbeeld commissies "ethiek"*).

De weinige wetenschappers die zich tijdens hun carrière deze ethische vragen hebben gesteld, hebben te maken gehad met een verbanning die evenredig was aan hun twijfels.

De alliantie tussen de wetenschap en de economische, militaire en politieke machten impliceerde volledige trouw aan de eerste, in ruil voor een voorkeursbehandeling van de laatste. Dit is niet verwonderlijk, aangezien de machtigen een versterking van hun macht verwachten van de technowetenschap en haar vorderingen.

Hier is een begin van uitleg op de vraag die in het vorige bericht is geformuleerd.

*Omdat, ongeacht de intellectuele eerlijkheid van hun leden, deze commissies, door een zekere controle uit te oefenen op ongezonde verleidingen, niet veel meer doen dan hun latere acceptatie voorbereiden.


degenen die lange studies hebben gemaakt om zich buitensporig te specialiseren, zijn het voorbeeld van wetenschap zonder geweten en laten de macht over aan de onwetenden die het vasthouden

Ik hoorde er bijna bij, studeerde techniek, goede baan in een groot bedrijf, in de hoop een plek voor mezelf te vinden om meer te doen dan pure techniek... toen ik besefte dat het een valstrik was, dat als je een goede technicus bent, moeilijk om iets anders te doen, ik had andere avonturen

het is dringend dat degenen die voldoende kennis hebben om te begrijpen het heft in eigen handen nemen, degenen die hun wetenschappelijke kennis alleen gebruiken voor een specialiteit zijn minder waard dan een voddenraper
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 175-gasten