Tax koolstof: de FNSEA een vrijstelling aanvragen

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
Avatar de l'utilisateur
Mikhail
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 107
Inschrijving: 21/01/05, 11:55
Plaats: 38




par Mikhail » 12/09/09, 21:56

U wilt dan niet denken en begrijpen - betaal de koolstofbelastingen.
Toch is de eenvoudige oplossing hier:
http://www.energie.numeriblog.fr/
Gewoon begrijpen, controleren en toepassen.
0 x
SM
boubka
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 950
Inschrijving: 10/08/07, 17:22
x 2




par boubka » 13/09/09, 02:01

Hallo Michail

verdomme, maar natuurlijk.
welke is stom waarom men niet eerder denkt : Cheesy:
0 x
Lounes
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 27
Inschrijving: 24/07/09, 19:08




par Lounes » 13/09/09, 02:17

Omdat u geïnteresseerd lijkt in dit systeem, waarom fabriceert u het dan niet voor ons om uw conclusies te geven? Het is een beetje simpel wat je ons zo stuurt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Mikhail
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 107
Inschrijving: 21/01/05, 11:55
Plaats: 38




par Mikhail » 13/09/09, 06:35

Lounès schreef:Omdat u geïnteresseerd lijkt in dit systeem, waarom fabriceert u het dan niet voor ons om uw conclusies te geven? Het is een beetje simpel wat je ons zo stuurt.

Omdat ik ze niet kan produceren en omdat ik het begrijp zonder gefabriceerd te zijn, heb ik de tabel met berekeningen op school geleerd.
Mijn conclusies die ik heb gegeven, begrijp ze gewoon.
boubka schreef:verdomme, maar natuurlijk.
welke is stom waarom men niet eerder denkt : Cheesy:

En waarom ??
0 x
SM
pb2488
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 837
Inschrijving: 17/08/09, 13:04




par pb2488 » 13/09/09, 09:11

Mikhail schreef:U wilt dan niet denken en begrijpen - betaal de koolstofbelastingen.
Toch is de eenvoudige oplossing hier:
http://www.energie.numeriblog.fr/
Gewoon begrijpen, controleren en toepassen.

:schok: lol
0 x
"De waarheid kan niet worden gedefinieerd als de mening van de meerderheid:
De waarheid is wat volgt uit de observatie van de feiten. "
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79294
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11028




par Christophe » 13/09/09, 09:54

Mikhail, ga naar huis! :onheil: :onheil: :onheil:

Mikhail schreef:Gewoon begrijpen, controleren en toepassen.


UW GROTE probleem is dat u geen van de 3 doet !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Mikhail
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 107
Inschrijving: 21/01/05, 11:55
Plaats: 38




par Mikhail » 13/09/09, 11:28

Christophe schreef:Mikhail, ga naar huis! :onheil: :onheil: :onheil:

Mikhail schreef:Het is genoeg om comprendre, vink aan en solliciteer.


UW GROTE probleem is dat u geen van de 3 doet !!!

Ik ben thuis.
Voordat je in anderen naar problemen op zoek gaat, kun je ze beter thuis regelen.
Je moet het begrijpen en, blijkbaar, het is een onoverkomelijk probleem voor jou.
Trouwens, je wilt dat iemand het doet en je wilt gewoon genieten, maar het komt niet en het irriteert je. Je bent niet alleen op die manier, 99,9999% is zoals jij. Het probleem is er, en niet daar.
0 x
SM
pb2488
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 837
Inschrijving: 17/08/09, 13:04




par pb2488 » 13/09/09, 12:16

Mikhail schreef:Ik ben thuis.
Voordat je in anderen naar problemen op zoek gaat, kun je ze beter thuis regelen.
Je moet het begrijpen en, blijkbaar, het is een onoverkomelijk probleem voor jou. Trouwens, je wilt dat iemand het doet en je wilt gewoon genieten, maar het komt niet en het irriteert je. Je bent niet alleen op die manier, 99,9999% is zoals jij. Het probleem is er, en niet daar.

:schok: :? :schok: :? :schok: :? :schok: :? :schok: :? :schok: :? :schok: :?
0 x
"De waarheid kan niet worden gedefinieerd als de mening van de meerderheid:

De waarheid is wat volgt uit de observatie van de feiten. "
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6513
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1636




par Macro » 17/09/09, 09:44

Koolstofbelasting ....
Dubbele penetratie anaal ... Bedankt Nicolat Hublot ...

Brandstoffen (onder andere) zijn al onderworpen aan "accijnzen"

Bron Wiki:

Accijnzen is een belasting op een hoeveelheid en niet op een waarde: dus bestaat de belasting op gedistilleerde dranken uit het nemen van n euro per hectoliter verkochte alcohol. Integendeel, een ad valorem-belasting is van toepassing op de waarde van een goed of een service, zoals btw. De term accijns is afgeleid van de term toegang: het is dus een recht op betaling voor toegang tot de consumptie van bepaalde producten (in bepaalde regio's van het westen van Frankrijk is deze belasting beter bekend als " overgenomen ").

Over het algemeen is deze belasting van invloed op alcohol, tabak, energieproducten (olie, gas, enz.), Voertuigen of producten die 'luxe' worden genoemd. Het doel van de wetgever is om de consumptie van producten die hij als een negatieve externaliteit beschouwt, te ontmoedigen, maar soms ook accijnzen op thee of koffie (hoewel hun rechtvaardiging voor deze producten vandaag wordt betwist omdat de doel is niet om consumptie te ontmoedigen).

Meer recentelijk is accijns ingevoerd voor bepaalde vormen van vervoer die als vervuilend worden beschouwd (zoals luchtvervoer) of voor het verbruik van producten die verontreinigend afval produceren dat niet of niet wordt gerecycleerd of dat schadelijk is voor de bescherming van het milieu (zoals elektronische producten, enkele plastic verpakkingen, enz.).

Dit zijn de oudste bronnen van inkomsten voor overheden over de hele wereld.

Het is er al om de consomatie van producten te ontmoedigen die negatief zijn verklaard aan uiterlijkheden ....


Dus je hebt binnenkort twee nicolas in de stichting ...
: Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79294
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11028




par Christophe » 17/09/09, 10:18

pb2488 schreef: :schok: :? :schok: :? :schok: :? :schok: :? :schok: :? :schok: :? :schok: :?


Probeer pb niet te begrijpen, blijkbaar hebben we een gemeenschappelijke "vijand" ... Het lijkt erop dat het "samenbrengt" : Cheesy:

Macro schreef:Brandstoffen (onder andere) zijn al onderworpen aan "accijnzen"


Dat is precies wat ik heb gezegd en berekend in alle 1er-berichten in het onderwerp koolstof belasting:

Dit betekent dat er al een CO2-belasting bestaat van 1000 / 2.6 * 0.6 = 231 euro per ton CO2 uitgestoten door diesel!


Anders kunnen we dingen zeggen door beleefd te blijven ... :|
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 130-gasten