Koolstofbelasting (300 € voor sommige huishoudens)

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land

Koolstofbelasting (300 € voor sommige huishoudens)




par recyclinage » 22/07/09, 14:06

“We gaan een bepaald aantal gedragingen belasten, vooral datgene wat bestaat uit het gebruik van fossiele brandstoffen”, zegt Michel Rocard, voorzitter van de conferentie van deskundigen over de Climate Energy Contribution (CCE). Nauwelijks onthuld, is de maatregel al controversieel.

Michel Rocard (Sipa)

Michel Rocard (Sipa)
Michel Rocard, voorzitter van de conferentie van experts over de Climate Energy Contribution (CCE), of "koolstofbelasting", gaf woensdag 22 juli op France Inter aan dat dit vanaf 2010 alleen zou moeten gelden voor fossiele brandstoffen (olie, gas, steenkool). Het bevestigt daarmee de informatie die woensdagochtend in Les Echos is gepubliceerd. Het dagblad gaf aan dat de CO32-belasting op ‘fossiele’ energiebronnen vanaf 2 zal bestaan ​​uit een bijdrage van 2010 euro per ton COXNUMX-uitstoot.
"In principe gaat het daarover", maar "het is een mening: de regering blijft de baas over haar beslissing, die zij zal nemen bij het opstellen van de financieringswet van 2010", aldus Michel Rocard over France-Inter.
“We gaan een bepaald aantal gedragingen belasten, vooral datgene wat bestaat uit het gebruik van fossiele brandstoffen die ‘verantwoordelijk’ zijn voor broeikasgassen (die de planeet in een koekenpan zullen veranderen en de voortzetting van het leven op de planeet onmogelijk zullen maken”, verklaarde de voormalige premier van France Inter.
De rekening zal rond de 300 euro per jaar liggen “voor iets meer dan de helft van de huishoudens”, gaf hij aan.

Compenseer in termen van koopkracht

Als “dit een nieuwe en enigszins ongebruikelijke belasting is, mag deze druk op de koopkracht niet te verschrikkelijk zijn” voor de huishoudens, verzekerde de voormalige premier. “Er wordt algemeen verwacht dat we dit moeten compenseren, maar in termen van koopkracht, om het prijssignaal intact te laten, de prikkel voor mensen om minder te reizen, om geleidelijk aan elektrische auto’s te hebben, om dubbele ramen te plaatsen om geld te besparen verwarming, verwarming tot 19 graden”, zei hij.
“Deze compensaties zijn zeer gedeeltelijk”, merkt de UFC-Que Choisir op, die woensdag in een persbericht een “fiscale overval” aan de kaak stelde, bestaande uit “het belasten van consumenten om de bedrijfskosten te verlagen”. “Deze COXNUMX-belasting is niets anders dan een sociale BTW-maatregel, vermomd onder ecologische vertoon”, meent de vereniging, en geeft aan dat zij “deze voorstellen zal bestrijden die, als ze door de overheid worden aangenomen, het worstcasescenario voor de koopkracht van de consument zouden vormen.

De UFC-Que Choisir ziet hierin nog een bedoeling

“Dit is geen last die bedoeld is om de staatsfinanciering te verbeteren”, onderstreepte Michel Rocard, en verzekerde dat het een kwestie was van “het veranderen van ons gedrag”.
Voor UFC-Que Choisir bestaat er echter geen twijfel over dat hoe meer de belasting stijgt, want dat is het doel, hoe meer de staat belastinginkomsten zal binnenhalen ten nadele van de consumenten. De vereniging beschuldigt de commissie-Rocard ervan “belastinginkomsten te willen gebruiken om de afschaffing van de beroepsbelasting te financieren”.
De consumentenorganisatie zou de voorkeur geven aan “het groene chequesysteem waarbij alle belastinginkomsten worden teruggegeven aan de consumenten”.
Tijdens een vraag over dit onderwerp tijdens het rapport van de Ministerraad bevestigde regeringswoordvoerder Luc Chatel het voorstel van Michel Rocard niet. De voormalige premier "moet vrijdag zijn conclusies voorleggen" aan Jean-Louis Borloo (Ecologie) en Christine Lagarde (Economie). “Laten we wachten tot er op de officiële voorstellen van Michel Rocard gereageerd wordt”, besloot hij.
(Nouvelobs.com met AP)









obs nieuwsbron
0 x
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land




par recyclinage » 22/07/09, 17:47

De Groenen schatten vandaag dat de voorstellen van Michel Rocard over de Climate Energy Contribution (CCE), of koolstofbelasting, “een kleine stap” vertegenwoordigden, maar “geen ambitie hadden”, “rekening houdend met het klimaat en de sociale noodsituatie”. “Wij betreuren de uitsluiting van elektriciteit, grotendeels uit kern- of kolencentrales” en “de uitsluiting van de meest vervuilende industrieën, die de meeste CO2 uitstoten omdat ze verbonden zijn met de elektriciteitsmarkt.” persbericht, de woordvoerder van de milieuactivistenpartij, Djamila Sonzogni.

Maar wat de Groenen “in de eerste plaats betreuren, is dat het de huishoudens zijn die de eerste betalers moeten zijn”. “Van de 8 miljard die deze belasting de staat zou kunnen opleveren, zou ruim 50% door huishoudens worden betaald. Er wordt inderdaad gesproken over een ‘groene cheque’, maar het systeem blijft vaag”, zegt ze. “We moeten ook en vooral maatregelen voorstellen om investeringen te ondersteunen die bijdragen aan het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen, zoals in de huisvestings- en transportsector, om de meest achtergestelden niet te bestraffen”, vinden ze.

De milieupartij wil zich “niet beperken tot marktmechanismen” en wil steun zien voor “investeringen in openbaar vervoer, autodelen, hernieuwbare energie en isolatie van gebouwen”. “Het Rocard-rapport over de klimaatenergiebelasting is een kleine stap, maar nog steeds onvoldoende gezien de klimaat- en sociale noodsituatie”, concluderen ze








Curb de nieuwsbron
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79136
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10976




par Christophe » 22/07/09, 17:47

Al gezien in de discussie over koolstof belasting
0 x
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 22/07/09, 21:09

Als ik het goed begrijp, gaan we de armen belasten die het zich niet kunnen veroorloven om de werkzaamheden uit te voeren, in het bijzonder huurders wier eigenaren geen kosten willen maken????? : Cry:
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79136
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10976




par Christophe » 22/07/09, 21:31

Probeer de olifant niet te begrijpen, Frankrijk is een land van gekke mensen geworden...
0 x
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land




par recyclinage » 23/07/09, 11:05

Terwijl het rapport van de commissie van deskundigen onder voorzitterschap van Michel Rocard vrijdag aan de regering moet worden voorgelegd, hebben de eerste in de pers genoemde mogelijkheden al tot talloze reacties geleid.


Michel Rocard
(c) Sipa Michel Rocard

Terwijl de commissie van deskundigen op het gebied van de CO24-belasting, onder voorzitterschap van Michel Rocard, op vrijdag XNUMX juli officieel haar rapport moet indienen bij de regering, veroorzaken de eerste aangenomen richtlijnen, die woensdag zijn onthuld door Les Echos en door de voormalige premier, al veel onrust. van praten.
Aan regeringszijde oordeelde minister van Industrie Christian Estrosi woensdag dat deze bijdrage aan het energieklimaat “zo min mogelijk invloed moet hebben op de koopkracht en consumptie van huishoudens”. “We moeten ons zo nauwkeurig mogelijk richten om de werkgelegenheid of onze economische activiteit niet in moeilijkheden te brengen”, voegde hij eraan toe tijdens het programma “Questions d’info” LCP/France Info/AFP.
“Belastingverlaging”

De staatssecretaris voor Duurzame Ontwikkeling Valérie Létard riep op tot "voorzichtigheid" bij de toepassing van de COXNUMX-belasting op elektriciteit, "een zeer gevoelig onderwerp voor de meest bescheiden gezinnen".
De UFC-Que Choisir hekelde een "belastingoverval in de stijl van de autosticker uit de jaren zestig en zeventig", terwijl de Franse Unie van Petroleum Industries (Ufip) schatte dat het project de brandstofkosten met zeven tot acht zou verhogen. eurocent per liter, het equivalent van een stijging van 1960 dollar in de prijs van een vat olie.
De Groenen betreurden de uitsluiting van elektriciteit en oordeelden dat de voorstellen van Michel Rocard "een kleine stap" waren, maar "geen ambitie hadden". Volgens Les Echos zou het rapport van de commissie van deskundigen juist pleiten voor de invoering op 1 januari 2010 van een belasting alleen op fossiele brandstoffen (gas, kolen, olie) en niet op elektriciteit geproduceerd door elektriciteitscentrales.
Gemengd op de “groene vink”

Michel Rocard, die woensdagochtend werd geïnterviewd voor France Inter, legde uit dat de rondetafelconferentie geen overeenstemming had bereikt over elektriciteit, maar dat hij vond dat er belasting over zou moeten worden betaald. In zijn rapport lijkt hij echter gemengd te zijn over het idee van een ‘groene cheque’, bedoeld om een ​​deel van de belasting te herverdelen onder huishoudens met lage inkomens: volgens hem zou deze compensatie slechts ‘gedeeltelijk’ en ‘tijdelijk’ moeten zijn. ".








daagt nieuwsbron uit
0 x
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land




par recyclinage » 25/07/09, 12:35

Koolstofbelasting: de UMP probeert de geesten te sussen

La Tribune.fr - 23/07/2009 | 11:41 - 300 woorden

Toolbox van het artikel:
Deel dit artikel met mijn professionele netwerk op VIADEO Deel op FaceBook Deel op Scoopeo Deel op Technorati Deel op Digg Deel op del.icio.us Deel op Google

Toolbox van het artikel:
printbare versie
Na de krachtige reacties woensdag op de eerste voorstellen van Michel Rocard over de COXNUMX-belasting – die het verbruik van fossiele brandstoffen zal belasten in een poging het consumentengedrag te veranderen – reageerde de UMP via de stem van Dominique Bussereau, staatssecretaris van Transport, en Dominique Paillé, plaatsvervangend woordvoerder van de UMP.
DE KOOLSTOFBELASTING, NOG NIET GEPRESENTEERD MAAR REEDS BESTREDEN

Geconfronteerd met de sterke reacties die werden uitgelokt door de aankondigingen van Michel Rocard over de COXNUMX-belasting, verzekerde Dominique Paillé, plaatsvervangend woordvoerder van de UMP, deze donderdag dat deze belasting zou leiden tot “geen belastingverhoging”.

Michel Rocard zal op dinsdag 28 juli - volgens een verklaring van minister van Economie Christine Lagarde aanstaande donderdag - aan de regering alle aanbevelingen presenteren die zijn opgesteld door de conferentie van deskundigen die over dit onderwerp is gehouden en die hij voorzat. Deze deskundigen stellen voor om met name de consumptie van fossiele brandstoffen aan te pakken door de meest blootgestelde huishoudens en bedrijven gedeeltelijk te compenseren. De voormalige socialistische premier wilde persoonlijk ook dat elektriciteit onder de reikwijdte van deze belasting zou vallen.

"De president van de republiek is vastbesloten ervoor te zorgen dat er geen belastingverhoging zal plaatsvinden. Er zal veel waakzaamheid zijn aan de kant van de UMP om ervoor te zorgen dat dit gebeurt", zei Dominique Paillé. “Als er nieuwe belastingen moeten komen, moeten het vervangingen zijn van wat al bestaat”, legde hij uit. “Niemand mag schade lijden.”

Het is “te vroeg” om de kosten van de COXNUMX-belasting te beoordelen

Ook Dominique Bussereau, staatssecretaris van Transport bij het Ministerie van Ecologie, probeerde de boel te kalmeren aan de microfoon van RMC en BFM TV. Toen Michel Rocard een bedrag van 300 euro per jaar voor meer dan de helft van de huishoudens noemde, vond hij het nog te vroeg om de kosten van deze belasting in te schatten. “We moeten de cijfers niet in het wild gooien.” “Vanaf het moment dat we cijfers geven, creëren we angsten, angsten of, integendeel, goedkeuring”, voegde hij eraan toe.

“Dit rapport zal binnen een paar dagen aan de regering worden gegeven, dan zal de regering het ter hand nemen en dan zullen we zien”, zei hij opnieuw.








de galerij met nieuwsbronnen
0 x
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land

De COXNUMX-belasting: hoe voorkom je dat deze de armsten bestraft?




par recyclinage » 27/07/09, 11:08

De COXNUMX-belasting: hoe voorkom je dat deze de armsten bestraft?

Is het mogelijk om een ​​ecologisch efficiënte en sociaal aanvaardbare COXNUMX-belasting in te voeren? Hoewel het idee om dit nieuwe instrument in de Franse belastingheffing te introduceren in principe geen enkel obstakel meer tegenkomt, concentreert het debat zich nu op deze dubbele vraag.

De COXNUMX-belasting, ook wel bijdrage aan klimaatenergie genoemd, heeft tot doel, door het verhogen van de prijzen van fossiele energie (stookolie, benzine, gas, enz.) die wordt gebruikt in transport en gebouwen, om het niveau van de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. . Het zou van toepassing zijn op bedrijven en huishoudens.
Klik hier!
Le Monde.fr bespaart u tijd en waarschuwt u per e-mail bij een groot evenement
Abonneer je op Monde.fr: 6 € per maand + aangeboden 30-dagen

De regering, die van plan is deze hervorming te lanceren op basis van de financieringswet van 2010, waarover in de herfst zal worden gedebatteerd, heeft beloofd dat noch het concurrentievermogen van de eerstgenoemden, noch de koopkracht van de laatstgenoemden zou worden aangetast.

Wat de huishoudens betreft, liet Michel Rocard, voorzitter van de conferentie van deskundigen die verantwoordelijk is voor het doen van aanbevelingen aan de regering tegen 24 juli, zijn voorkeur een paar dagen geleden doordringen door te spreken over een "inkomensafhankelijke groene cheque".

De persoonlijkheden die zich donderdag 9 juli voor de laatste keer rond de voormalige premier verzamelden, kwamen samen op het idee om alleen financiële compensatie toe te kennen aan de meest bescheiden huishoudens.

“Als we willen dat het signaal over de energieprijzen effectief is, mogen we het niet voor iedereen annuleren”, legt Fabienne Keller (UMP) uit, voorzitter van de Senaatswerkgroep voor ecologische belastingen, die de dag ervoor een gunstig rapport had ingediend. aan de COXNUMX-belasting.

Naar welk inkomensniveau moeten we gaan? “De cursor wordt niet gestopt, maar om de belasting haar doel te laten bereiken lijkt het mij redelijk om de compensatiemaatregelen te beperken tot het kwart van de armste Fransen”, zegt Yves Martin, voormalig voorzitter van de interministeriële missie voor de broeikaseffect en rechterarm van Michel Rocard in deze operatie.

Naast het inkomen zouden ook andere criteria in aanmerking kunnen worden genomen, zoals het aantal personen per gezin, of het feit dat men in een landelijke omgeving leeft, wat, zoals uit studies van het Environment Agency en van het energiebeheer (Ademe) blijkt, een echte ongelijkheid op het gebied van belastingen. Met een belasting van 32 euro per ton CO2 in 2010 zou de belasting gemiddeld 300 euro kosten van een huishouden dat op het platteland woont – afhankelijk van hun auto om naar het werk te gaan en hun individuele huis te verwarmen met brandstof –, vergeleken met 80 euro voor een Parijzenaar. woonachtig in een verzamelgebouw.

Gastheer Nicolas Hulot, die dit voorstel voor een CO2007-belasting sinds de presidentiële campagne van XNUMX heeft gepromoot, had voorgesteld om de volledige belasting die aan huishoudens wordt geïnd, af te dragen in de vorm van een ‘groene cheque’ die voor iedereen identiek is en overeenkomt met de gemiddelde energierekening van een Fransman. persoon. Donderdag leek hij tevreden over de wending van de debatten. "We hebben deze suggestie gedaan omdat het het mogelijk maakt om de impact van de toename van de energieproductie op de armste huishoudens volledig uit te wissen door degenen die geen moeite doen om hun gedrag te veranderen steeds zwaarder te bestraffen", zei hij. Maar het feit dat Deze cheque wordt niet aan iedereen uitbetaald, vormt voor ons geen probleem. Het belangrijkste is om een ​​sociaal aanvaardbaar evenwicht te vinden dat ons in staat stelt deugdzaam collectief gedrag in onze samenleving te initiëren."

Ademe berekende dat met een “groene cheque” van 160 euro huishoudens met een laag inkomen netto begunstigden zouden zijn van de CO10-belasting. De laagste 19% van de plattelandshuishoudens zou bijvoorbeeld 50 euro ‘verdienen’ zodra hun verwarmings- en brandstofrekeningen zijn betaald. In stedelijke gebieden zou 27% van de huishoudens – dat wil zeggen degenen die zich onder het mediaaninkomen van 150 euro in 2006 bevinden – nog steeds met 15 euro winnen. "We hebben heel zorgvuldig gewerkt. Er is geen sprake van het verzwakken van degenen die nu al de meeste moeite hebben om rond te komen. Het zijn huurders, ze hebben niet altijd toegang tot krediet om hun uitrusting te veranderen", onderstreept Gaël Callonnec, econoom bij Ademe. Het probleem ligt ergens anders. “De rijksten, wier levensstijl de meeste broeikasgassen uitstoot, moeten hun gewoonten veranderen. Zij beschikken over de middelen. Dit is des te belangrijker naarmate zij de consumptiewensen van de rest van de bevolking structureren”, onderstreept Yves Martin. De ‘rijken’ zullen het goede voorbeeld moeten geven, anders zullen ze steeds zwaarder belast worden, aangezien het de bedoeling is dat de COXNUMX-belasting geleidelijk wordt verhoogd. In het Centrum voor Strategische Analyse, waar de bijeenkomst werd gehouden, leek het idee zowel PS-gedeputeerde Jean-Yves Le Déaut als UMP-senator Fabienne Keller goed te keuren. Net zoals de auto-bonus-malus het mogelijk maakte om de meest vervuilende voertuigen te identificeren, moet de COXNUMX-belasting het mogelijk maken om levensstijlen te targeten die consistent zijn met de strijd tegen de opwarming van de aarde.

Welke vorm de compensatie uiteindelijk ook aanneemt, het is in de ogen van experts ook duidelijk dat de invoering van de COXNUMX-belasting niet mag leiden tot een verhoging van het huidige belastingniveau en dus tot een verlaging van andere belastingen. Welke ? Het debat blijft open. De voorstanders van een afschaffing van de beroepsbelasting - ooit genoemd door de president van de Republiek - bevonden zich geïsoleerd omdat "het bijzonder onaanvaardbaar zou zijn om huishoudens de verlaging van een belasting te laten financieren die tot nu toe door bedrijven werd betaald", betoogde Jean-Yves Le Déaut. (PS).

Aan de andere kant lijkt de noodzaak om de invoering van de COXNUMX-belasting te combineren met een herziening van het gehele belastingstelsel unaniem. “Wij zijn het erover eens dat de invoering van een COXNUMX-belasting het begin zou markeren van een ambitieuze verschuiving van een belastingstelsel dat werk bestraft naar een belastingstelsel dat het milieu beschermt”, verheugt Nicolas Hulot zich.

De weg zal lang zijn. Milieubelastingen vertegenwoordigen vandaag de dag 3,8% van het bruto binnenlands product, of tien keer minder dan de belasting op arbeid.








wereld nieuwsbron
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6932
Inschrijving: 21/01/05, 11:59
x 2871




par gegyx » 27/07/09, 12:36

Laten we toegeven dat de verspilling stopt, dat de consumptie afneemt omdat energie duurder wordt.

De verdeling zal niet langer dezelfde zijn, en er zal altijd een tekort zijn om uit te delen aan de meest behoeftigen, met onvermijdelijke kosten.
(na de stijging van de olieprijzen zagen we de herverdeling van de stookoliebonus, terwijl de verdiende BTW lager was dan vorig jaar.
Ook met de ecologische bonus die dit jaar afloopt)

Zullen we ter compensatie het COXNUMX-belastingtarief verder verhogen?
: Mrgreen:
0 x
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1596
Inschrijving: 06/08/07, 19:21
Plaats: kunstenaar land




par recyclinage » 27/07/09, 12:39

(naast wat jij zegt)

op de lange termijn leveren de ecofondscheques geld op in de pensioenfondsen

Je geeft met de ene hand, je neemt met de andere,...
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 188-gasten