“We gaan een bepaald aantal gedragingen belasten, vooral datgene wat bestaat uit het gebruik van fossiele brandstoffen”, zegt Michel Rocard, voorzitter van de conferentie van deskundigen over de Climate Energy Contribution (CCE). Nauwelijks onthuld, is de maatregel al controversieel.
Michel Rocard (Sipa)
Michel Rocard (Sipa)
Michel Rocard, voorzitter van de conferentie van experts over de Climate Energy Contribution (CCE), of "koolstofbelasting", gaf woensdag 22 juli op France Inter aan dat dit vanaf 2010 alleen zou moeten gelden voor fossiele brandstoffen (olie, gas, steenkool). Het bevestigt daarmee de informatie die woensdagochtend in Les Echos is gepubliceerd. Het dagblad gaf aan dat de CO32-belasting op ‘fossiele’ energiebronnen vanaf 2 zal bestaan uit een bijdrage van 2010 euro per ton COXNUMX-uitstoot.
"In principe gaat het daarover", maar "het is een mening: de regering blijft de baas over haar beslissing, die zij zal nemen bij het opstellen van de financieringswet van 2010", aldus Michel Rocard over France-Inter.
“We gaan een bepaald aantal gedragingen belasten, vooral datgene wat bestaat uit het gebruik van fossiele brandstoffen die ‘verantwoordelijk’ zijn voor broeikasgassen (die de planeet in een koekenpan zullen veranderen en de voortzetting van het leven op de planeet onmogelijk zullen maken”, verklaarde de voormalige premier van France Inter.
De rekening zal rond de 300 euro per jaar liggen “voor iets meer dan de helft van de huishoudens”, gaf hij aan.
Compenseer in termen van koopkracht
Als “dit een nieuwe en enigszins ongebruikelijke belasting is, mag deze druk op de koopkracht niet te verschrikkelijk zijn” voor de huishoudens, verzekerde de voormalige premier. “Er wordt algemeen verwacht dat we dit moeten compenseren, maar in termen van koopkracht, om het prijssignaal intact te laten, de prikkel voor mensen om minder te reizen, om geleidelijk aan elektrische auto’s te hebben, om dubbele ramen te plaatsen om geld te besparen verwarming, verwarming tot 19 graden”, zei hij.
“Deze compensaties zijn zeer gedeeltelijk”, merkt de UFC-Que Choisir op, die woensdag in een persbericht een “fiscale overval” aan de kaak stelde, bestaande uit “het belasten van consumenten om de bedrijfskosten te verlagen”. “Deze COXNUMX-belasting is niets anders dan een sociale BTW-maatregel, vermomd onder ecologische vertoon”, meent de vereniging, en geeft aan dat zij “deze voorstellen zal bestrijden die, als ze door de overheid worden aangenomen, het worstcasescenario voor de koopkracht van de consument zouden vormen.
De UFC-Que Choisir ziet hierin nog een bedoeling
“Dit is geen last die bedoeld is om de staatsfinanciering te verbeteren”, onderstreepte Michel Rocard, en verzekerde dat het een kwestie was van “het veranderen van ons gedrag”.
Voor UFC-Que Choisir bestaat er echter geen twijfel over dat hoe meer de belasting stijgt, want dat is het doel, hoe meer de staat belastinginkomsten zal binnenhalen ten nadele van de consumenten. De vereniging beschuldigt de commissie-Rocard ervan “belastinginkomsten te willen gebruiken om de afschaffing van de beroepsbelasting te financieren”.
De consumentenorganisatie zou de voorkeur geven aan “het groene chequesysteem waarbij alle belastinginkomsten worden teruggegeven aan de consumenten”.
Tijdens een vraag over dit onderwerp tijdens het rapport van de Ministerraad bevestigde regeringswoordvoerder Luc Chatel het voorstel van Michel Rocard niet. De voormalige premier "moet vrijdag zijn conclusies voorleggen" aan Jean-Louis Borloo (Ecologie) en Christine Lagarde (Economie). “Laten we wachten tot er op de officiële voorstellen van Michel Rocard gereageerd wordt”, besloot hij.
(Nouvelobs.com met AP)
obs nieuwsbron