Bill Informatie

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
schaduw
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 171
Inschrijving: 13/04/08, 15:16
x 2




par schaduw » 19/04/15, 12:45

Dit is het Project > definitieve versie gepresenteerd aan de Ministerraad op 19 maart 2015
De tekst van de wet (te lezen) :onheil:
http://fr.scribd.com/doc/259262463/Proj ... ersion-CDM
BWK : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272




par Grelinette » 27/04/15, 20:02

Ik ben verrast door al dit debat,

allereerst door de controverse die door de wet is ontstaan,

vervolgens door de verklaringen van de autoriteiten over de zeer belangrijke middelen die nodig zijn om de paar duizend dubieuze mensen in de gaten te houden die waarschijnlijk aanslagen zullen plegen in Frankrijk, middelen die de wet rechtvaardigen.

Op het eerste punt, de controverse, ben ik verrast omdat de bewaking van onze communicatie al lang operationeel is voor commerciële doeleinden.

Wie heeft er niet al een sms of een commerciële e-mail ontvangen om een ​​dienst of een product aan te bieden, die merkwaardig genoeg overeenkomt met een uitwisseling van informatie die je onlangs had met een vriend of familie, of een bericht dat je hebt achtergelaten, zelfs anoniem op een forum .

Doe de test door een e-mail of sms te sturen om aan te kondigen dat u de zitbank in de woonkamer gaat veranderen... en u ontvangt als bij toeval een aanbieding voor de aankoop van een zitbank!

Het debat is des te merkwaardiger omdat Google en vele andere commerciële merken niet aarzelen om te verklaren dat alle berichten die via hun diensten op het net passeren, nauwkeurig worden onderzocht en ontleed voor commerciële doeleinden.
Slechts enkele consumentenverenigingen komen in actie om deze praktijken aan de kaak te stellen.

Onlangs kondigde een groot merk met trots aan dat het een revolutionaire nieuwe advertentieservice ging opzetten om u op de hoogte te stellen zodra u geografisch een winkel nadert die precies overeenkomt met uw smaak en wensen van het moment: kleding, eten, reizen, auto's , enz... en dit simpelweg uit de analyse van uw consumentengedrag, en uw locatie!

Iedereen applaudisseert voor deze toekomstige dienst!

Aan de andere kant, als we verklaren dat de communicatie en het gedrag van burgers zal worden geanalyseerd om een ​​aanval te voorkomen, dan schreeuwen we om misbruik van surveillance!!!

Er zijn natuurlijk mogelijke afwijkingen, met name het elkaar in de gaten houden voor andere doeleinden dan interne veiligheid, en we hebben al heel wat voorbeelden (al in de jaren 80, Mitterrand die luisterde naar de communicatie van de mensen in wie hij geïnteresseerd was).

Zoals wat, er wordt al heel lang gesurveilleerd zonder al te veel waarborgen, en eindelijk kan een wet misschien wat orde scheppen.

Wat betreft het tweede punt, de technische middelen die nodig zijn om enkele duizenden dubieuze karakters te monitoren, nogmaals, commerciële bedrijven weten hoe ze honderdduizenden, zelfs miljoenen mensen moeten beheren en analyseren!

Ten slotte zou de overheid deze monitoringtaak moeten uitbesteden aan Google of een grote Franse IT- of commerciële groep, die al goed uitgerust en ervaren zijn in het monitoren en analyseren van de kleinste van ons gedrag.

Laten we ook niet vergeten dat verschillende Franse bedrijven werden uitgekozen omdat ze zeer effectieve bewakingstechnologieën aan dictaturen hadden verkocht (http://fr.wikipedia.org/wiki/Eagle_%28l ... illance%29).
0 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 27/04/15, 20:46

Grelinette, Je schrijft:
Zoals wat, er wordt al heel lang gesurveilleerd zonder al te veel waarborgen, en eindelijk kan een wet misschien wat orde scheppen.

Natuurlijk is er toezicht "zonder al te veel waarborgen", maar het bestaan ​​van een wet maakt een aanzienlijke uitbreiding mogelijk dankzij een paar terroristen, "nuttige idioten" die de opkomst ervan mogelijk maken.

Bovendien is het een aanzienlijke vereenvoudiging om "aanslagen", "terroristen" te zien alsof deze categorieën hun eigen verklaring bevatten! Deze categorieën aanvallen is, onder dekking van deze onplezierige realiteit (ik ben het er graag mee eens), de economie in vraag stellen wat het veroorzaakt ...

Bossuet, Bossuet, fluisterde iemand die naam?

Het is vrij duidelijk dat het mechanisme dat in gang wordt gezet een eenmanschap met zich meebrengt, dat is het gevaar: het behoud van de vrijheid zal uiteindelijk worden afgeschaft. De fout ligt niet zozeer bij degenen die het plannen, als wel bij degenen die te bang zijn voor deze aanval op hun morele comfort en die alleen maar vragen hun toevlucht te zoeken in de vaderlijke armen van Autoriteit (zoals we goed hebben gezien na de gebeurtenissen van "Charlie") .
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 08/05/15, 13:05

De mening van de baas van OVH over de surveillance- / inlichtingenwet, het is de 1e host in Frankrijk (en Europa): http://www.ovh.com/fr/news/articles/a17 ... seignement
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272




par Grelinette » 09/05/15, 10:43

Ik denk dat we in het verkeerde debat zitten: het fundamentele probleem is niet te weten dat de diensten die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van het grondgebied de communicatie van de bevolking wettelijk kunnen controleren om plannen voor aanslagen op te sporen of om de misdadigers te volgen, maar van het gebrek aan vertrouwen dat we hebben in onze leiders en degenen die deze afluisteringen zullen kunnen gebruiken en die waarschijnlijk de mogelijkheden die hen door deze wet worden geboden zullen gebruiken en misbruiken voor persoonlijke doeleinden en voor andere belangen dan de veiligheid van het land.

Het is zeker dat als we alle huidige politiek-financiële zaken zien die de politieke en financiële wereld in beroering brengen, we vermoeden dat er excessen zullen zijn.

Om samen te vatten, moeilijk om een ​​oplossing voor dit probleem te vinden:

- aan de ene kant, reële risico's van terroristische of maffianetwerken die aanslagen en andere wandaden willen plegen, gebruikmakend van deze pseudo-vrijheid van het recht op privacy om te communiceren,

- aan de andere kant leiders, politici en andere machtige mensen die klaar staan ​​om in hun voordeel door de kleinste maas in de wet te rennen.

Kies je kant kameraad!...
0 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 09/05/15, 16:37

Het is op een dieper niveau dat het debat verkeerd is: door de fout te maken toe te geven dat terrorisme een "natuurlijk" feit is dat zich voordoet krassen. Dit houdt in dat het alleen als fenomeen wordt bestreden, om de oorzaken ervan beter te verhullen.

Extractivisme in de westelijke periferie creëert een situatie van onevenwichtige concurrentie die degenen die, paradoxaal genoeg, gefascineerd zijn door een manier van leven waartoe hen de toegang wordt ontzegd, ertoe dwingt hun toevlucht te zoeken in een retrograde ideologie en in het gebruik van spectaculair geweld (in de juiste betekenis van dit bijvoeglijk naamwoord).
Deze 'keuze' vertegenwoordigt alleen de omgekeerde realiteit van de vijandige macht die, tegelijkertijd met de economische suprematie, zowel het monopolie van de idealen van 'vooruitgang' als de praktijk van verhuld geweld opeist.

Het spreekt voor zich dat het feit dat je zo'n vijand hebt, vrij spel geeft om de instrumenten van controle van het extractivisme in zijn interne versie te promoten (omdat het simplistisch zou zijn om te denken dat de confrontatie alleen tussen centrum en periferie is).
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272




par Grelinette » 09/05/15, 20:56

Ahmed schreef:Het is op een dieper niveau dat het debat verkeerd is: ...


Dit alles is vrij complex.

Het is geen probleem met welomschreven oorzaken maar een veralgemeende disfunctie, en wel nationaal en internationaal met meerdere verbindingen en migraties; dit is de quasi-definitie van kankerachtige uitzaaiingen!

Heel sterk zou daarom degene zijn die erin slaagt om alle ins en outs van deze situatie te begrijpen en een oplossing te vinden.

Maar is het debat om een ​​kwaad in de diepten van zijn oorsprong te diagnosticeren, wanneer we het alleen hebben over een wet met nationale reikwijdte voor een interne kwestie in het land?

Toegegeven, wereldwijde onrechtvaardigheden en onevenwichtigheden veroorzaken een groot deel van ellende, dan geweld, dan terrorisme, dan immigratie (inclusief die van terrorisme), dan..., etc, etc, etc...

Feit is dat dit geweld, dat onze politieke en economische systemen in het buitenland creëren, ook immigreert, en dat de interne veiligheid nu vereist dat we ermee omgaan, te beginnen met het beter te kennen, het beter te identificeren om het te beschermen.

Het is toch verbazingwekkend dat we in het land zelf, toen de aanslagen in januari het bewustzijn opriepen en miljoenen mensen mobiliseerden in dezelfde uitbarsting van protest tegen dit geweld, nu niet in staat zijn om het eens te worden over de verdediging!

De situatie is echter uniek:

- de autoriteiten werden eerst geprezen om hun moed en snelheid bij de interventies tegen de terroristen, en vervolgens in twijfel getrokken vanwege hun inefficiëntie in preventie.
(Laten we niet vergeten dat de terroristen in door Daesh bezette landen waren gebleven en vervolgens de bewakingsdiensten hadden gedwarsboomd door simpelweg de telefoons van hun metgezellen te gebruiken!...)

- de autoriteiten reageren en nemen een wet aan om hun preventie- en toezichtwerk effectiever en sneller te maken

- de bevolking protesteert en verzet zich tegen het toezicht op de communicatie ...

Ik begrijp de theorie van Ahmed die uitlegt dat deze vijand ideaal is voor onze leiders om zichzelf uit te rusten met alle bewakingsinstrumenten voor interne controle van alles en nog wat, maar kunnen we blijven doen alsof de dreiging niet bestaat?

In feite zou er voor elke potentieel draconische wet een harde wet moeten zijn om misbruik te beheersen en te bestraffen!
0 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 09/05/15, 23:15

Maar is het debat om een ​​kwaad in de diepten van zijn oorsprong te diagnosticeren, wanneer we alleen spreken van een wet met nationale reikwijdte voor een interne kwestie in het land?

Het is niet ontoereikend om te proberen verder te kijken dan je neus... en de vraag is precies niet specifiek innerlijk, behalve om alleen naar de gevolgen te kijken.

- de autoriteiten werden eerst geprezen om hun moed en snelheid bij de interventies tegen de terroristen, en vervolgens in twijfel getrokken vanwege hun inefficiëntie in preventie.

Er is geen tegenstrijdigheid tussen deze twee houdingen die getuigen van het verlangen om je kleine comfort te behouden door je toevlucht te zoeken onder de beschermende vleugel van de staat: geweld is alleen psychologisch acceptabel in anderen (het benadrukt, als gevolg van het contrast, onze rust).
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
schaduw
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 171
Inschrijving: 13/04/08, 15:16
x 2




par schaduw » 11/05/15, 17:06

Dit is uw kans om uw vertegenwoordigers ter verantwoording te roepen :|
Degenen die praten over democratie = vrijheid gelijkheid broederschap
de lijst van mensen die niet getroffen zullen worden door deze maatregel : Cheesy:

http://www.revoltenumerique.herbesfolle ... -de-masse/
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Bing [Bot] en 213 gasten