Janic schreef: De fout die velen maken, is te geloven dat als onze Franse consumptie per persoon kan dalen, de vraag zal worden verbeterd. Fokkers mikken echter op export en daarmee op instandhouding, zelfs verhoging van de voerproductie.
Vandaar een noodzakelijkerwijs globale visie op het probleem (Afrika zal zijn bevolking de komende jaren verdubbelen en Afrikanen zullen aanvragers zijn zoals Azië momenteel is) en dus waar gaan we iets vinden om te produceren om deze groeiende bevolking tevreden te stellen in termen van koopkracht?
Ja, dat is een goed punt.
maar onze voedselmodus heeft direct invloed op die van de anderen.We zien bijvoorbeeld het succes van "fast food" in ons land van de culinaire kunsten, waarom?
Omdat de
Fast food vertegenwoordigt het meest energieverslindende model, dus het wordt onmiddellijk gekopieerd en vervolgens op grote schaal herhaald, dus het is absoluut noodzakelijk om onze eetgewoonten hier te transformeren zodat ze daar gevolgen hebben.
De export van vlees- of graanproducten vergroot de ecologische problemen alleen maar door een "rode koningin"-effect.
Wat betreft het geboortecijfer in Afrikaanse landen, we worden geconfronteerd met een van de meest angstaanjagende problemen in de geschiedenis.
In feite is de enige manier om het geboortecijfer te beteugelen en een beroep te doen op onderwijs om gezinnen om te vormen tot een
r(veel laagopgeleide kinderen) naar een modus
K(weinig kinderen met een hoog opleidingsniveau).
Probleem, dit soort verandering komt alleen voor in geïndustrialiseerde landen, afgezien van de hysterese van geboortecijfers dat het tientallen jaren zou duren - die we niet meer hebben - om het aantal geboorten te beperken.
Evenzo zou de industrialisatie van zijn landen de ecocide alleen maar versterken en de voedselproblemen vergroten, in feite ten gunste van migratiebewegingen, conflicten en hongersnoden... de feiten zijn overweldigend.
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
