Ahmed schreef:“Waterstof is een niet-toxisch gas dat niet deelneemt aan het broeikaseffect. »... en geproduceerd door Tinker Bell!
Gasketels voorzien van waterstof (of het nu puur of gemengd is, is niet aan de orde), wat een energievector is en geen energie, vormt een flagrante afwijking, aangezien ze met elektriciteit zijn vervaardigd met een goed rendementsverlies en complexiteit, twee dingen die het zou zijn oneindig veel gemakkelijker te vermijden met een eenvoudige broodrooster (100% opbrengst, bij dezelfde uitgang die de hydrolyser voedt).
Als we onze analyse beperken tot puur technische overwegingen, kunnen we de reden voor deze rage voor waterstof niet begrijpen.
Het bp is de opslag van overtollige productie van windturbines, panelen, etc.
Bewaar het in een batterij, om van een kleine buffer ongetwijfeld een onderdeel te maken.
Maar de grootste, hoe op te slaan? het zou bijna een verlies zijn.
Er is al een heel klein deel van H2 in het stadsgas geïnjecteerd en dit zal in de loop van de tijd toenemen, overproducties ...
Niet winstgevend? ja, als we alleen daarvoor produceren, maar om niet te verliezen, waarom niet!