eclectron schreef:Wat moet ik hieruit afleiden?
" " <<<<< Alweer geen reactie van mij.
eclectron schreef:Wat moet ik hieruit afleiden?
eclectron schreef:...
Elk patent in het publieke domein is conventioneel, daar zijn we het mee eens.
Zou u de verklaringen van Tesla in de pers over gratis energie en vliegende voertuigen ontkennen?
Opschepperij, delirium van het ouder wordende Tesla-personage of onderbouwde uitspraken, volgens jou?
Exnihiloest schreef:eclectron schreef:...
Hij was sceptisch over de theorie van elektromagnetisme die door Maxwell was gesynthetiseerd en geloofde in longitudinale elektrische golven in een vacuüm, waardoor hij elektriciteit over de hele wereld had kunnen overbrengen. En hij verprutste het, Maxwell had gelijk.
Fakir schreef:Er is geen overuniteit, maar een weinig bekende elektromagnetische eigenschap die door sommigen wordt geassocieerd met levende wezens.
Fakir schreef:Tesla heeft de vergelijkingen van Tesla nooit in twijfel getrokken, hij beschouwde ze alleen als onvolledig.
Het moet worden toegegeven dat de constante maatstaf van Maxwell erg kunstmatig lijkt. Ik geloof ook dat Lorentz een andere maat neemt.
In de theorieën van Tesla is deze meter variabel.
De vraag die Tesla stelt is: wat gebeurt er met twee elektromagnetische golven die elkaar opheffen?
Energie? licht ? Tesla spreekt dan van een scalaire golf.
Er is geen overuniteit, maar een weinig bekende elektromagnetische eigenschap die door sommigen wordt geassocieerd met levende wezens.
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 141-gasten