Wheel Worcester
- highfly-addict
- Grote Econologue
- berichten: 757
- Inschrijving: 05/03/08, 12:07
- Plaats: Pyreneeën, 43 jaar
- x 7
+1 Hydraxon
Nobelprijs zijn verhindert niet om onzin te praten ....
Ook om te mediteren.
Tagor schreef:
misschien kunnen we over deze zin mediteren
Nobelprijs Werner Heisenberg
Nobelprijs zijn verhindert niet om onzin te praten ....
Ook om te mediteren.
0 x
"God lacht om degenen die de gevolgen betreuren waarvan zij de oorzaken koesteren" BOSSUET
"Op zien wat gelooft"Dennis WEIDEN
"Op zien wat gelooft"Dennis WEIDEN
- highfly-addict
- Grote Econologue
- berichten: 757
- Inschrijving: 05/03/08, 12:07
- Plaats: Pyreneeën, 43 jaar
- x 7
Soms onzin praten.
Maar het komt veel vaker voor dat zinnen ten onrechte worden toegeschreven als een slecht argument van autoriteit, of uit hun verband worden gehaald op een manier die laat zien dat je de oorspronkelijke betekenis niet hebt begrepen!
Het ergste is natuurlijk Einstein: elke zin over wetenschap waarvan de auteur vergeten is, wordt aan Einstein toegeschreven.
Maar het komt veel vaker voor dat zinnen ten onrechte worden toegeschreven als een slecht argument van autoriteit, of uit hun verband worden gehaald op een manier die laat zien dat je de oorspronkelijke betekenis niet hebt begrepen!
Het ergste is natuurlijk Einstein: elke zin over wetenschap waarvan de auteur vergeten is, wordt aan Einstein toegeschreven.
0 x
eenvoudig systeem om te testen voor harry
Ik heb dit draadje met veel interesse gelezen.
Harry's prototype is veel te ingewikkeld om te maken.
Het zou gemakkelijker zijn om iets heel eenvoudigs en "onevenwichtigs" te bouwen om te laten zien dat het systeem ondanks de schijn niet kan werken:
Laten we een wiel nemen met 4 spaken, aan het einde van elke spaak zit een hamer of beter gezegd een massa. Deze massa is gearticuleerd en met een ratelsysteem aan de spaak bevestigd, wat betekent dat de massa maar in één richting kan draaien. Elke massa bevindt zich dus in een identieke positie wanneer het wiel draait.Elke massa is hellend en zorgt ervoor dat het wiel met de klok mee draait. Aan de rechterkant is de massa verder van de rotatie-as verwijderd dan aan de rechterkant.
Dus, zal draaien of niet draaien???
Harry's prototype is veel te ingewikkeld om te maken.
Het zou gemakkelijker zijn om iets heel eenvoudigs en "onevenwichtigs" te bouwen om te laten zien dat het systeem ondanks de schijn niet kan werken:
Laten we een wiel nemen met 4 spaken, aan het einde van elke spaak zit een hamer of beter gezegd een massa. Deze massa is gearticuleerd en met een ratelsysteem aan de spaak bevestigd, wat betekent dat de massa maar in één richting kan draaien. Elke massa bevindt zich dus in een identieke positie wanneer het wiel draait.Elke massa is hellend en zorgt ervoor dat het wiel met de klok mee draait. Aan de rechterkant is de massa verder van de rotatie-as verwijderd dan aan de rechterkant.
Dus, zal draaien of niet draaien???
0 x
Draai niet!
Geen enkele behoefte om uit te leggen waarom en verzanden in een eindeloze discussie!
Degenen die denken dat het gaat werken, moeten gewoon een prototype maken als ze tijd te verliezen hebben!
Ik heb alles geprobeerd en het mocht niet baten!
Geen enkele behoefte om uit te leggen waarom en verzanden in een eindeloze discussie!
Degenen die denken dat het gaat werken, moeten gewoon een prototype maken als ze tijd te verliezen hebben!
Ik heb alles geprobeerd en het mocht niet baten!
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
-
- Ik begrijp econologic
- berichten: 183
- Inschrijving: 18/03/08, 14:30
Bonjour à tous,
Ik citeer Capt_Maloche:
Ik kan het mis hebben, maar een som van negatieve kracht betekent dat er een kracht in de tegenovergestelde richting is, toch?
Bedoelde je negatieve energie, wat betekent dat als het wiel in beweging wordt gezet, het energie verliest totdat het terugkeert naar zijn beginpositie, de stop.
Maar als je het woord kracht correct gebruikt, dan denk ik dat het wiel maar in de tegenovergestelde richting draait.
Let op, ik bevestig niets, ik wil alleen uitleg over wat u hebt aangegeven.
Ik zou graag een prototype willen maken, gewoon om te zien wat het oplevert... maar gezien de precisie die nodig is, heb ik daar het budget niet voor.
Ik citeer Capt_Maloche:
je zult zelf kunnen zien dat de som van de krachten nul is, en dat het in beweging ronduit negatief is.
Ik kan het mis hebben, maar een som van negatieve kracht betekent dat er een kracht in de tegenovergestelde richting is, toch?
Bedoelde je negatieve energie, wat betekent dat als het wiel in beweging wordt gezet, het energie verliest totdat het terugkeert naar zijn beginpositie, de stop.
Maar als je het woord kracht correct gebruikt, dan denk ik dat het wiel maar in de tegenovergestelde richting draait.
Let op, ik bevestig niets, ik wil alleen uitleg over wat u hebt aangegeven.
Ik zou graag een prototype willen maken, gewoon om te zien wat het oplevert... maar gezien de precisie die nodig is, heb ik daar het budget niet voor.
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 8 antwoorden
- 19717 bekeken
-
laatste bericht par jean1789
Bekijkt laatste berichten
12/11/13, 19:20Een onderwerp gepost in de forum : Innovaties, uitvindingen, patenten en ideeën voor duurzame ontwikkeling
Ga terug naar "Innovaties, uitvindingen, patenten en ideeën voor duurzame ontwikkeling"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 110-gasten