De wetenschappelijke methode is om de realiteit van onze wereld te bewijzen, door middel van reproduceerbaarheid, die voortdurend door iedereen kan worden geverifieerd, zoals de wetten van het elektromagnetisme, ontdekt door Faraday en Maxwell, voortdurend worden geverifieerd, elke keer dat we een apparaat, tv, telefoon, GPS, enz. gebruiken. nucleair enz..
Ook hier ben je weer in de war! Het is voldoende dat een uitvinding wordt gedaan en getest (al is het maar één keer) om als concreet en dus haalbaar te worden beschouwd. Het feit dat de uitvinding niet door anderen kan worden gemaakt, vloeit voort uit de bescherming van de uitvinding om de exclusiviteit ervan te behouden, en dus ook uit de pogingen tot kopiëren die daaruit voortvloeien.
Tesla was een uitvinder en geen zakenman, wat ertoe leidde dat zijn ‘gebrande kat vreest voor koud water’ meerdere keren werd uitgebuit.
maar een werk van geduld, zorgvuldig, diepgaand, de realiteit met grote zorg aanvaardend, zodat deze reproduceerbaar is,….
Dit is waar je nog steeds verwarrend bent, het zou niet door iedereen reproduceerbaar moeten zijn DAT als de uitvinding beschermd is en blijft en de auteur ervan leeft, is dat helaas niet meer mogelijk gezien de kosten van het indienen van Europese of mondiale patenten.
....door iedereen, begrijpelijk en samenhangend, op elk moment verifieerbaar door er met grote zorg en nauwgezetheid op te letten, en niet alles verkeerd door elkaar te halen, zoals ik voortdurend zie in de econologie, met de extra weigering om de nodige inspanningen te leveren op het gebied van nauwgezetheid en nauwkeurigheid. inzicht in eeuwen van wetenschappelijk werk.
Ook hier weer een verwarring: de meeste uitvinders hebben met opeenvolgende mislukkingen gerommeld, inclusief de mislukkingen die u noemt. Je verwart uitvinding met industriële exploitatie, wat de laatste fase is; tussen de twee bevinden zich prototypen die over het algemeen onvolmaakt en daarom ‘onwetenschappelijk’ zijn volgens uw terminologie.
Blijkbaar heb je nog nooit iets uitgevonden!