Ahmed schreef:Sen-no-senIk denk niet dat deze obsessie zo oud is als de wereld; verwar je niet met die van de automaten die de slaven zouden vervangen Aristoteles?
Aristoteles heeft expliciet geleerd dat eeuwigdurende beweging alleen mogelijk was in het interstellaire veld, dus het idee is niet nieuw!
Het eerste onderzoek naar een perpetuum mobile (historisch bekend) hebben we te danken aan de hindoe-geleerde Bhascara.
Het idee werd vervolgens rond 1200 door de Arabieren overgenomen voordat het zich naar Europa verspreidde... tot op de dag van vandaag!
raymon schreef:
Ik begrijp de thermodynamica, maar kun je zeggen dat alles wat je om 20 uur op TF1 wordt verteld waar is, of in ieder geval niet is gemanipuleerd?
Denkt u, gezien het immense potentieel van onbeperkte energie, dat de machthebbers zo’n gouden gans terzijde zouden hebben gelaten?
Bovendien blijft geen enkel wetenschappelijk onderzoek lang ongepubliceerd; het lijkt vreemd genoeg dat wanneer wij iets ontdekken, een andere onderzoeker, vaak aan de andere kant van de wereld, uiteindelijk ontdekt wat vaak goed bewaakt wordt door het andere team (voorbeeld van Bom A en H).
Thermodynamica is veel meer dan een simpele relatie tussen een warme en koude bron, het is ook de motor van ons universum en de garantie voor de goede werking ervan!
Zullen we op een dag niet kunnen zeggen dat Einstein ongelijk had, of in ieder geval niet alles begreep?
Het is duidelijk dat Einstein slechts een klein deel van de werkelijkheid heeft verklaard, sterker nog, de relativiteitstheorie is niet verenigbaar met het indeterminisme van de kwantumfysica, maar dit bevestigt de pseudo-theorieën van de wetenschapper niet.
We zullen binnenkort (binnen 100-200 jaar?) bijna alles in het universum kunnen verklaren, maar paradoxaal genoeg niet in staat de reden voor dit bestaan te verklaren.
Etienne Klein zei erover: "de theorie van alles is niet de theorie van alles".
Bestaat donkere materie?
De meningen zijn verdeeld, een groeiend aantal wetenschappers gelooft dat donkere materie niet bestaat, en dat dit een fout zou zijn bij het interpreteren van het huidige theoretische raamwerk... wacht maar af!
Leven we in de loop van de tijd echt in een universum in 3 of 4 dimensies?
Onze huidige kennis laat 4 dimensies zien (1 van tijd en 3 van ruimte).
De snaartheorie postuleert niettemin het bestaan van dimensies die oplopen tot 10 of zelfs 26 dimensies!
Sommige wetenschappers gaan nog verder en geloven dat noch ruimte noch tijd als zodanig bestaat, maar als een bijproduct van de werkelijkheid (een idee dat lang geleden werd verdedigd in hindoeïstische teksten!)
Over het algemeen is het tegenovergestelde het geval: de theorie wordt geboren uit de praktijk, maar als we bij de kwantumdimensies aankomen is het noodzakelijk om onze toevlucht te nemen tot theorieën, omdat het niet langer mogelijk is de aard van de werkelijkheid te observeren. geval met onderwerpen als zwarte gaten en de oerknal.Waarom de theorie vóór de praktijk stellen.