Technische controverse over de afwijking van de velden van een magneet

[Capt_Maloche]

Hallo Quartz, je spoel doet me denken aan de tijd dat ik gekleurde pompons maakte dan brei je goed

laten we wachten op het Nexus-artikel

Er zijn mensen die dit onderwerp hebben, ik zag dit ook: http://fr.youtube.com/watch?v=FmFbINO0dCU&NR=1

[kwarts]

Bonsoir à tous,

Anderen hebben metingen geprobeerd aan de Hilden Brandt-klep, zie hier.
Opnieuw een bevestiging dat er inderdaad sprake is van winst.
Het probleem is dat de metingen statisch blijven.
De dynamische modus zou een versterkende beweging creëren,
op dit moment leveren alle tests in deze richting niets op.

A +++

[kwarts]

Bonsoir à tous,

Hier is er nog een Video van de Hilden Brandt-klep.
Deze keer is er sprake van een dynamisch begrip, langzaam, maar dynamisch.

A +++

[kwarts]

Bonsoir à tous,

Met de bovenstaande video's plus de persoonlijke metingen van een paar maanden geleden ging ik terug naar de simulatie op FEMM,
hieraan een competente nieuwe software toegevoegd, namelijk de besturing van de elektromagnetische spoel op het circuit in plaats van magneten.

door ermee te spelen, begreep ik uiteindelijk waarom de MEG's die we tot nu toe hebben geprobeerd niet beter werken dan een basistransformator.
Het is alleen zo dat de stroom uit de spoel een verschuiving veroorzaakt in de flux van de magneten, die al aanwezig zijn.
conclusie dat wat we terugkrijgen slechts het product is van de verplaatsing, absoluut evenredig met wat we in de afbuigwikkeling injecteren.
Terwijl we bij ‘mechanische’ tests kracht meten.
en hoe verkrijgen we dan meer kracht met magneten dan zonder magneten.
Heel eenvoudig omdat we een vectoroptelling van de fluxen oefenen, van de spoel enerzijds die een dubbele functie heeft,
beide buigen de stroom van de permanente magneten af ​​en bevinden zich tegelijkertijd aan het einde van het magnetische circuit, parallel aan de stroom van de permanente magneten, die geen andere mogelijkheid heeft dan zich ook aan het einde van het magnetische circuit te bevinden.
Als algebraïsch resultaat van de bewerking voor de verzadiging van een stuk ijzer, bevinden we ons mogelijk op een dubbele sectie verzadigd ijzer.
Het precieze werk moet worden gedaan met betrekking tot de profieloppervlakken.
Om dit te illustreren voeg ik enkele standpunten toe.




A +++

[bpval]

Quartz

Je doorzettingsvermogen verbaast mij
Jouw uitleg laat mij onberoerd
Je hebt nog niet alles begrepen
Eerlijk gezegd begrijp ik er niets van

Maar ik heb het gevoel dat je iets prikkelt in deze superpositie
met geweld
van het veld
en wat weet ik nog meer

Ik ben van harte bij je

GAAN

Ciao

[Capt_Maloche]

Ja Kwarts, hoe gaat het?

het gaat om het verplaatsen van de veldlijnen zoals de titel van het onderwerp vanaf het begin aangeeft

Spannend nietwaar?

Magnetische circuits zijn hardnekkig, het is moeilijk om enige vorm van energiewinning uit gesloten circuits voor te stellen

[kwarts]

Goedenavond

En ja, ik geef niet snel op!!
Dit nieuwe begrip van het fenomeen bracht mij ertoe de Bulgaarse MEG te heroverwegen.

De Bulgaarse MEG hanteert een andere strategie, maar brengt dezelfde uitvlucht met zich mee.
De ontwerper speelt ook met secties, maar dan via een omweg.
Hij merkte op dat een magnetisch circuit zichzelf op de een of andere manier kan isoleren en onafhankelijk kan worden.
En niet communiceren met een extern magnetisch circuit.
Je ziet dat het O-circuit, zodra het door een spoel wordt gemagnetiseerd, niet meer communiceert met het hoofdcircuit.
Een luchtspleet van 0.05 mm is voldoende om het circuit te laten opvallen.
Hierdoor is het voldoende om een ​​zwakke sectie te magnetiseren om een ​​effect te verkrijgen op een sectie die in principe twee keer zo groot is.
Dit concept maakt geen gebruik van de toevoeging van magnetische fluxen, maar het resultaat zou vrijwel identiek moeten zijn.


A +++

[kwarts]

Bonsoir à tous,

Ik heb heel veel simulaties gedaan, ik denk dat ik het ontwerp heb gevonden dat het meest waarschijnlijk zal werken.
Het concept blijft in principe hetzelfde, alleen de opstelling van de pellets is anders.
In de eerder geteste versie probeerde ik een vectoroptelling uit te voeren,
de stroom van de pellets en de afbuigstroom van de spoel.
Het deed niet veel.
deze keer probeer ik een vectoroptelling te maken van de stromen afkomstig van neodymiumpellets,
Via een poort in de vorm van een platte spoel.

Ik presenteer u de simulatie zo dicht mogelijk bij het lopende model.
Ik ben uitgegaan van een hersteltransformator, op de eerste afbeeldingen de afmetingen van het object.

Vervolgens de verschillende stroomwaarden 100 mA, 125 mA, 150 mA, 175 mA.
de bergingshaspels zijn niet afgebeeld.

A +++

[Patou]

Goedenavond

En ja, ik geef niet snel op!!
Dit nieuwe begrip van het fenomeen bracht mij ertoe de Bulgaarse MEG te heroverwegen.

De Bulgaarse MEG hanteert een andere strategie, maar brengt dezelfde uitvlucht met zich mee.
De ontwerper speelt ook met secties, maar dan via een omweg.
Hij merkte op dat een magnetisch circuit zichzelf op de een of andere manier kan isoleren en onafhankelijk kan worden.
En niet communiceren met een extern magnetisch circuit.
Je ziet dat het O-circuit, zodra het door een spoel wordt gemagnetiseerd, niet meer communiceert met het hoofdcircuit.
Een luchtspleet van 0.05 mm is voldoende om het circuit te laten opvallen.
Hierdoor is het voldoende om een ​​zwakke sectie te magnetiseren om een ​​effect te verkrijgen op een sectie die in principe twee keer zo groot is.
Dit concept maakt geen gebruik van de toevoeging van magnetische fluxen, maar het resultaat zou vrijwel identiek moeten zijn.


A +++

hallo allemaal

heb je dit principe geprobeerd:

http://pesn.com/2006/07/28/9500292_Magn ... 163971.pdf

dank u wel
Patou

[Christophe]

Geen imageshak alstublieft!!! Wij hebben onze eigen beeldhost...

Quartz neemt contact met mij op via PM als je niet weet hoe je het moet doen... maar ik zal je afbeeldingen de komende dagen uploaden naar imageshak.

Ik wil geen seks- of casino-advertenties op econo...zelfs niet indirect!!