Amerikaanse patenten nrs. 512340 en 685012 van Tesla en Free Energy

Innovaties, ideeën of patenten voor duurzame ontwikkeling. Vermindering van het energieverbruik, vermindering van vervuiling, verbetering van opbrengsten of processen ... Mythes of realiteit over uitvindingen uit het verleden of de toekomst: de uitvindingen van Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, koude kernfusie ...
Massinissa
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 8
Inschrijving: 17/03/07, 16:19

Amerikaanse patenten nrs. 512340 en 685012 van Tesla en Free Energy




par Massinissa » 03/12/07, 14:10

Hallo,

Omdat ik gepassioneerd was over het idee van vrije energie, probeerde ik enkele processen te reconstrueren die verband hielden met zogenaamde unitaire systemen, maar mijn resultaten waren teleurstellend (totale mislukking) vooral omdat het ontmoedigend wordt omdat omdat niemand in staat is geweest om ten minste een van de honderden van deze "gepatenteerde" processen succesvol te repliceren. Als iemand op dit gebied is geslaagd, zou ik hen vragen me te vertellen op welk systeem ik moet wedden.
Ik zocht naar problemen in alle richtingen (pariteitsschending, vortex en anti-vortex ...), deze onderwerpen gaan mij te boven; maar hoe kom je uit dit labyrint van vrije energie zonder je zielloos achter te laten?

Dus een schijn van moed en we blijven doorgaan met een paar opvattingen:
Deel A) Heeft Tesla het energieprobleem al opgelost?
1) Amerikaans octrooi nr. 512340 van Tesla "Coil for electromagnets": www.tfcbooks.com/patents/coil.htm
Is de EMF-sterkte (wet van Lenz) verlaagd in deze bifilaire spoelen? Hoe krijg je de ideale resonantie voor deze spoelen? Wat zou hun optimale gebruik van vrije energie zijn? Bereikt de Möebius-spoel hetzelfde effect?
2) Amerikaans octrooi nr. 685012 van Tesla "Middelen voor het verhogen van de intensiteit van elektrische oscillaties": www.tfcbooks.com/patents/super_c.htm Een passage uit dit patent trok mijn aandacht: “De ontvangstspoel B' wordt in verhouding sterker bekrachtigd en induceert stromen van grotere intensiteit in de circuits A'. Uit het bovenstaande blijkt duidelijk dat hoe groter het aantal vrij trillende circuits is dat afwisselend energie van de ene naar de andere ontvangt en doorgeeft, hoe groter, relatief, de winst zal zijn die wordt verkregen door mijn uitvinding toe te passen”.
Als ik het goed heb begrepen, kondigt Tesla een toename van de intensiteit van de geïnduceerde stroom aan, maar wat zal het gevolg zijn voor de spanning? Dit eeuwenoude patent wijst op een weerstandsprobleem vandaar de noodzaak om de circuits te koelen. Kan dit probleem niet worden opgelost met behulp van supergeleidende spoelen (ongeacht de kosten)? Kunnen we de circuits voorzien van gelijkstroom en ze voorzien van batterijen!!!?
Voor mij heb ik net dit proces ontdekt, ik heb nog niet begrepen hoe het werkt, hiervoor heb ik meer geïnformeerde meningen nodig voordat ik experimenteer.

3) Enkele referenties betreffende de studie van spoelen in conische of platte spiralen:
http://ww.tesla-coil-builder.com/FlatSp ... ifilar.htm
www.patentstorm.us/patents/5642049.htm , www.vortexengine.ca/index.shtml , http://jnaudin.free.fr/html/atep1.htm ...
Ik begrijp uit verschillende bronnen die met deze vormen van spoelen te maken hebben dat je in ieder geval een sterk magnetisch veld krijgt (winst in vergelijking met normale spoelen), zelfs bij gelijkstroom, dus ik stel mezelf de volgende vraag: waarom worden dit soort spoelen niet gebruikt om de efficiëntie van AC- of DC-elektromotoren te verbeteren, afhankelijk van het type waarop ze zullen worden toegepast?

Deel B) Koude elektrische energie versus magnetische velden:
Ik vond theoretische analyses (geduwd op het niveau van elementaire deeltjes) op elektriciteit en magnetisme in de pagina's van http://magnetism.otc.co.nz/index.htm waaronder een uitleg van de werking van de schijf van Searl me verleidde om te geloven in een analogie met de platte spoelen van tesla: beweging van de elektronen in een platte spiraal in de 2 gevallen behalve dat de ene de beweging gebruikt en de andere een stroom injecteert. http://magnetism.otc.co.nz/Magnetism.htm#SearlDisc
Een ervaring gerapporteerd op de pagina "Precessie en de Isotopen-lijn" http://magnetism.otc.co.nz/Precession.htm onthult (verrassend genoeg) een creatie van elektrische energie: een dunne koperen plaat wordt ingebracht en onder een hoek van 45° gekanteld tussen twee krachtige magneten die tegengesteld worden gedwongen, er wordt geen beweging uitgeoefend op de plaat of op de magneten en toch is het uiteinde van de plaat koud geworden, het effect van dit experiment in de woorden van de auteur: "Een koude energie verzamelt zich nabij het uiteinde van het verlengstuk dat verder van de magneten kouder is".
Waarschijnlijk is er een verplaatsing van elektronen in de plaat geweest naar het deel gebaad in de twee gecomprimeerde magnetische velden, dit moet nog worden bevestigd.
In dezelfde geest onthult de behandeling van water blootgesteld aan tegenovergestelde uniforme magnetische velden dat het gecomprimeerde veld van twee polen SS water uitbreidt door een positieve elektrische lading toe te voegen en dat die van de twee polen NN de water door een negatieve lading toe te voegen. De meest geïnformeerde zal zeggen dat alleen de beweging van water in de pijp deze effecten veroorzaakt.

Ik heb nog geen experimenten gedaan om deze effecten op statische materialen te meten, maar ik heb een vergezocht idee dat in tegenspraak is met de wet van inductie. Jammer genoeg, zonder ideeën, heb ik nog niet de minst slechte: als we vier krachtige magneten hebben, twee worden gedwongen in Zuid-Zuid oppositie en de twee andere in Noord-Noord oppositie, worden de magnetische velden maximaal gecomprimeerd door de magneten dichter bij elkaar te brengen, ik denk dat er een zwakke stroom zal circuleren (van NN naar SS) in een geleider die is verbonden tussen twee koperen platen die op 45° zijn geplaatst in de compressiezones van de twee velden. Als we erin slagen een stroom te meten (zonder enige beweging van het koper of de magneten), zullen we in staat zijn om het materiaal te vinden (ferromagnetisch, paramagnetisch, diamagnetisch, met gedoteerde overgangen, enz.) of de chemische oplossing die ideaal zal reageren op elk van de twee gebieden van compressie van de magnetische velden. Excuseer me voor het toevoegen van nog een waanidee: zal de toepassing van gecomprimeerde magnetische velden op een chemische dipool het effect hebben dat de lading wordt hersteld of verbeterd? Als en alleen als het mogelijk is om twee conische spoelen (met een sterk magnetisch veld) te gebruiken die door een batterij van gelijkstroom worden voorzien, moeten deze spoelen zo worden georiënteerd dat hun magnetische velden van twee zijden van de batterij en in oppositie NN naar elkaar toe worden gericht (met oplossingen zoals vloeibare stikstof). Als de winst in belasting groter is dan het verbruik van de spoelen, waar komen dan de extra elektronen vandaan? In dit stadium zullen we weten hoe we een wiskundige kunstgreep en verklaringen kunnen vinden voor het fotontype en hun interacties met de wervels in de materie (opgaande en neergaande wervels waargenomen door tunnelmicroscopen) terwijl het evenwicht tussen deze wervels wordt verstoord door gecomprimeerde magnetische velden; kortom, dit is slechts verbeelding, ervaring kan ons iets anders geven.

Mijn hoofd is troebel, ik hoop dat je me helpt om duidelijker te zien of me overtuigt om op te pakken.

Vriendschappen.
Massinissa.
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4075
Inschrijving: 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 22/08/08, 08:35

0 x
De mens is van nature een politiek dier (Aristoteles)
Bibiphoque
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 749
Inschrijving: 31/03/04, 07:37
Plaats: Brussel




par Bibiphoque » 22/08/08, 08:45

Hallo,
Magnetische precessie?? Geweldig, op zijn zachtst gezegd! :schok:

Hier, kijk hier:
http://www.amasci.com/freenrg/sukdynam.html

en vooral hier:
http://amasci.com/tesla/dipole1.html


@+
0 x
Dit is niet omdat we altijd gezegd dat het onmogelijk is dat we niet moeten proberen :)
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 22/08/08, 10:33

hallo massinissa!

nee hierop forum niemand kent Nikolaï TESLA! : Cheesy:

Als je goede info wilt, raad ik aan:

voor de generator van Muller, de "Tesla-spoel":
details van de montage van de Neogen (voor nieuwe generator): http://overunity.ifrance.com/
uitstekende "toegankelijke" replicaties om te bereiken:
http://www.theverylastpageoftheinternet ... licate.htm
http://www.theverylastpageoftheinternet ... etmenu.htm
http://picasaweb.google.com/sellier.bru ... lerParAPOC

voor de waterstofcel van Stanley Meyer:
de "tesla switch", of load pumping, krijgt u deze informatie door de "zoek" knop te gebruiken.
0 x
kariboe
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 29
Inschrijving: 05/07/08, 13:31

Betreft: Amerikaanse patenten nrs. 512340 en 685012 van Tesla en Lib Energy




par kariboe » 22/08/08, 18:03

massinissa schreef: niemand is erin geslaagd om ten minste één van de honderden van deze "gepatenteerde" processen met succes te repliceren.

Het is de moeite waard eraan te denken dat een patent op geen enkele manier een garantie is voor de efficiëntie van een proces of apparaat. Het octrooi heeft alleen betrekking op intellectueel en/of industrieel eigendom, het gaat om handel, niet om techniek. Als je een octrooi aanvraagt, is het de taak van de mensen die ervoor zorgen dat het niet al bestaat en dat het niet al is aangevraagd, niet om te kijken of het werkt.
Als karikatuur zou ik heel goed een patent kunnen aanvragen op een machine om elektriciteit te maken uit een oplossing van broodkruimels in zoet water, zolang dat nog niet is gebeurd. Het werkt niet, of oneindig veel erger dan een simpele batterij, maar de kwestie van het patent heeft geen betrekking op efficiëntie.
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124

Betreft: Amerikaanse patenten nrs. 512340 en 685012 van Tesla en Lib Energy




par Leo Maximus » 22/08/08, 19:00

kariboe schreef:
massinissa schreef: niemand is erin geslaagd om ten minste één van de honderden van deze "gepatenteerde" processen met succes te repliceren.

Het is de moeite waard eraan te denken dat een patent op geen enkele manier een garantie is voor de efficiëntie van een proces of apparaat. Het octrooi heeft alleen betrekking op intellectueel en/of industrieel eigendom, het gaat om handel, niet om techniek. Als je een octrooi aanvraagt, is het de taak van de mensen die ervoor zorgen dat het niet al bestaat en dat het niet al is aangevraagd, niet om te kijken of het werkt.
Als karikatuur zou ik heel goed een patent kunnen aanvragen op een machine om elektriciteit te maken uit een oplossing van broodkruimels in zoet water, zolang dat nog niet is gebeurd. Het werkt niet, of oneindig veel erger dan een simpele batterij, maar de kwestie van het patent heeft geen betrekking op efficiëntie.

Het is een feit, je kunt alles patenteren, maar de gemiddelde burger denkt dat als het gepatenteerd is, het een uitvinding is die werkt. Een Franse uitvinder ontdekte bijvoorbeeld koude kernfusie en patenteerde in 1964 een proces:

http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPOD ... =FR1584953
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Innovaties, uitvindingen, patenten en ideeën voor duurzame ontwikkeling"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 112-gasten