Een octrooi is geen bewijs van werking

[comode]

Om altijd een bepaald aantal ontvangen ideeën die onjuist zijn af te snijden, is het ook noodzakelijk om te weten dat een octrooi geen bewijs is van de geldigheid van een theorie, net zo min als het mogelijk maakt om te certificeren dat het een werkend prototype bestaat.. .

De patenten van Stanley Meyer zijn een perfect voorbeeld van patenten voor dingen die niet werken...

De eerste reactie die ik verwacht (uit ervaring) van degenen voor wie het een hele mode is die aan het instorten is, is dat iemand tegen me zegt: "Ik informeer je dat we alleen dingen kunnen patenteren die werken... of het nu theorie is of prototypes, en ja!"...

Behalve dat "en nee!"

Ik presenteer u het patent dat het mogelijk maakt om mensen door een wormgat te teleporteren:

Abstract
Een gepulseerd zwaartekrachtgolf-wormgatgeneratorsysteem dat een mens teleporteert door hyperspace van de ene locatie naar de andere.

Aanvraagnummer: 10 / 953,212
Publicatienummer: US 2006/0071122 A1
Indieningsdatum: 29 september 2004
Uitvinder: John Quincy St. Clair

Amerikaanse classificatie
244062000

concreet is een octrooi een juridisch element, gevalideerd door advocaten die vaak niet het meeste op een stapel kunnen vinden (ja, ik weet het, einstein heeft eraan gewerkt, ik zei "vaak"). Het is op geen enkele manier een wetenschappelijk bewijs en er is geen wetenschappelijk element vereist om een ​​octrooi in te dienen.

Op dezelfde manier dat dit patent nooit werkte (toch wordt het prototype daar beschreven), zo werkte de auto van Stanley MEyer nooit in het water...

Als we het met u hebben over een octrooi, weet dan dat het slechts juridische bescherming is! het heeft geen wetenschappelijke waarde.

[chatelot16]

helemaal mee eens: het principe van het octrooi, ik beschrijf de truc om te bewijzen dat ik de uitvinder ben, is om het monopolie van de fabricage te hebben: tanpis voor degene die zo dom is om het monopolie van de fabricage op te eisen van een ding dat niet werk

Ik denk zelfs dat de inpi in Frankrijk en de andere patentorganisaties in andere landen veel geld verdienen met patenten die niet werken

echte discussie die ik had met een inpi-patentadviseur: ik heb dingen om te patenteren: ik wilde de bestaande patenten raadplegen in de hoop informatie te vinden om de mijne te schrijven: opmerking van de inpi-agent: de meeste patenten zijn waardeloos en zouden niet naar model moeten worden gemodelleerd hen: de enige oplossing is om een ​​specialist de volle prijs te betalen...

een ander type patent: en mijn naam staat in 2 van dit soort patenten: de grote bedrijven moeten soms patenten indienen om te bewijzen dat we onderzoekers hebben die zoeken en we patenteren dingen zonder enig belang om geen goede informatie te geven aan de concurrent: jammer voor de nieuwsgierigen die dit analyseren in de overtuiging dat het serieus is...

patenten werkten in 1850 in de tijd dat een goede uitvinding de uitvinder snel verrijkte: vandaag werkt het patentsysteem niet, is het nutteloos en moet het opnieuw worden uitgevonden

wie patenteert het nieuwe patentsysteem????

[Christophe]

patenten werkten in 1850 in de tijd dat een goede uitvinding de uitvinder snel verrijkte: vandaag werkt het patentsysteem niet, is het nutteloos en moet het opnieuw worden uitgevonden

wie patenteert het nieuwe patentsysteem????

Alles wordt gezegd denk ik ...

[Lietseu]

patenten werkten in 1850 in de tijd dat een goede uitvinding de uitvinder snel verrijkte: vandaag werkt het patentsysteem niet, is het nutteloos en moet het opnieuw worden uitgevonden

wie patenteert het nieuwe patentsysteem????

Alles wordt gezegd denk ik ...

Ik keur het goed en dank u voor deze verduidelijking!

Bedankt jongens

[Lietseu]

Denk je dat ze een patent hebben aangevraagd?

http://www.youtube.com/watch?v=F4qjZocje0c

daar beginnen we te zeggen dat de windturbine bof...


Salutations

[Gregconstruct]

Patenten zijn slechts concepten.
Laten we het voorbeeld van de smartcard nemen, je ziet dit kleine stukje plastic dat niet zonder toezicht in de handen van een vrouw mag worden achtergelaten...

Degene die het patent heeft aangevraagd, had net een idee. Om zijn project tot leven te laten komen, moest hij een beroep doen op ingenieurs die het ontwikkelden.

[Christophe]

Lietseu: je video is waardeloos...sorry.

Greg: nee, patenten zijn GEEN concepten. U kunt een concept of een idee niet patenteren. Er moet een technisch en "innovatief" aspect zijn. Ik zet "" bij vernieuwend omdat er veel over wordt gediscussieerd.

Let op: in Frankrijk worden alle patenten die aan deze 2 criteria voldoen geaccepteerd. Geloof niet dat het INPI een patent zal weigeren omdat het op een ander lijkt (tenzij het is gekopieerd/geplakt en nog eens). Het zal je gewoon overeenkomsten laten zien (min of meer voor de hand liggend: X, Y, A...+ anderen weet ik niet meer) met andere patenten in het voorafgaande rapport.

Als bewijs, het dopinggebruik met water is meerdere keren herhaald door slimme mensen...het zal hen NIETS helpen.

Degenen die u kunnen blokkeren voor houders van andere geldige patenten: ze moeten je patent nog vinden!

In het geval dat het patent niet wordt geëxploiteerd: ik wens de onafhankelijke uitvinder veel succes, want je zou 24 uur per dag moeten besteden aan "industriële" monitoring ... en als het geïndustrialiseerd is, is het een beetje te laat omdat met de globalisering kan ik me niet voorstellen dat de kleine uitvinder een Chinese of Indiase onderaannemer gaat aanklagen!!

Daarom verloor de man van eolprocess bij voorbaat...ook al ziet zijn uitvinding er mooi uit.

Bijvoorbeeld: we probeerden een patent van Renault te blokkeren met het onze... blijkbaar zou dat geblokkeerd zijn, wat dan nog? Wat heeft het ons gebracht?...Glorie?

ps: niet handig het handig he? Maar ze zegt desondanks zeer relevante dingen die ik alleen maar kan begrijpen: de ongemakkelijke waarheid?

[Gregconstruct]

Het concept kan een technisch aspect bevatten, lijkt mij...
En voor het innovatieve aspect is het nooit alleen een kwestie van perspectief!

[Lietseu]

Lietseu: je video is waardeloos...sorry.

Greg: nee, patenten zijn GEEN concepten. U kunt een concept of een idee niet patenteren. Er moet een technisch en "innovatief" aspect zijn. Ik zet "" bij vernieuwend omdat er veel over wordt gediscussieerd.

Let op: in Frankrijk worden alle patenten die aan deze 2 criteria voldoen geaccepteerd. Geloof niet dat het INPI een patent zal weigeren omdat het op een ander lijkt (tenzij het is gekopieerd/geplakt en nog eens). Het zal je gewoon overeenkomsten laten zien (min of meer voor de hand liggend: X, Y, A...+ anderen weet ik niet meer) met andere patenten in het voorafgaande rapport.

Als bewijs, het dopinggebruik met water is meerdere keren herhaald door slimme mensen...het zal hen NIETS helpen.

Degenen die u kunnen blokkeren voor houders van andere geldige patenten: ze moeten je patent nog vinden!

In het geval dat het patent niet wordt geëxploiteerd: ik wens de onafhankelijke uitvinder veel succes, want je zou 24 uur per dag moeten besteden aan "industriële" monitoring ... en als het geïndustrialiseerd is, is het een beetje te laat omdat met de globalisering kan ik me niet voorstellen dat de kleine uitvinder een Chinese of Indiase onderaannemer gaat aanklagen!!

Daarom verloor de man van eolprocess bij voorbaat...ook al ziet zijn uitvinding er mooi uit.

Bijvoorbeeld: we probeerden een patent van Renault te blokkeren met het onze... blijkbaar zou dat geblokkeerd zijn, wat dan nog? Wat heeft het ons gebracht?...Glorie?

ps: niet handig het handig he? Maar ze zegt desondanks zeer relevante dingen die ik alleen maar kan begrijpen: de ongemakkelijke waarheid?

Wat mij persoonlijk stoort is niet de focus op patenten...
Het is de Buffalo Bill-kant, alles wat op een Buffalo lijkt, moet worden neergezet!
Een kogel wordt tenslotte gebruikt om te doden, dat is wetenschappelijk en heel rationeel...

Maar ons leven bestaat niet alleen uit cijfers, statistieken en handelswetten! Wat gebeurt er met regels als solidariteit, wederzijdse hulp, samenwerking voor iemand die alleen de cijfers ziet van deze miljoenen die achter elkaar kunnen optellen? wie vertelt je dat hij er niet is om je ideeën te stelen met deze goede principes?
Ik weet wat je wordt als je zo schiet, je wordt een soort kromme, gewetenloze advocaten, klaar om alles te doen om anderen voor de gek te houden... En op dit gebied ben ik een expert, niet omdat ik zelf anderen voor de gek heb gehouden, omdat ik gemaakt ben... Door doktoren boven verdenking die in hun Porsches rijden en hun oma's, door advocaten die in Bentleys rijden, die je de maan beloven en als je die krijgt... Steel al je geld met de air van een geslagen hond.
Niet iedereen kan een geweldige, smeuïge en vooral niets geweldige ervaring hebben!
Je hoeft er geen spijt van te hebben, als ik iets interessants vind, plaats ik het ook om je mening te krijgen en als ik het ontvang, ben ik heel blij! Wat de heer Dieudonné betreft, kan ik hem alleen maar het beste wensen, wetende welke weg hij is ingeslagen en wat er nog moet gebeuren om zijn uitvinding op de markt te brengen.
En als ik op een dag toevallig het geld heb om zijn uitvinding te kopen, dan wil ik die graag als eerste kopen!

Als de ladekast het niet aankan, laat hem dan maar poetsen! Over dit onderwerp vind ik dat de bijnaam echt goed gekozen is...

Met de meest respectvolle groeten van Lietseu

[Hydraxon]

Laten we ook niet vergeten dat het enkele feit dat een patent niet wordt geëxploiteerd ervoor zorgt dat het na 5 jaar in het publieke domein valt, zelfs als de kosten worden betaald.

Meer subtiel, ik vraag me af of autofabrikanten het feit dat ze niet proberen om met hen te onderhandelen over licenties om een ​​uitvinding te gebruiken, als niet-exploitatie zouden kunnen laten doorgaan als men zelf niet over de middelen beschikt om massaal te produceren. Kortom: ik heb een revolutionaire uitvinding. ik patenteer. Ik verkoop alleen producten die één voor één zijn gemaakt in een doe-het-zelf workshop. Ik sla de deur dicht voor alle industriëlen die willen onderhandelen. In dit geval schaad ik de verspreiding van de uitvinding net zo erg als degene die patenteert en het helemaal niet gebruikt, en ik denk dat de advocaten van de bouwers dat kunnen beweren.