Hallo,
Een interessant nieuws met diagram:
http://moteur-hackenberger.over-blog.co ... 37311.html
Ga aan het werk om te experimenteren !!
Obelix
Gravitolienne of Hackenberger-motor
Oké, een week geleden stapte ik op Jim's motor en ik denk niet dat ik hem het idee had kunnen geven, omdat ik nog steeds niet kan bedenken hoe hij kan draaien, met de pijlen aangegeven.
Bovendien veronderstel ik dat het grote wiel C1 een centrale as moet hebben, verbonden met een referentiekader (een vast punt), of met een generator.
C2 op dezelfde centrale as, maar gratis, omdat het door synchro aan C1 is gekoppeld, omdat ze niet met dezelfde snelheid draaien.
Niet gemakkelijk de veronderstelde beweging, maar ik denk dat sommigen de neuronen al scheuren.
Bovendien veronderstel ik dat het grote wiel C1 een centrale as moet hebben, verbonden met een referentiekader (een vast punt), of met een generator.
C2 op dezelfde centrale as, maar gratis, omdat het door synchro aan C1 is gekoppeld, omdat ze niet met dezelfde snelheid draaien.
Niet gemakkelijk de veronderstelde beweging, maar ik denk dat sommigen de neuronen al scheuren.
0 x
Er zijn al "zwaartekracht" motoren, dit zijn hydraulische krachtcentrales. Zoals in het geval van de "Gravitolienne", geeft een massa die van een hoog punt naar een laag punt gaat en dus het effect van de zwaartekracht ondergaat, zijn mechanische energie over op een generatoras (of een andere). Het is dus, met andere woorden, de omzetting van potentiële energie in kinetische energie.
In het eerste geval is het zonne-energie die ingrijpt om in eerste instantie de watermassa (in de vorm van stoom) te verhogen, daarom kan de werking van een waterkrachtcentrale worden geïnterpreteerd als een gedeeltelijke restitutie van de zonne-energie via zwaartekracht.
In het tweede geval is er echter geen overtuigende verklaring voor de hoogte van de contragewichten. Want wat de uitvinder duidelijk beweert, is dat alleen de zwaartekracht betrokken is bij de werking van zijn motor. De argumenten die worden gebruikt om de rotatie van deze motor te verklaren door mechanismen, hoe ingenieus ze ook zijn, kunnen niet slagen, omdat ze in strijd zijn met de meest elementaire fysische principes.
In feite is de energie die wordt geleverd door de afdaling van een contragewicht gelijk aan wat nodig is voor de opstijging, minus de verliezen in mechanische wrijving. Daarom is het uitgesloten te hopen dat deze motor meer omwentelingen zal maken dan de inertie bij de lancering toelaat, en nog minder om welke machine dan ook te besturen.
In het eerste geval is het zonne-energie die ingrijpt om in eerste instantie de watermassa (in de vorm van stoom) te verhogen, daarom kan de werking van een waterkrachtcentrale worden geïnterpreteerd als een gedeeltelijke restitutie van de zonne-energie via zwaartekracht.
In het tweede geval is er echter geen overtuigende verklaring voor de hoogte van de contragewichten. Want wat de uitvinder duidelijk beweert, is dat alleen de zwaartekracht betrokken is bij de werking van zijn motor. De argumenten die worden gebruikt om de rotatie van deze motor te verklaren door mechanismen, hoe ingenieus ze ook zijn, kunnen niet slagen, omdat ze in strijd zijn met de meest elementaire fysische principes.
In feite is de energie die wordt geleverd door de afdaling van een contragewicht gelijk aan wat nodig is voor de opstijging, minus de verliezen in mechanische wrijving. Daarom is het uitgesloten te hopen dat deze motor meer omwentelingen zal maken dan de inertie bij de lancering toelaat, en nog minder om welke machine dan ook te besturen.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Ahmed /
We zijn het allemaal helemaal met u eens.
Maar voor sommigen is dat 99% ...
Er is 1% dat deel uitmaakt van droom en inventiviteit van de mens.
Anders zouden dogma's onvervreemdbaar zijn, creatieve gedachten bevroren.
---
Cuicui /
Zeker, aangezien de uitleg al niet erg duidelijk is.
Maar ideeën zijn nog steeds waardig en goed, denk erover na.
Wie weet ? Misschien de Z-Machine-trigger?
We zijn het allemaal helemaal met u eens.
Maar voor sommigen is dat 99% ...
Er is 1% dat deel uitmaakt van droom en inventiviteit van de mens.
Anders zouden dogma's onvervreemdbaar zijn, creatieve gedachten bevroren.
---
Cuicui /
Zeker, aangezien de uitleg al niet erg duidelijk is.
Maar ideeën zijn nog steeds waardig en goed, denk erover na.
Wie weet ? Misschien de Z-Machine-trigger?
0 x
Bedankt, Gegix, voor het bieden van de mogelijkheid om mijn vorige post aan te vullen. Omdat ik, terwijl ik kritiek heb op het puur technische aspect, de creativiteit en de poëzie van dit soort benadering bewonder. Ik denk dat het niet reductief zou zijn om het als artistiek te kwalificeren.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Bonsoir à tous,
Jim heeft een tekening toegevoegd op zijn blog, het helpt veel om het concept te begrijpen, hier
A +++
Jim heeft een tekening toegevoegd op zijn blog, het helpt veel om het concept te begrijpen, hier
A +++
0 x
Elke minuut die voorbij gaat is een kans om de loop van je leven te veranderen.
YouTube-pagina, Dailymotion pagina, Picasa album, persoonlijke pagina's, Viktor Schauberger
YouTube-pagina, Dailymotion pagina, Picasa album, persoonlijke pagina's, Viktor Schauberger
Ik bewonder uiteraard al dit werk.
Jammer dat er momenteel geen prototype loopt. Het enige concrete feit is een oproep voor opdrachtgevers ...
Dankjewel. Obelix, voor het starten van dit onderwerp en Gegyx om aan de realisatie te beginnen.
Omdat ik er niet aan kan bijdragen, wacht ik met ongeduld op de voortzetting, maar zonder al te veel illusies heb ik, zoals zoveel anderen, te veel teleurgestelde hoop geleefd. Ik hoop van harte dat ik het mis heb.
Het enige zwaartekrachtsamenstel dat mij mogelijk lijkt (in ieder geval begrijp ik nog niet waarom het niet zou kunnen werken) is dit:
Jammer dat er momenteel geen prototype loopt. Het enige concrete feit is een oproep voor opdrachtgevers ...
Dankjewel. Obelix, voor het starten van dit onderwerp en Gegyx om aan de realisatie te beginnen.
Omdat ik er niet aan kan bijdragen, wacht ik met ongeduld op de voortzetting, maar zonder al te veel illusies heb ik, zoals zoveel anderen, te veel teleurgestelde hoop geleefd. Ik hoop van harte dat ik het mis heb.
Het enige zwaartekrachtsamenstel dat mij mogelijk lijkt (in ieder geval begrijp ik nog niet waarom het niet zou kunnen werken) is dit:
0 x
Bonsoir à tous,
Veel tijd geleden heb ik aan dit concept gewerkt, de moeilijkheid zit hem in het routeren van volumes.
als het gaat om het verlagen van een luchtvolume naar de onderkant van de kolom,
de benodigde energie is aanzienlijk en nagenoeg gelijk aan die welke wordt teruggewonnen zodra het volume op de ketting is geplaatst.
dit is een punt dat we over het hoofd zien, maar het is er.
Jim om opnieuw een tekening te publiceren die mij veel begrijpelijker lijkt dan de vorige en zeer relevant.
Toujours hier
A +++
Veel tijd geleden heb ik aan dit concept gewerkt, de moeilijkheid zit hem in het routeren van volumes.
als het gaat om het verlagen van een luchtvolume naar de onderkant van de kolom,
de benodigde energie is aanzienlijk en nagenoeg gelijk aan die welke wordt teruggewonnen zodra het volume op de ketting is geplaatst.
dit is een punt dat we over het hoofd zien, maar het is er.
Jim om opnieuw een tekening te publiceren die mij veel begrijpelijker lijkt dan de vorige en zeer relevant.
Toujours hier
A +++
0 x
Elke minuut die voorbij gaat is een kans om de loop van je leven te veranderen.
YouTube-pagina, Dailymotion pagina, Picasa album, persoonlijke pagina's, Viktor Schauberger
YouTube-pagina, Dailymotion pagina, Picasa album, persoonlijke pagina's, Viktor Schauberger
kwarts schreef:als het gaat om het verlagen van een luchtvolume naar de onderkant van de kolom, is de benodigde energie aanzienlijk en in wezen gelijk aan die welke wordt teruggewonnen zodra het volume op zijn plaats is op de ketting.
U kunt de lucht vervangen door water en het apparaat in de open lucht bedienen. We zullen de stuwkracht van Archimedes niet langer gebruiken, maar alleen de zwaartekracht. De elementen zijn twee aan twee met elkaar verbonden door flexibele buizen waardoor water van het stijgende element naar het dalende element kan stromen. De hoogte van het apparaat wordt beperkt door de hoogte waarop de gewichten het water kunnen verhogen. Hoe zwaarder de gewichten, hoe hoger de hoogte kan zijn.
Maar laat dit u niet afleiden van de Hackenberger-motor!
0 x
Ga terug naar "Innovaties, uitvindingen, patenten en ideeën voor duurzame ontwikkeling"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 116-gasten