izentrop schreef:Hic schreef:Newton op de middelbare schoolHic schreef:Antwoord zonder toelichting alstublieft!
Geen punt!
Een boek is niet magnetisch!
Goed! Ik geef je een tweede kans (of zoveel als je wilt)! Ik ben aardig he? Het is heel gaaf!
1 - Je neemt niet eens de moeite om de link tot het einde te lezen.
Anders had je een voorbeeld gezien waarbij 2 magneten in aantrekkingskracht, geplaatst op een glasplaat, naar elkaar toe bewegen.
Dit is het enige geval waarin de beroemde wet 3è van toepassing is.
Maar dit is een slecht voorbeeld. Ik zie daar vrij potentiële energie die je naar de magneten brengt door ze op een afstand van aantrekkingskracht te spreiden.
Het is hetzelfde met 2-objecten verbonden door een uitgerekt elastiek.
2 - Je antwoordt me op een ander onderwerp en daarnaast bombardeer je het forum van repetitieve teksten door hele antwoorden te citeren en zelfs je zelf citeert om bijna niets toe te voegen, terwijl er de knop "bewerken" is. Is het zelfbevredigend of niet?
Is het jouw anarchistische kant die voorkomt dat je eenvoudige dingen begrijpt?
Ik vraag een eenvoudig raadsel en jij stapt op je hoge paard,
Ik herhaal dat het antwoord eenvoudig is!
Geloof me op mijn woord!
Je kunt de juistheid van de vraag pas begrijpen als je het antwoord kent.
Dat is een raadsel!
Het is belachelijk ! het is het paviljoen van de rustelozen, het ontbreekt aan concentratie!