"Als de tank in twee helften hoog is, komt het erop neer dat de ene tank hoger is dan de andere, zoals ik hierboven al zei.
Ik open een kraan van de tank linksboven en leeg in de tank rechtsonder.
100% is overgedragen!
Ik moet nog steeds zeggen dat dit draadje nutteloos is."
Dat is inderdaad precies dat, behalve dat ik bijna al het water naar beneden haal, terwijl het me maar een fractie kost om weer een cyclus te starten, en dat is het hele verschil, maar ik begrijp dat het hetzelfde lijkt, maar het is duidelijk dat dit zo is. niet het geval!.
Als je een kraan openzet, ja precies, dan wordt alles overgeboekt, maar er is een groot verschil want als je het proces opnieuw wilt starten, zul je al het water naar boven moeten halen, wat bij het idee vertrek niet het geval is.
Ik begrijp dat het zo eenvoudig lijkt dat we tegen onszelf kunnen zeggen: het heeft geen zin als ik wil afvoeren. Ik laat de kraan onderaan open, en presto, ik zet er een turbine in en ik profiteer van de potentiële energie van alles of een deel (minus de wrijving en efficiëntie van de turbine).
behalve dat ik met dit systeem en een klein deel van het water een cyclus opnieuw kan starten.
Zelfs als ik niet bijvul, kan ik een cyclus een bepaald aantal keren opnieuw starten (met verliezen), en als het systeem ingegraven is, is er slechts een fractie van het water nodig om bij te vullen.
Eerlijk gezegd denk ik dat er een groot verschil zit tussen het in één keer leeg laten lopen van een tank en dit systeem.
Achteraf begrijp ik ook dat de druk wordt gedeeld door zoveel tanks, dit klopt maar met vlotters waarom niet.
Maar dit principe is een basisprincipe, en het vinden van een andere manier om dingen te doen zou een interessant rendement kunnen opleveren, maar er is zeker onderzoekswerk aan de winkel.
Van harte.