Deel
erkende wetenschappers
Ik kan dat bevestigen
gecertificeerde universitaire wetenschappers ... met volledige onpartijdigheid
zal nooit in staat zijn een theoretische demonstratie te begrijpen en goed te keuren die tot de conclusie leidt dat de fundamentele grondslagen van de ‘gepatenteerde’ natuurkunde vals zijn, aangezien
De tweede wet van Carnot (niet mogelijk om een motor te laten draaien door water op kamertemperatuur in ijs te transformeren zonder een hete bron of energie met een oneindige COP) of
schending van de derde wet van Newton
, theoretische demonstraties, zonder het te zeggen, vanaf het begin van de onmiddellijke gelijkwaardigheid ervan
Het is onmogelijk om aan te nemen dat er sprake is van energiebesparing
!! om tot dezelfde cirkelvormige conclusie te komen:
geen energiebehoud en de machine versterkt de ingevoerde energie.
Deel
erkende wetenschappers
het heeft geen zin om het aan vele anderen te vragen
erkende wetenschappers
om hetzelfde elementaire logische antwoord te hebben!!
Omdat ik goede ervaring had als recensent van wetenschappelijke artikelen, kon ik recensenten ontmoeten
erkende universitaire wetenschappers
, door tijdgebrek, misbruik gemaakt door artikelen die hun fundamentele redeneerfouten camoufleren, achter overwegingen vol vage berekeningen, die veel tijd vergen om te worden ontmanteld, vereenvoudigd en benadrukt!!
Dus bijvoorbeeld het strikt theoretisch onjuiste artikel:
http://www.scirp.org/journal/PaperInfor ... urnalID=64(onwaar, want met wat wordt verwaarloosd (traagheidseffecten), vindt hij dat het systeem het mogelijk maakt hoe sterker de veren zacht zijn, zoals Jokari-elastiekjes), werd geaccepteerd door recensenten of rapporteurs
gecertificeerde universitaire wetenschappers ... met volledige onpartijdigheid
die nog niets hebben gezien en geraadpleegd door dit tijdschrift, niet zo bekend als de natuurkundetijdschriften waar ik bij betrokken ben geweest (helemaal niet gratis en veel ouder en waar het nooit zulke valse artikelen zal publiceren).
RealWheel heeft dus een gratis recensie
van een gepatenteerde universiteitswetenschapper over... de theoretische studie van zijn motor met volledige onpartijdigheid
wat neerkomt op:
gaat vanaf het begin uit van een cirkelredenering
Het is onmogelijk om aan te nemen dat er sprake is van energiebesparing
de eindconclusie dat:
de machine versterkt de ingevoerde energie
bewering die totaal onmogelijk is om theoretisch aan te tonen, behalve met een totaal valse redenering, van dit cirkelvormige type, uitgaande van het eindresultaat om het aan te tonen.
Alleen experimenten, die met grote zorg moeten worden gecontroleerd op de afwezigheid van fouten of bezweringen, kunnen dit bewijzen, en dan
als het waar is, zal het een wetenschappelijke revolutie zijn die net zo groot is als het werk van Newton, Lagrange, Carnot!!
Als bijnamen
gecertificeerde universitaire wetenschappers, in volledige onpartijdigheid over de theoretische studie van de motor deze theoretische absurditeiten goedkeuren, zonder experimenteel wetenschappelijk bewijs over een periode van 300 jaar, zullen ze door tijdgebrek zijn misleid, gehypnotiseerd of moe zijn om het goed te keuren, precies zoals de rapporteurs van het extreem valse artikel:
http://www.scirp.org/journal/PaperInfor ... urnalID=64Tenslotte, aangezien het niets minder is dan
de machine versterkt de ingevoerde energie
. of wegvliegen door massa's in achten te schudden, RealWheel kan ze aan NASA aanbieden, om te zien of het lukt
vervang zijn zware raketten door deze lichte machine die kronkelt om zichzelf de lucht in te lanceren!!!Hij zal een echte mening hebben
van erkende universitaire wetenschappers van zijn motor in volledige onpartijdigheid
van NASA
