Het is mij net overkomen. Naar jouw mening gemakkelijk te repliceren?

[kwarts]

Bonjour à tous,
Ik geloof niet echt in deze machine, zoals onderstreept Capt De zwaartekracht is subdominant ten opzichte van het magnetisme.
De bal ondergaat een kracht die naar de magneet is gericht en dus niet naar de aarde.
Dit komt neer op het met de vinger in de velg duwen richting de magneet, dus geen beweging.
Aan de andere kant die is natuurlijk ook geloofwaardiger met voorbehoud.
Simpelweg omdat het systeem niet echt stabiel is.
De rotor oscilleert overal en kan een soort ongecontroleerde resonantie vinden die, dankzij de traagheid van het geheel, kan knikken.
Maar zodra we energie uit zo’n systeem willen halen, komt dit neer op het dempen van de resonantie en dus het stoppen van de rotatie, als die reëel is.

[Capt_Maloche]

Hallo kwarts,

Het is een tijd geleden!

[kwarts]

Bin Wouii.
2011 verrot wil ik zeggen, blij dat ik verder ben gegaan.
Mijn projecten vorderen langzaam maar zeker.
Ik hoop dit voor de zomer te presenteren.

A+

[dedeleco]

Grappig je uiteenlopende reacties, maar wetenschappelijk niet erg samenhangend, terwijl we hetzelfde principe gebruiken als voor een elektrische klok, met kleine onderhoudsoscillaties en een externe energiebron.

[dedeleco]

Deze beweging:
http://www.galleri-finsrud.no/index.php ... &Itemid=41
is ook van dit type, goed aangepaste resonanties om de bal te laten draaien en een externe energiebron, die erg zwak is, kunnen de kleine variaties in de temperatuur van de kamer zijn, zwak maar voldoende om energie te geven aan de warmtemotor door uitzetting, samentrekking van gas of metalen staafjes, zoals voor de Atmos-klok, een eeuwigdurend thermisch uurwerk met slechts 1°C tussen dag en nacht, die allemaal te koop zijn bij een horlogemaker!!

70 jaar echt eeuwigdurende beweging met Carnot:

[karakole]

Ik ben niet wiskundig genoeg om me bezig te houden met theoretische analyse.
Ik merkte het (jij waarschijnlijk ook) toen ik de video bekeek

- De bal is gemaakt van staal (het is geen magnetische bal)
- Dat de twee kronen van metaal zijn (geen plastic), misschien van aluminium, misschien van koper (ik betwijfel het vanwege de wervelstromen, maar hey...) en zeker niet van staal.
- Als de twee schijven van metaal zijn, sluit de bal het circuit dat wordt gevormd door deze "open bocht", voorgesteld door de schijven.

- Ik neem aan natuurlijk... de bodem die rust! (doet me denken aan een kroeg)!

[dedeleco]

De schijven zijn niet van staal, waarschijnlijk aluminium, omdat de magneet door deze schijven zou worden aangetrokken en onmogelijk met de hand zou kunnen worden vastgehouden, die al moeite heeft de magneet vast te houden door weerstand te bieden aan de aantrekkingskracht van de magneet door het marmer, waardoor de onze handen trillen, zoals we allemaal min of meer trillen als we een voorwerp in de lucht houden.
Deze beving levert energie zonder dat je je daarvan bewust bent.
Staal is magnetisch (aangetrokken door een magneet), maar behoudt zeer weinig magnetisatie bij het verlaten van het magnetische veld (zacht staal)

Carole heeft niet gelezen wat ik schreef:
vlak voordat de schijven beginnen, zien we de door de magneet aangetrokken bal bijna spontaan oscilleren, een bewijs dat hij zo'n oscillerende kracht ondergaat, hetzij met de hand die de magneet vasthoudt, die trilt om de aantrekkingskracht op de magneet als gevolg van de bal te weerstaan , of omdat het hele experiment in een oscillerend magnetisch veld wordt geplaatst dat afkomstig is van een generator en een spoel onder de tafel.

Alle ervaringen op deze site zijn vervalst, alleen maar om de aandacht te trekken en ons te amuseren door het publiek van hun site te vergroten.

Wat wel duidelijk is, is dat maar weinig mensen dit soort demo’s als natuurkundige analyseren en grote moeite hebben om het te begrijpen.

[karakole]

Bin Wouii.
2011 verrot wil ik zeggen, blij dat ik verder ben gegaan.
Mijn projecten vorderen langzaam maar zeker.
Ik hoop dit voor de zomer te presenteren.

A+

Hallo kwarts!

Wat zijn uw projecten?

[dedeleco]

Een prachtig eeuwigdurend uurwerk, met een mooi verguld mechaniek op de rand, dat al ruim 70 jaar loopt zonder het ooit aan te raken:

[Capt_Maloche]

Maar ja, je klok is prachtig goed doordacht in ieder geval, het is zeker beter dan met batterijen

Maar heeft niets met de video te maken
Hoeveel kost het ding?

U moet een onderwerp gewijd aan dit type product maken