energie sensor Tesla

Innovaties, ideeën of patenten voor duurzame ontwikkeling. Vermindering van het energieverbruik, vermindering van vervuiling, verbetering van opbrengsten of processen ... Mythes of realiteit over uitvindingen uit het verleden of de toekomst: de uitvindingen van Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, koude kernfusie ...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 02/07/11, 11:36

lejustemilieu schreef:
Octrooien liggen niet opgestapeld in de lades van multinationals.

Ze zijn leesbaar bij het octrooibureau van elk land. Vroeger moest je de krant gaan lezen bij het octrooibureau. Nu met internet kunt u patenten vanaf uw computer lezen.

Ben ik dom, daar had ik nog niet aan gedacht! : Cheesy:
Maar waarom zijn er dan zoveel verhalen over industriële spionage? :schok:
En volgens deze redenering zouden de gedetailleerde plannen van de atoombom ook op het net moeten staan!


Welk verband met wat ik zeg?

De gevoelige nucleaire technologieën van de bommen vallen uiteraard niet onder patenten.

Industriële spionage: niet alles is gepatenteerd. In sommige gevallen is het beter om je kleine recepten voor jezelf te houden. Vooral als er elders andere productieprocessen bestaan.

In het vak waar ik werk, patenteren we maar heel weinig.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 02/07/11, 11:38

lejustemilieu schreef:
Octrooien liggen niet opgestapeld in de lades van multinationals.

Ze zijn leesbaar bij het octrooibureau van elk land. Vroeger moest je de krant gaan lezen bij het octrooibureau. Nu met internet kunt u patenten vanaf uw computer lezen.

Ben ik dom, daar had ik nog niet aan gedacht! : Cheesy:
....


Ja, je hebt er nog niet aan gedacht om naar de INPI-website te gaan.

U kunt daarheen gaan om de Franse patenten te zien die u wilt.

het is hier: http://fr.espacenet.com/

Een willekeurige multinational: TOTAL.
hier is een lijst met 500 patenten van hen: http://fr.espacenet.com/searchResults?l ... acenet.com
Septisch?
Ga verder. Willekeurig het patent "PROCES VOOR EXTRACTIE VAN KOOLWATERSTOFFEN" hier: http://fr.espacenet.com/publicationDeta ... CC=FR&FT=D
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79111
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 02/07/11, 11:44

Ja, behalve dat... in een octrooi staan ​​niet noodzakelijkerwijs alle technische details, er zijn bijvoorbeeld bijna nooit de afmetingen van de realisatie...

We patenteren een idee, geen plan van realisatie.

Kijk naar de patenten van de autofabrikanten: die zijn erg "conceptueel"!
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 02/07/11, 11:45

Christophe schreef:Ja, behalve dat... in een octrooi staan ​​niet noodzakelijkerwijs alle technische details, er zijn bijvoorbeeld bijna nooit de afmetingen van de realisatie...

We patenteren een idee, geen plan van realisatie.

Kijk naar de patenten van de autofabrikanten: die zijn erg "conceptueel"!


Ja nogal. En dat is wat het handelsgeheim is. 8)
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 02/07/11, 11:49

Christophe schreef:
lejustemilieu schreef:En volgens deze redenering zouden de gedetailleerde plannen van de atoombom ook op het net moeten staan!


Welnu, naar mijn mening kunnen ze worden gevonden door goed te zoeken in bepaalde kringen van het net (internet is niet noodzakelijkerwijs op het web http)... het probleem (en gelukkig) is om het splijtbare materiaal van militaire kwaliteit te verkrijgen.. . en waarschijnlijk nog wat andere materialen...


Dit is niet genoeg.
Het is met name noodzakelijk dat de compressiereactie (van implosie om een ​​kritische dichtheid in het plutonium te bereiken) precies concentrisch en regelmatig is. Anders maakt het pschitt.
Alle moeilijkheden zijn aanwezig.

Blauwdrukken zijn hiervoor nutteloos.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 02/07/11, 11:52

Hier, voor wie dit weekend niets te doen heeft:

WAPENSYSTEEM, IN HET BIJZONDER VOOR RAKETTEN, BEDOELD OM TE WORDEN GEÏNTEGREERD IN EEN GEVECHTSPLATFORM EN HET BIJBEHORENDE GEVECHTSPLATFORM

van DCNS.

http://fr.espacenet.com/publicationDeta ... CC=FR&FT=D

Zoals Christophe je vertelde,
het is erg conceptueel. Daar zijn we het over eens.

of VERTICAAL RAKET LANCERINGSSYSTEEM.
http://fr.espacenet.com/publicationDeta ... CC=FR&FT=D
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 02/07/11, 13:42

Zoek uit wie de geheimen en trucs van de H-bom aan Frankrijk doorgaf die eind jaren '60 de Franse bron blokkeerde!!

Dat is essentieel zijn de waardevolle wetenschappers en technici in staat om vanuit het principe te begrijpen en uit te vinden.

Om deze reden van afwezigheid van wetenschappers was de leugen van de massale vernietigingswapens van Irak, in het bijzonder atoomwapens, helemaal niet geloofwaardig, in tegenstelling tot Pakistan en India!!

HS omdat Tesla zich nooit het atoomwapen had voorgesteld!!
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 02/07/11, 14:02

Ik ken de wetgevingen van de verschillende patenten over de hele wereld niet, maar het kopiëren van een patent is extreem eenvoudig, je hoeft alleen maar een parameter te wijzigen om opnieuw te kunnen patenteren. De kunst is niet om een ​​wereldwijd patent aan te vragen, maar een heleboel specifieke punten die afzonderlijk industrieel niets te betekenen hebben, maar samen een samenhangend geheel vormen. Ik weet niet of Tesla en anderen dat hebben gedaan, maar de veelheid aan patenten die door Tesla zijn ingediend (enkele honderden) suggereren het (ten onrechte of terecht!). Dat anderen dan Tesla dezelfde of vergelijkbare ideeën hadden is heel goed mogelijk, maar zo'n concentratie op een enkel individu is nogal wonderbaarlijk.
Zijn al zijn uitvindingen uitgekomen? Waarschijnlijk niet omdat het hem misschien meerdere levens zou hebben gekost om ze allemaal industrieel en financieel te realiseren. Volgens zijn biografie ontbrak het hem echter constant aan vaak dure financiering.
aan de andere kant, en dit is een terugkerend fenomeen, zal alles wat investeerders geld kan opleveren, nemers vinden en alles waardoor sommige mensen geld verliezen, zal altijd op tegenstand stuiten. Een motor die niets verbruikt, is een industrieel en economisch gevaar, dus het maakt niet uit dat er een zou kunnen zijn, want die zou nooit het daglicht zien.
0 x
fredericponcet
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 95
Inschrijving: 29/06/11, 10:17




par fredericponcet » 03/07/11, 04:44

Christophe schreef:Ja, behalve dat... in een octrooi staan ​​niet noodzakelijkerwijs alle technische details, er zijn bijvoorbeeld bijna nooit de afmetingen van de realisatie...

We patenteren een idee, geen plan van realisatie.

Kijk naar de patenten van de autofabrikanten: die zijn erg "conceptueel"!


Om nog maar te zwijgen van het feit dat niet alles kan worden getranscribeerd in een taal (natuurlijk of wiskundig). De USSR slaagde erin veel documenten met betrekking tot de Concorde te stelen. Resultaat: de Tupolev 144, die veel minder goed vloog.

Stelling van Gōdel: elk formeel systeem (bijv. een taal) is onvolledig (bijv. wiskundige taal) of inconsistent (bijv. poëtische taal). Het formele systeem dat wordt gebruikt om een ​​uitvinding te beschrijven, is over het algemeen niet inconsistent. Het is dus onvolledig. Er is altijd een deel van de knowhow dat niet kan worden opgeschreven, zelfs niet met de beste wil van de wereld.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 03/07/11, 12:02

Janic schreef:.....aan de andere kant, en dit is een terugkerend fenomeen, zal alles wat investeerders geld kan opleveren, nemers vinden en alles waardoor sommige mensen geld verliezen, zal altijd op tegenstand stuiten. Een motor die niets verbruikt, is een industrieel en economisch gevaar, dus het maakt niet uit dat er een zou kunnen zijn, want die zou nooit het daglicht zien.


Het is absoluut onjuist.
The proof, benzine en diesel thermische motoren verbruiken steeds minder.
En autofabrikanten trokken niet ten strijde met tankers.

En TOTAL voert geen economische oorlog met Renault, dat elektrische auto's lanceert, dus zonder TOTAL-brandstof.
0 x

Ga terug naar "Innovaties, uitvindingen, patenten en ideeën voor duurzame ontwikkeling"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 138-gasten