energie sensor Tesla

[dedeleco]

Zonder bepaalde genieën, Einstein, Tesla, enz., zouden wetenschap en technologie met een kleine vertraging vooruitgang hebben geboekt, omdat ze in de eerste plaats slechts vele andere essentiële mierenwerken tot bloei brachten.

Dus zonder Tesla zouden we onze technologie hebben.

Ik ben er niet van overtuigd dat al zijn uitvindingen echt zijn!!

[moinsdewatt]

.....
Pcq, we weten dat veel grote patenten al tientallen jaren in de laden van multinationals zijn gepropt.
....

Octrooien liggen niet opgestapeld in de lades van multinationals.

Ze zijn leesbaar bij het octrooibureau van elk land. Vroeger moest je de krant gaan lezen bij het octrooibureau. Nu met internet kunt u patenten vanaf uw computer lezen.

en na twintig jaar valt het gebruik ervan in het publieke domein.

Er zijn dus geen geweldige patenten van vóór 1991 waar we niets aan kunnen doen.

Dus stop met psychoteren met N.Tesla-patenten

[dedeleco]

Dus stop met psychoteren met N.Tesla-patenten

maar ja, we begrepen niets van zijn onvolledige patenten die het essentiële verborgen hielden!!
We zijn allemaal niet geweldig genoeg!!

[moinsdewatt]

Dus stop met psychoteren met N.Tesla-patenten

maar ja, we begrepen niets van zijn onvolledige patenten die het essentiële verborgen hielden!!
We zijn allemaal niet geweldig genoeg!!

Ach ja. Voor zover ik weet bestaat er geen N Tesla-patent dat het voorwerp uitmaakt van een wedstrijd op internet om de verborgen betekenis ervan te ontcijferen.

[lejustemilieu]

Octrooien liggen niet opgestapeld in de lades van multinationals.

Ze zijn leesbaar bij het octrooibureau van elk land. Vroeger moest je de krant gaan lezen bij het octrooibureau. Nu met internet kunt u patenten vanaf uw computer lezen.

Ben ik dom, daar had ik nog niet aan gedacht!
Maar waarom zijn er dan zoveel verhalen over industriële spionage?
En volgens deze redenering zouden de gedetailleerde plannen van de atoombom ook op het net moeten staan!

[Christophe]

En volgens deze redenering zouden de gedetailleerde plannen van de atoombom ook op het net moeten staan!

Welnu, naar mijn mening kunnen ze worden gevonden door goed te zoeken in bepaalde kringen van het net (internet is niet noodzakelijkerwijs op het web http)... het probleem (en gelukkig) is om het splijtbare materiaal van militaire kwaliteit te verkrijgen.. . en waarschijnlijk nog wat andere materialen...

[lejustemilieu]

En volgens deze redenering zouden de gedetailleerde plannen van de atoombom ook op het net moeten staan!

Welnu, naar mijn mening kunnen ze worden gevonden door goed te zoeken in bepaalde kringen van het net (internet is niet noodzakelijkerwijs op het web http)... het probleem (en gelukkig) is om het splijtbare materiaal van militaire kwaliteit te verkrijgen.. . en waarschijnlijk nog wat andere materialen...

Nee, nee
Er was bewijs, door de Amerikaanse geheime diensten, dat (ik herinner me de details niet meer) Pakistan verkocht plannen en uitrusting in, ik weet niet welk Arabisch land.

[lejustemilieu]

Alsjeblieft, ik heb de details gevonden.

Nu heeft hij zojuist zijn schuld toegegeven. En vraagt ​​om vergeving voor het overdragen van de geheimen van nucleaire technologie aan Noord-Korea, Iran en Libië. Achter deze openbare bekentenissen, gedaan op de nationale televisie, gaat feitelijk een merkwaardige opzet schuil. Een manier om het Pakistaanse leger wit te wassen. Wat ze uiteraard wist via de almachtige geheime diensten, de Isi (Inter-Services Intelligence).

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ ... 24/0/43625

[Christophe]

Wauw, maar welk jaar was dat, want...vond dit in 2 seconden op Google:

De VS publiceerden plannen voor de atoombom op internet

20 2008 juni



De Verenigde Staten, die beweren de mondiale veiligheid te willen garanderen en zich in naam van deze doelstelling het recht toe-eigenen Iran aan te vallen, presenteren de verspreiding van nucleaire technologie als een groot, onaanvaardbaar risico. Dit is een serieus argument, dat aandacht verdient. Behalve dat in 2006, in zijn razernij om met terugwerkende kracht de geldigheid van zijn invasie in Irak te bewijzen, het Witte Huis publiceerde het recept voor de bom op internet op een site die de na de oorlog in beslag genomen archieven openbaar maakte. Tot grote ergernis van het IAEA.


Door William J. Broad, New York Times, 3 november 2006 - fragmenten

In maart 2006 creëerde de Amerikaanse regering een website die bedoeld was om de talrijke archieven van Iraakse documenten die tijdens de oorlog in beslag waren genomen openbaar te maken. De regering-Bush nam dit besluit onder druk van de Republikeinen in het Congres, die hoopten het internet te gebruiken 'om nieuw bewijs te vinden van de gevaren die Saddam Hoessein vóór het uitbreken van de oorlog vormde'.

Maar de afgelopen weken heeft het Operation Iraqi Freedom Document Portal informatie gepubliceerd die volgens wapenexperts gevaarlijk is. Dit zijn gedetailleerde verslagen van geheime Iraakse nucleaire onderzoeksprogramma's, daterend van vóór de eerste Golfoorlog in 1991. Volgens deskundigen bieden deze documenten een basisgids voor het bouwen van een atoombom.

Gisteravond heeft de regering de locatie gesloten nadat The New York Times protesten had gemeld van deskundigen op het gebied van wapensystemen en internationale wapenbeheersingsfunctionarissen. Een woordvoerder van de directeur van de inlichtingendienst kondigde aan dat de toegang tot de site was opgeschort "in afwachting van een beoordeling om ervoor te zorgen dat de inhoud geschikt is voor publieke distributie." »

Ambtenaren van het Internationaal Atoomenergieagentschap, bezorgd dat de informatie de ontwikkeling van kernwapens voor staten als Iran zou kunnen vergemakkelijken, stuurden vorige week een onofficieel protest naar de Amerikaanse afgevaardigde bij het IAEA, zeggen Europese diplomaten die ervoor kozen anoniem te blijven. Een diplomaat zegt dat de technische experts van het agentschap “geschokt” waren door de onthulling.

De beschuldigde documenten, die ongeveer een dozijn tellen, zijn diagrammen, schema's, wiskundige formules en lange verklarende teksten over de vervaardiging van kernbommen. Deskundigen die hen hebben geraadpleegd, zijn van mening dat deze informatie verder gaat dan wat beschikbaar is op internet of elders forums openbaar. Deze documenten bieden gedetailleerde informatie over het productieproces van circuits voor het afvuren van kernwapens en het activeren van explosieven, evenals de radioactieve kernen van atoombommen.

“Voor de Verenigde Staten is het zeer onverantwoord om een ​​lucifer af te werpen op zulke brandbare grond”, oordeelt Bryan A. Siebert, voormalig hoofd documentclassificatie bij het ministerie van Energie, verantwoordelijk voor kernwapenprogramma’s. “Er zijn veel dingen over kernwapens die geheim zijn en dat moeten blijven. »

De overheid had eerder waarschuwingen ontvangen over de inhoud van deze website. Afgelopen voorjaar, nadat de site Iraakse documenten over chemische wapens had gepubliceerd, kregen wapencontrolefunctionarissen van de Verenigde Naties de verwijdering van een pagina met informatie over de productie van tabun en sarin, dodelijke zenuwgassen die ademhalingsproblemen veroorzaken.

Europese diplomaten zeiden deze week dat sommige van de documenten die op deze site beschikbaar zijn gesteld, identiek zijn aan de documenten die eind 2002 aan de VN-Veiligheidsraad werden gepresenteerd, toen de VS zich voorbereidden om Irak binnen te vallen. Maar in tegenstelling tot de versie die op internet werd gepubliceerd, waren de documenten die aan de Veiligheidsraad werden doorgegeven grotendeels gecensureerd om gevoelige informatie over onconventionele wapens te verbergen.

Deze redactie werd volgens diplomaten uitgevoerd in overleg met Amerikaanse functionarissen en die van landen die de nucleaire technologie beheersten. Mohammed El Baradei, de directeur van het Internationaal Energieagentschap, dat verantwoordelijk was voor een deel van de inspecties in Irak, zei eind 2002 tegen de Veiligheidsraad dat deze voorzorgsmaatregelen 'in overeenstemming waren met de regel dat gevoelige informatie niet openbaar mag worden gemaakt. »

Een hoge Europese diplomaat merkt op dat experts deze nucleaire documenten die op deze site zijn gepubliceerd hebben bestudeerd en hebben geoordeeld dat hun publicatie potentieel gevaarlijk is. “Het is een kookboek”, verklaart deze diplomaat, die vanwege zijn geheimhoudingsplicht anoniem spreekt. “Als je dat hebt, versnelt het veel dingen. »

De New York Times heeft tientallen van deze documenten beoordeeld en verschillende nucleaire experts gevraagd enkele ervan te beoordelen.

Peter D. Zimmerman, een natuurkundige die voor de staat werkte, noemde ze 'zeer gevoelige gegevens, waarvan een groot deel ongetwijfeld geheime gegevens zijn'. »


-------------------------------------------------- ------------------------------

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2083

[lejustemilieu]

streng!