[Topic Unique] magnetische motoren van welke aard dan ook!

[Hic]

De mens komt niet van de aap af, je bent een meneer Groene aap

Niet mee eens Hic Ik zou liever een ezel zeggen.

maar voor nu heeft niemand mijn simpele vragen beantwoord!

alleen dwaasheid aanbieden!

zou dit dan ondertekenen forum???




1.La een magneet afstotende kracht is statisch (maar niet verschillend van racisme aub) dat de sterkte van een bergmeer


2.Les van een borstelloze motor magneten produceren energie in plaats en macht,
vervanging integraal
(een borstelloze motor heeft de potentie om de helft van een autonoom systeem te zijn)

3. magnetisch opschorten of plakken van een kilo kost 9Kwh / an, zelfs in statische elektriciteit is dit niet gratis

[moinsdewatt]

Hallo hoi hoi.

98 pagina's na het begin van deze thread, nog steeds pedaal in zuurkool.

Door tegens op mijn vrienden in Alstom gaat het best goed.
Elektrische generatoren van 30 MW, het is niet slecht.

Alstom: voltooit de montage van de eerste rotor voor het Manduriacu-project

Le 01 / 09 / 2014

Alstom heeft de montage afgerond van de eerste Kaplan-rotor voor Manduriacu, een waterkrachtcentrale aan de Guayllabamba-rivier in de provincie Pichincha, Ecuador. De apparatuur maakt deel uit van een van twee Kaplan-turbines, elk van 30 MW, geleverd door Alstom, voor een totale generatie 60 MW. Alstom maakt deel uit van een consortium dat apparatuur levert aan het project Manduriacu, waarvan het aandeel ongeveer 25 miljoen euro bedraagt

http://www.boursier.com/actions/actuali ... 93269.html

[olifant]

Ouiiiiiiiiiiiiiiiin

Msieur! Hé, hij is gemeen tegen mij!

Hij zei:

Te grote meneer Green, het is lang geleden dat u erop zou zijn gevallen

1) Ik ben niet al te groot: ik ben sinds mei van 76,5 naar 69 gegaan! Ja meneer!

2) aangezien ik niet gepassioneerd over dit onderwerp ben, weet ik nog steeds niet over welk apparaat je het precies hebt! YouTube staat vol met demo's die te kort en niet overtuigend zijn, vooral gepost door Amerikanen die te spraakzaam zijn. Zelfs de HHO, die ik heb getest, laat me sceptisch. (zie onderwerp "verbeterde elektrolyse)

[Capt_Maloche]

Ben mijn grote! ze maken je ellende al deze verdorven magneten?

maak je geen zorgen, ik ben hier


Trouwens, hoe ver ben je gegaan met je replica van Meyer?

[Obamot]

op uw niveau roept u de Ppfff-status op!

Wat is mijn "Niveau", hè? Ik heb een voorliefde voor komieken voor de stoep aan de overkant

"overunity" is een belediging
Ik zie heel goed of is jouw niveau

De man komt niet van de aap af, je bent een aap

Nog steeds niet!

Borstelloze handel is een stap ...!

Niet mee eens Hic Ik zou liever een ezel zeggen.

maar voor nu heeft niemand mijn simpele vragen beantwoord!

Er is geen "simpel" antwoord en het is een ezel die het je vertelt

[Hic]

Volgens jou zou een bergmeer onbruikbaar zijn!
Begrijp je niet dat het absurd is?

Dat is niet wat ik schreef! Natuurlijk is het bergmeer te exploiteren, niet omdat het een meer is, maar omdat het (zoals jij jezelf noemt) berg is.
Dit is wat ik hierboven schreef:

... het meer kan zijn potentiële energie alleen updaten door water op een lager niveau af te geven.

In het geval van permanente magneten hebben we te maken met een kracht en geen energie, die heel verschillend is. Ik ben me bewust van het herhalen, maar het is blijkbaar niet nutteloos ...

Ik citeer je (maar het had iedereen kunnen zijn)
permanente magneten = sterkte
meer met vrijlating = energie

vraag: meer zonder vrijlating =?

Wat anders?

Waar waren we?

vraag: meer zonder lossing = kracht

Ahmed, je hebt het over ......
het gebeurt, geen complex!

magneet en meer zijn goede krachten!

ze zijn theoretisch te exploiteren


Ik dank u voor uw hulp en hoffelijkheid die ik niet verdiende

(Sorry als het mijn methode is die je schokt, het is gewoon logica)

[Hic]

oops

[Ahmed]

Als je methode me schokken, is het alleen door zijn onlogisch handelen!

Je meer is er maar één massa en het is de dwingen de zwaartekracht die, als het mogelijk is om het niveau van een fractie van de totale massa te veranderen, energie terugkrijgt ...

Ik zeg herstellen en niet produceren, in overeenstemming met het eerste principe van thermodynamica!

[Hic]

Als je methode me schokken, is het alleen door zijn onlogisch handelen!

Je meer is er maar één massa en het is de dwingen de zwaartekracht die, als het mogelijk is om het niveau van een fractie van de totale massa te veranderen, energie terugkrijgt ...

Ik zeg herstellen en niet produceren, in overeenstemming met het eerste principe van thermodynamica!

Hallo Ahmed
Iedereen weet het zeker,
dat een statisch bergmeer potentiële energie is

Voor een suspensie met een magneet heeft de vervanging ervan energie nodig.

De magneet herstelt van de energie waarvan hij zelf de bron is en produceert de suspentasion (traditionalistische versie)

of de magneet kan niets krijgen!

[Obamot]

Omdat Hic graag ruzie maakt met woorden, chipotons!

permanente magneten = sterkte
meer met vrijlating = energie

vraag: meer zonder vrijlating =?

Wat anders?

Waar waren we?


vraag: meer zonder lossing = kracht

1 in "statisch", de "dwingen"impliceert EN wordt gedefinieerd als"een mechanische actie die een versnelling kan opleggen".
Dus een statisch meer zonder release (en behalve infiltraties) is het een massaepicutus.

een statisch bergmeer is potentiële energie

2) voorbeeld van een eenvoudige wiskundige formule (in statische) berekening van de "moment":

Forceer "F" (X)* "hefboomarm" (op de bladen van een turbine).

Dus nee, als een meer is "statisch", per definitie is er geen"dwingen"die kan spreken, dus nee"potentiële energie".

meer met vrijlating = energie

3) Nee, "Potentiële sterkte"alleen (en er is een hydro-elektrisch complex voor nodig om dat te veranderen in"energie'.)

vraag: meer zonder vrijlating =?

= Verdamping?

Wat anders?

magneet en meer zijn goede krachten!

Nog steeds niet ... voor het meer zagen we het.

Aan de andere kant zijn magneten gek.

Ze bevatten geen specifieke energie. Door tegens, het kost veel energie om te maken ... En ja, daar krijgt de droom een ​​nare slag en kost ...!

Een magneet bevat zelfs geen enkele energiebron. Hij heeft net een constant magnetisch veld om zich heen.

Dus als hij ons laat geloven wat hij ons doet geloven in het kunnen verplaatsen van metalen voorwerpen, zal het evenveel kracht nodig hebben om ze uit zijn aantrekkingskracht te verwijderen ...

Wat schuilt in de waardering is dat de enige kracht van een magneet is om het magnetisch veld in de omgeving te vervormen. Het wordt gevonden in dit experiment, door alleen metalen deeltjes (gevoelig voor het magnetisch veld) op hem te sprenkelen:

https://www.youtube.com/watch?v=FV70R8qprQI

Zodra de deeltjes opnieuw zijn uitgelijnd, zijn ze stabiel, statisch! Er is geen energie, anders zou het in paniek blijven!

Door het magnetisch veld in de omgeving te vervormen met een eigen magnetisch veld, wordt het veld opnieuw uitgelijnd met de magneet, maar zodra de magneet weg is bewogen, krijgt het magnetisch veld zijn rechten terug!

Bovendien heeft een magneet evenveel positief veld als negatief (de polen), het is voldoende om de kracht te zien die het nodig heeft om op de magneet aan te brengen, om het van een metalen oppervlak te verwijderen waaraan het zou worden gelijmd. CQFD, als er krachten zijn, tellen ze zoveel op als ze elkaar opheffen om terug te keren naar het evenwicht.

Sommige mensen denken dat je magneten uit energie kunt halen, omdat je olijfolie zou kunnen winnen, het is leuk om dat te denken, maar het is een stedelijke mythe.

Meer over de magneten hier (om het eindelijk te begrijpen):
https://www.youtube.com/watch?v=zDOlKllbW2M

* (X) = "vermenigvuldigd met"