dedeleco schreef:
het lijkt erop een slechte ervaring van het bekende type Peltier-effect op metalen, thermo-elektrische emissie en chemische reacties op de elektroden, in het vacuüm van de pentode, die de behoud van de ontgassende chemische energie van de elektroden en de getter in de pentode, met het Carnot-principe, tussen de oven en andere delen van de oven op verschillende T en de omgevingstemperatuur !!!
En zo'n prestigieuze universiteit hoeft geen tijd te verspillen aan wat al bekend is, voor slechts $ 25000 !!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermionic_emission
opnieuw toonde Dede zijn onvermogen om te nemen
het hele probleem!
Beste Steven,
bedankt voor het contact.
De noodzaak voor een gerenommeerde universiteit om het $10-experiment uit te voeren is misschien onzeker, behalve dat elke herhaling van een schending van de Kelvin-interpretatie dient om de barrière van de status quo, die de energiefysica verlamt, weg te nemen.
Het experiment is nu door een paar mensen uitgevoerd, maar niet door een bekende universiteit. De noodzaak om de wetenschappelijke methode toe te passen spreekt voor zich dat er een explosie van belangstelling ontstaat, maar elke universiteit die dit experiment doet, zal merken dat de reactie zal zijn bijna giftig.
Dat gezegd hebbende, is het eerste wat we moeten doen het kwalificeren van de term $ 10, de onderdelen zijn inderdaad goedkoop, maar de tijd die wordt besteed en de apparatuur die nodig is om als kogelvrij te worden beschouwd, zijn niet triviaal. Om echter de behoefte aan temperatuursensoren te ondervangen die nauwkeurig genoeg zijn om sceptici tevreden te stellen, heb ik een methode toegepast waarbij het apparaat (de radiobuis) wordt omhuld in een blok aluminium (of nog beter koper of zilver), omgeven door een isolatielaag en vervolgens naar binnen Een ander blok metaal, eenvoudige thermische modellering laat vervolgens zien dat het onmogelijk is om een delta T over het apparaat te hebben die groter is dan 0.01 K voor een gemakkelijk te meten 10 K delta T op de buitencontainer (gemeten door thermokoppels in kwadranten). De gebruikte thermokoppels zijn uiteraard groep gekalibreerd.
Nadat delta T over het hele apparaat is verwijderd, is het vervolgens nodig om de andere mogelijke bronnen te elimineren, zoals is gesuggereerd.
Ik zal ze hier behandelen.
Sommigen hebben radioactiviteit van de buis beweerd, gegeven een gemeten stroom van bijvoorbeeld 4uA en een massa materiaal op de kathode die redelijkerwijs is berekend op minder dan 0.1 gram. We hebben duidelijk ongeveer 0.001 mol van het relevante materiaal, het voorkomen van radioactieve isotopen is erg klein ( minder dan 0.0001%), dus dat geeft een totale mogelijke radioactieve bron van 0.00000001 Mol, en gegeven een halfwaardetijd van de radioactiviteit voor de mogelijke isotopen van vele jaren (anders zou het radioactieve materiaal van de 30 jaar oude kleppen zijn vervallen tot bijna nul) kunnen we gebruiken een verstandige max van 10,000 bèta-emissie per seconde of zeg maar een femtoamp. Omdat de stroom uA's is, zijn fA's volkomen onbeduidend. Hoe dan ook, als het radioactief zou zijn, zouden we de buis niet hoeven te verwarmen om die stroom te zien.
RF: als het te testen apparaat een diode is met een laag barrièrepotentieel, kan RF worden gelijkgericht als het wordt geïnduceerd door de draden die de DUT verbinden met de externe belasting. Het is duidelijk dat het gebruik van afscherming zou afnemen, dus de eenvoudigste manier van eliminatie is om de DUT onafgeschermd en vervolgens rigoureus afgeschermd te laten werken. Verder kunnen we condensatoren toevoegen aan korte RF, zodat we een vermindering van de gemeten stroom zien als deze eenvoudigweg gelijkgericht RF is. Uiteraard kunnen andere instrumenten worden toegepast om de aanwezige RF te detecteren. We moeten het experiment natuurlijk uitvoeren met een (tijdelijke) kortsluitverbinding over de DUT om te bewijzen dat het effect niet Seebeck of een thermokoppel is. Dit is dwaas omdat we identieke draden gebruiken, maar critici zeggen veel dingen. Natuurlijk moeten we ervoor zorgen dat de aansluitingen bij de belasting thermisch dezelfde temperatuur hebben, zodat we niet kunnen worden beschuldigd van inducerende en instrumentfouten, en natuurlijk gelijk aan het hete uiteinde, dus geen claim van een delta T over de DUT.
Ik denk dat ik nog veel meer kan zeggen, maar uiteindelijk zou een team van een gerespecteerde universiteit met zijn eigen protocollen moeten komen.
Het enige dat ik kan zeggen is dat het werkt en dat Kelvin ongelijk heeft. Elke universiteit die het lef heeft om dit te doen, zal deel uitmaken van een spannend deel van de geschiedenis, en zal naar mijn mening de vijfde zijn die dit doet, maar de eerste die dit doet met onbetwistbare onafhankelijkheid.
Met vriendelijke groet
Phil