Gégène of de Graal als gehoopt?

[Cuicui]

We moeten niet alleen geen kritiek leveren, maar metafoor zou verboden zijn! Oké, ik heb het gecorrigeerd: Bob is geen bekeerling $cientoloog (nou ja, dat denk ik niet):cheesy:

Snoeklepel

[Cuicui]

Gewoon iets dat me stoort, wie zal bepalen wat een trol is of geen trol? Naudin, Gégyx Cuicui, jij, Quartz of iemand anders van hier?

Ik stel voor dat "Trol" alles is dat niet in de definitie pastOlifant "Jezelf beperken tot het wijzen op fouten, het volgen van het nieuws, of eventueel afdwalen, of grapjes maken is goed, het is hoffelijk. Het doel van een forum is informeren of geïnformeerd worden, verifiëren, om meningen vragen, verklaringen verifiëren.”
Ik zou eraan willen toevoegen: vermijd beledigingen en sarcasme, steriele polemiek, oratorische steekspelen die niets opleveren.
Dit lijken mij redelijke voorwaarden die binnen ieders bereik liggen.

[bidouille23]

slet,

Pfff, 2 pagina's op één dag ...

Anders Obamot, je hebt mijn gedachten gelezen, je hebt duidelijk gemaakt wat mij stoorde, met andere woorden dat esotherisme het zeggen zonder woorden is door mensen te laten geloven dat je echt iets zegt...

Of ook wel ‘het brein in verwarring brengen’ of ‘het brein in verwarring brengen’ genoemd.

Nu eigenlijk, wie doet wat, hoe waarom waarom of dat en dat allemaal ...

Dus uiteindelijk is de vraag eigenlijk hoe we ervoor kunnen zorgen dat we niet langer herhalen wat zojuist 18 pagina's heeft geduurd...

Voortdurend heksenjacht???

Regels voor censuur bewerken???

het is niet gewonnen...

Anders een klein woordje voor de hoogte, mijn liefste, allereerst ook voor jou een gelukkig nieuwjaar , ten tweede weet ik dat ik al heel lang klaar ben voor elke nieuwe ervaring , zoals een spreekwoord zegt eh ik weet niet meer wat maar het zegt het goed "leven allemaal op dezelfde planeet maar niet in dezelfde wereld" ;) ...

Op deze goede nacht

[gegyx]

REMINDER

Na talloze "botsingen" tussen leden van de forumwe hebben een nieuwe verordening opgesteld. Alle geregistreerde leden en toekomstige registranten moeten deze regels accepteren en naleven.

Hier is de kopie:

Inleiding:

de forums van de site Econologie.com zijn een openbare plaats van expressie, uitwisseling en discussie op basis van vertrouwen en wederzijds respect. Deelnemers worden daarom uitgenodigd om hun vrijheid van meningsuiting uit te oefenen met respect voor die van anderen en met respect voor algemeen erkende normen in de samenleving. Iedereen is welkom op voorwaarde dat ze bereid zijn bij te dragen aan het behoud van een gezond en aangenaam klimaat.
Om ervoor te zorgen dat dit het geval is, zijn moderators aanwezig om een ​​soepele interactie tussen deelnemers te garanderen.

Rollen van moderatie:

Beheerders en moderators hiervan forum zal zich inspannen om alle aanstootgevende berichten zo snel mogelijk te verwijderen of te bewerken. Het is echter onmogelijk voor hen om alle berichten te bekijken. Dus je geeft toe dat alle berichten hier op staan forums de mening en mening uiten van hun respectievelijke auteurs, en niet van de beheerders, of moderatoren, of webmasters (behalve de berichten die ze zelf hebben geplaatst) en kunnen daarom niet verantwoordelijk worden gehouden.

U stemt ermee in geen beledigende, obscene, vulgaire, lasterlijke, bedreigende, seksueel georiënteerde of andere berichten te plaatsen die in strijd zouden zijn met toepasselijke wetgeving.

Als u dit doet, kan dit ertoe leiden dat u onmiddellijk permanent wordt gebanned (en uw internetprovider kan hiervan op de hoogte worden gesteld). Het IP-adres van elk bericht wordt vastgelegd om deze voorwaarden te helpen afdwingen. U gaat ermee akkoord dat de webmaster, beheerder en moderators hiervan forum hebben het recht om elk onderwerp van discussie op elk moment te verwijderen, te bewerken, te verplaatsen of te vergrendelen.
Als gebruiker gaat u ermee akkoord dat alle informatie die u hieronder verstrekt, wordt opgeslagen in een database. Deze informatie zal echter niet worden bekendgemaakt aan een derde partij of bedrijf. De webmaster, beheerder en moderators kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden als een poging tot hacking leidt tot de toegang tot deze gegevens.

Bescherming van privacy:

Ce forum maakt gebruik van cookies om informatie op uw computer op te slaan. Deze cookies bevatten geen informatie die u hieronder hebt ingevoerd; ze dienen alleen om het gebruiksgemak te verbeteren. Het e-mailadres wordt alleen gebruikt om de details van uw registratie en uw wachtwoord te bevestigen (en ook om u een nieuw wachtwoord te sturen voor het geval u het vergeet).

De regels die moeten volgen:

1. Berichten die haatdragende of lasterlijke opmerkingen bevatten op basis van meningen, afkomst, etniciteit, sociale, religieuze, politieke, seksuele of seksuele geaardheid van deelnemers of het publiek, zullen niet worden getolereerd.
2. Geen gratis of beledigende persoonlijke aanvallen.
3. Geen "spam" of winstgerichte reclame behalve met moderatieovereenkomsten.
4. Politieke, religieuze of ideologische propaganda is niet toegestaan. Met propaganda bedoelen we de agressieve herhaling van berichten die bedoeld zijn om een ​​of meer mensen te bekeren tot de principes die de afzender overbrengt zonder de discussie te stimuleren.
5. Pornografische of aanstootgevende afbeeldingen vanwege hun gewelddadige of haatdragende aard zijn verboden.

Enkele losse tips:

Over onderwerpen of onderwerp:

Waar mogelijk, respecteer de lopende discussie. Het is waar dat een subjectafwijking uitwisselingen soms interessanter kan maken, maar er geen gewoonte van maken. Wanneer u een nieuw onderwerp plaatst, dient u dit in het betreffende gedeelte te doen.

Verrijk de debatten:

Een constructief debat vindt plaats wanneer de deelnemers blijk geven van een zekere openheid en bereidheid om alle gepresenteerde argumenten te begrijpen en te evalueren. Wees alert, weet hoe je je fouten en de successen van anderen kunt herkennen.
Provocatie kan soms helpen om out-of-the-box te denken, maar als het gratis is, brengt het niets positiefs met zich mee.

Zoek functie:

Het is gereserveerd voor geregistreerde leden.
Als u een nieuw onderwerp wilt maken en niet weet of het al is verwerkt, kunt u het beste de functie Zoeken gebruiken. U kunt overtolligheid voorkomen. Aan de bovenkant van alle pagina's van de forumer is een knop "Zoeken". Als u hierop klikt, gaat u naar een venster waarin u kunt zoeken naar trefwoorden in de titel of het hoofdgedeelte van de gearchiveerde berichten.

Intellectuele eigendom:

Als uw bericht passages bevat waarvan u niet de auteur bent, is het raadzaam om duidelijk uw bronnen en referenties aan te geven. Als ze van het net komen, is het ideaal om de link naar de betreffende site te maken.

Het is zichtbaar tijdens uw registratie hier:
https://www.econologie.com/forums/profile.php?mode=register

[Cuicui]

Dus uiteindelijk de vraag is eigenlijk hoe we ervoor kunnen zorgen dat we niet langer herhalen wat zojuist achttien pagina's heeft geduurd ...
Voortdurend heksenjacht???
Regels voor censuur bewerken???

Alle ideeën die aanvaardbaar zijn voor redelijke mensen van goede wil zijn welkom.

[Obamot]

> Reserveer dit onderwerp voor diegenen die geïnteresseerd zijn in de ervaring van Naudin.
Wat sluit elke tegenspraak uit (zeg maar dat JLN iets doet), neem ik aan? Dat klopt, het zou praktisch zijn ...

Ik stel voor om fouten objectief te melden het vermijden van onnodige en beledigende uitingen, [...] en de sarcastische insinuaties die vaak pogingen tot opzet zijn.

verder:

[...] Tol [...]

verder:

[...] een schop onder de kont die verdwalen [...]

Verder (geen grapje, alstublieft!):

[...] Ik stel dat ook voor [...] "Tol" [...] alles wat niet past, valt niet in de definitie van Olifant

verder:

Nou, maakt dat je nu tot een geweldige advertentie, nee, "surunitaires"?

Er wordt voor niemand reclame gemaakt, noch voor de ‘surunitariërs’, noch voor de ‘unitariërs’

Aanraken ?

verder:

REMINDER

Nou, nou... dus net na een kleine aanval om te zien of je bedoelingen prijzenswaardig waren, zien we helaas dat... uh... hoe zal ik zeggen...

Enkele kleine tips: vriendelijk, eh, je doet wat je wilt...
1) Bedankt dat je terug naar de aarde bent gekomen;
2) het lijkt mij dat sommige mensen moeten beginnen met het toepassen van wat ze zelf prediken!
3) Voordat je zelfs maar "intimidatie en aanval op de vrijheid van meningsuiting" speelt, stop met het gebruik van het soort onvolwassen grappenmaker zoals "Sheriff maakt me bang". Het duurt niet.

Wanneer zal een “Suruniteitswet”!

Alsjeblieft, nu ga ik terug de schaduw in. En werp mezelf voor je neer met “hartstocht”, zodat u er recht voor kunt staan “de langverwachte GRAIL”!

En zoals Bidouille zou zeggen: “Dat vrede met je mag zijn"...

[Obamot]

Nadat we gisteravond advies hebben gegeven, is hier een tegenvoorstel om de zaken te kalmeren.

En dit om de volgende redenen:
— we hebben niet het recht om de sitebeheerder daartoe te dwingen deelnemen, Ik wilde het zelf niet doen, ik werd daarheen geleid door de gang van zaken en toch bijt ik op mijn vingers. Omdat niemand het recht heeft om ons te gijzelen, uit te buiten of wat dan ook, door te zwaaien Regels van forum (voor sommigen) de Wetenschappelijk model als een absoluut dogma (voor anderen) om sommigen het zwijgen op te leggen ten behoeve van de mogelijke uitdrukking van ‘alles’ voor anderen, waarbij iedereen deze term interpreteert zoals hij wil (en vice versa, degenen die door hun onderzoekspad worden gemarginaliseerd het zwijgen oplegt omdat anderen dat zouden doen). heb gezegd dat het zo zou zijn"Wat een onzin", omdat er in dit geval niet alleen omstreden en betwistbare onderzoekers zijn), ook al heeft iedereen in zijn kamp goede redenen om te denken wat hij denkt, en vooral om ons niet te laten zeggen of toegeven wat iedereen mogelijk niet zou willen.

Pourquoi?

– omdat iedereen het recht heeft om te geloven (of te werken) in de richting van de meest gedurfde modellen die niet noodzakelijkerwijs erkend worden in onderzoek, wetenschap of wat dan ook. Het is een kwestie van fundamentele principes.

Maar tegelijkertijd het is niet nodig om er misbruik van te maken om iemands manier van kijken aan anderen op te leggen, zeker niet als het om het grootste aantal gaat en bovendien door iedereen te treiteren met paddestoeldraden.

– dus degenen die NIET geassocieerd willen worden met dit ‘paradigma’ (dat op zichzelf al een zeer minderheid is) hebben ook het recht om dat te zeggen.

Dus ik had erover gedacht om het via PM te doen voor geïnteresseerden, maar omdat ik het al bij de directeur had gedaan, gaf ik het op omdat het mogelijk contra-instrumentalisering zou zijn geweest. En dat wil ik niet doen, in termen van transparant blijven.

De enige oplossing zou zijn dat iedereen zich terugtrekt uit deze draden van ‘overeenheid’, terwijl hij wacht tot de zaken kalmeren en de rede terugkeert (iedereen zit enigszins in zijn eigen hoekje, maar om zijn eigen redenen).

– in feite kunnen we degenen die dit pad hebben gekozen ook niet muilkorven, al was het maar uit principe.

Omdat we niet ieders bedoelingen kunnen testen, noch hen kunnen onderwerpen aan de vraag om hun goede trouw te beoordelen, zoals de enigszins vernederende methode van Alain G was, en omdat we niet kunnen weten of er al dan niet sprake is van toeval, zouden we uiteindelijk geconfronteerd worden met de onmogelijkheid dat sommigen ten volle wil benutten.

Het is daarom eenzijdig dat ik mij terugtrek uit deze sectie en deze draad, in het beste belang van de forum.

En ik nodig iedereen uit hetzelfde te doen, als eenvoudig bewijs van goede trouw in hun goede bedoelingen.

Omdat deze oplossing voor iedereen het voordeel biedt om bij zijn standpunt te blijven zonder gezichtsverlies. En geef de tijd om de rest te doen...

Uiteraard behoud ik mij het recht voor om er op elk moment op terug te komen (maar in principe niet.)

Goede dag voor iedereen.

PS: Ik nodig je ook uit om te lezen wat mij motiveerde, namelijk de draad van Le_Juste_Milieu
https://www.econologie.com/forums/post248404.html#248404

En om de inspirerende draad over de piramides van Gegyx nog eens te bekijken, via de algemene vragen die het ons stelt:
https://www.econologie.com/forums/la-revelat ... 12165.html

[Janic]

Verstandige reflectie!
Als een herinnering, forum is een plaats voor de uitwisseling van standpunten, geen academische plaats die beslist wat waar of onwaar is en daarom openstaat voor zelfs de meest bizarre ideeën (blijkbaar of niet). Wat moet worden vermeden, en dit is waar de regulering van de forum, dit zijn de ‘namen van vogels’ die in het gezicht van de ander worden gegooid alsof een belediging een standpunt meer kracht zou kunnen geven of er afstand van zou kunnen nemen.
Wat betreft het in diskrediet brengen van de forum volgens bepaalde non-conformistische reflecties is zij de grondlegger hiervan forum om niet voor de sprekers te beslissen en ik betwijfel of dit iets of iemand in diskrediet zal brengen; het is en blijft een plaats van uitwisseling en geen slagveld.

[Cuicui]

Dit gaat niet over het muilkorven van de vrije meningsuiting of het conformeren aan wie of wat dan ook. Het gaat erom feiten of ideeën bloot te leggen zonder beledigende woorden of kwetsende ironie. Het is meer een kwestie van vorm dan van inhoud. Het moet binnen het bereik van ieder van ons liggen. Degenen die niet van deze regels houden, zijn vrij om een ​​speciaal onderwerp te creëren waar ze de vrije loop kunnen laten aan oratorische steekspelen en wedstrijden van gemene of vernederende opmerkingen en toespelingen, vooral jegens degenen die onderzoek doen naar boveneenheid. Als het helpt, ben ik zelfs bereid om je woede op te wekken met een levendig, totaal subjectief en antiwetenschappelijk pleidooi ten gunste van de cultus van de boveneenheid, en mijn haat en minachting voor degenen die mijn overtuigingen en mijn religie niet delen.

[lejustemilieu]

Janic en Cuicui, ik hou van jullie gezonde antwoorden; Ik hoop dat Christophe de betekenis ervan begrijpt.